Koneboxin sivuilta ajattelin ostaa jommankumman noista kameroista
Nikon D3100 18-55mm VR objektiivi,3,5-5,6G AF-S VR-DX Nikkor objektiivi
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=111872
vai
Nikon D5100 18-55VR Kit, Järjestelmäkamera
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=115942
Ensimmäistä järkkäriä oon hankkimassa ja jonku ihan perushyvän haluaisin. Kumpi on kannattavampi ostos.. Tuleeko siis tossa d3100 mukana 2objektiivia?
Nikon D3100 18-55mm VR objektiivi,3,5-5,6G AF-S VR-DX Nikkor objektiivi
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=111872
vai
Nikon D5100 18-55VR Kit, Järjestelmäkamera
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=115942
Ensimmäistä järkkäriä oon hankkimassa ja jonku ihan perushyvän haluaisin. Kumpi on kannattavampi ostos.. Tuleeko siis tossa d3100 mukana 2objektiivia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainaskin Rajalan sivuilla on myynnissä viellä Nikon D90 kameraa niin kilpailukykyiseen hintaan et mieti vanhempaa mutta tietyiltä osin
parempaa harrastaja mallia ihan vakavasti jos kuvaat muuta kun videoo ellet ole hankkimassa alottelijajärkkäriä.
Noitten tuhatsarjalaisten suhteen on itsestään selko jot D5100 mutta
en olis
ollenkaan varma jotta 18-55 on käyttökelpoisempi Nikkor kun vaikkapa
18-105 ekana mukana olijana.
D5100 on kaikilta ominaisuuksiltaan huomattavasti paremi. D3100 voittaa vain käsittelyn heippoudessa, mukavuudessa ja rakenteessa. D5100 on parempi ominaisuuksien määrässä, tarkennuksessa ja valonmittauksen tarkkuudessa, kuvanlaadussa, hämäräominaisuuksissa, nopeudessa, etsimen ja näytön laadussa ja videossa.
Molemmissa vaihtoehdoissasi vain yksi objektiivi mukana. Joskus löytyy kuitenkin kahdenobjektiivin tarjouksia.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page19.asp
Ero ei ole niin 'huomattava' kuin annat olettaa, mutta eroa kuitenkin on. Itselläni on D3100 ja mietin myös D5100:n ostoa. Lopulta päädyin kuitenkin edullisempaan vaihtoehtoon, sillä loppujen lopuksi kummastakaan kamerasta ei ole kuin ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. Toki molemmilla saa otettua todella hyviäkin kuvia, mutta kuten edellinen kirjoittajakin totesi, niin ominaisuudet ovat lopulta kuitenkin rajalliset verrattuna semi-pro ja pro -malleihin.
Entäs sitten tuo D90?
Onko siitä mihinkään?
Pikaisesti katsottuna testien perusteella ei kuvanlaadussa aivan pärjää D3100:lle tai D5100:lle, mutta onhan siinä muuten ominaisuuksia enemmän. Varmasti erittäin hyvä vaihtoehto sekin, sillä aika usein sitä näkee suositeltavan ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi.
D90 on varsin kelpo runko, olen käyttänyt sitä jo muutaman vuoden ajan. Mitään ongelmia ei ole ollut. Varsinkin hämärässä se mielestäni voittaa toisen runkoni D300s. Noita en vaihda toistaiseksi mutta seuraan kiinnostuksella D700 seuraajaa joka toivottavasti hinnoitellaan kuten D7000 joka D90 seuraajana hinnoiteltiin heti julkaisussa paljon maltillisemmin kuin D90 aikoinaan.
D90 ja D300s yhteiskäytössä on etua akkujen samankaltaisuudesta kun molemmille ei tarvita reissuun omaa laturia, vara-akkuhan pitää joka tapauksessa olla molemmille.
DOX on testeissään havainnut D5100 kennon hieman paremmaksi kuin D90 kennon mutta D3100 häviää sen mukaan molemmille.
Jos Nikonin D3100 ei ole hyvä 'aloittelijan' järkkäri, ei sellaista ole ollenkaan olemassa.
Tarkoitan nyt ihan oikeasti kaveria, jolla ei aiempaa kokemusta ole mistään järkkäristä.
Superkuvassa olisi nyt kohtuullinen tarjous D3100 18-105 VR Nikonin laukku 599€.