On kyllä outoa että vl:t väittävät omaavansa yksimielisen ja ainoan oikean uskon.
Kuitenkin joka toinen käyttää ehkäisiyä ja joka toinen väittää siitä joutuvan helvettiin?!!
Mitä yhteisöllisyyttä on tässä uskossa?
Ootte ku shiat ja sunnit sekaisin ja keskenänne sotajalalla.
Kuitenkin joka toinen käyttää ehkäisiyä ja joka toinen väittää siitä joutuvan helvettiin?!!
Mitä yhteisöllisyyttä on tässä uskossa?
Ootte ku shiat ja sunnit sekaisin ja keskenänne sotajalalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vasta netissä tämä kaksinaismoralismin salaisuus on tullut julki.
Tuttua. Tämä olikin juuri se ristiriita jonka vuoksi minä olen lähtenyt liikkeestä. kaksinaismoralismi ja epäreiluus. Tietynlainen epäoikeudenmukaisuus niitä kohtaan, jotka noudattavat kirjaimellisesti mm. ehkäisykieltoa ja uupuvat. Sitten on niitä, jotka ehkäisevät 8tai tekee muuta mikä on julistettu vääräksi) hyvällä omallatunnolla ollen kuitenkin vl:iä, ja menossa samaan taivaaseen.
Onko se ehkäisevien syy, jollain tavalla jos jotkut haluavat uskoa niin että ehkäisy on syntiä? ´
Me ehkäisemme hyvällä omatunnolla. Ja olen keskustellut ehkäisystä myös joidenkin ehkäisemättömien vl:ien kanssa ja koska ehkäisemättä haluavat elää, niin uskomuksensa on heidän. Minulla on yhtälailla kuitenkin vapaus olla liikkeessä mukana, kuin ehkäisemättömillä.
Niinhän sitä sanotaan että "aika muuttuu mutta Raamatun sana ei muutu".
Mutta on se ainakin just ehkäisy-asiassa muuttunut. 60-70-luvulla opetettiin että jopa kohdunpoisto on väärin eli syntiä ja että siihen ihminen ei voi puuttua. Mutta nykyään suurin osa ajattelee että kohdunpoisto ääritilanteessa on ok. ja moni ehkäisee.
Siunausta sinulle ja perheellesi, sillä olet tajunnut mitä on yksin armokeskeinen elämä. Vanhan Testamentin aikaan perheissä oli lapsia, mutta oli myös paljon palvelijoita, ei tarvinnu yksin revetä joka paikkaan.
No niin, ootteko siis näennäislestoja?
Joo oli vanhantestamentin aikaan perheissä lapsia, tavallisimmin 2-4 lasta. Vaikka naimisiin mentiin usein jo 14-vuotiaana (morsian).
Jaakobilla tosin ole enemmän; nekin neljän eri vaimon kanssa.
Että hiukan on kulttuuri muuttunut.
Niin oli, palvelijoita, jalkavaimoja ja orjattaria joille suvun päämiehet myös saivat tehdä lapsia. ja varsinaisia vaimojakin sai olla useita. Seksuaalisten halujen tyydyttäjinä ja lasten synnyttäjinä oli muitakin kuin vain se yksi ainoa vaimoparka.
Karja noudattaa ja uupuu ja tämähän on tarkoituskin. Jos karja ajattelisi omilla aivoilla se ei olisi kuuliainen, kyseenalastaisi, ei maksaisi kymmenyksiä ja silloin ei paimenta tarvittaisi. Paimenelta menisi virka ja asema ja osalla myös talous : (
"Tämä olikin juuri se ristiriita jonka vuoksi minä olen lähtenyt liikkeestä. kaksinaismoralismi ja epäreiluus. Tietynlainen epäoikeudenmukaisuus niitä kohtaan, jotka noudattavat kirjaimellisesti mm. ehkäisykieltoa ja uupuvat."
Ja samalla ne kuitenkin vahtivat ilmä tarkkana sellaisia vl:iä joilla on vain pieni perhe. Jotka EHKÄ säännöstelee raskaaksi tuloaan.
Eihän tuo muuta ole kuiin kaksinaamaisuutta
Olen myös mietiskellyt lapsi-asiaa mielessäni. Jotkut vl uskovaiset eivät suurin surminkaan rajoita hedelmöittymistä vaikka sille olisi ihan ymmärrettävä ja luvallinen lääketieteellinen peruste. Toiset sitten ottavat herkemmin. Mistä johtuu? Ovatko toiset vl:t jotenkin herkempiä omantunnon äänelle, eivätkä vain pysty toimimaan "sääntöjen" vastaisesti? Mistä johtuu että lapsi-asia on joillekin niin ylitse pääsemättömän pyhä?
Patriarkka Jaakob sanoi omista lapsistaan: "Nämä ovat lapset, jotka Jumala armossaan on suonut minulle, palvelijallesi." (1.Moos. 33:5)
Tällä tavalla Jumalan lapsen tulee suhtautua KAIKKIIN lapsiinsa.
niin yritetään parhaan mukaan tehdäkin. Jokainen syntynyt lapsi on Jumalan lahja.
Tiedätkö sinä, millainen on se tilanne jossa jaakob lausuu nuo sanat? Eli mihin asiayhteytteen sanat liittyvät. Kannattaa tarkistaa!
Ei pitäisi napsia irrallisia raamatun lauseita muka jonkin oman asiansa perusteluksi...
kuin kolme vihollista perkele, maailma ja oma liha. Oma liha on kaikista
pahin.
Lutherkin sanoi, että hän pelkää enemmän omaa lihaa kuin Turkin keisaria.
Kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja totella parempi kuin oinasten lihavuus.
Laveata tietä on helppo käydä, ei tarvitse kieltäytyä juuri mistään kun ei nyt ole aivan ryöttäsyntinen.
Ikuinen elämä on niin vetovoimainen "tuote" että siitä moni on valmis maksamaan todella kovan hinnan.
Jopa koko tämänpuoleisen elämänsä!!
Lestadiolaiset naiset jotka alistuvat jopa uhrautumaan ja tappamaan itsensä liika tiheillä raskauksilla kun ovat uskollisia miesjohtajien keksimille opeille.
Mutta vl naiset ovat onnellisia kuollessaan ja omaiset lohduttautuvat uskonnolla, joten haitanneeko tuo uhri muita kuin niitä orvoiksi jääneitä lapsosia.
Mitä se sinua haittaa?
Tätäkään palstaa ei olisi ja Allers jäisi ilman mainostuloja, jos te ulkopuoliset uskovaisten vihaajat ette ylläpitäisi tätä vl uskovaisten molllaamista.
Onko helvetinpelko suurin vl-uskomisen ja kuuliaisuuden motiivi?
"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi", sanoi Jeesus.
Jos uskotaan vain siksi, ettei jouduttaisi helvettiin, onko se Jumalan rakastamista?
Sitä sanotaan kaksinaismoralismiksi ja tekopyhyyeksi. Puhutaan yhtä ja tehdään toista.