Olin lähes 20v. ajan Kustantamon X freelance avustajana, maksaen itse YEL-maksut ja muut kulut, työskennellen ilman mitään sosiaalietuuksia yrittäjästatuksisena freenä.
Eli lain mukaan olin yrittäjä, mutta jos olisin yrittänyt perustaa yrityksen, se olisi tulkittu veronkierroksi koska minulla oli vain pari asiakasta, ja yksi iso pääasiallinen.
Tein heille tuona aikana valtaisan määrän materiaalia, johon minulla on tekijänoikeudet.
Avustajasuhteeni lopetettiin 2010 elokuussa, olemattomalla taloudellisella siirtymäajalla.
Jäin työttömäksi, ja yllättäen minulla oli vaikeuksia saada työttömyyskorvausta, koska olin "yrittäjä".
Tätähän minulle ei oltu yksityisestä työttömyyskassasta kerrottu, vaan maksuni olivat heille hyvin kelvanneet.
No, onnekseni minun kohdallani tulkittiin riippuvaisuuteni tästä isosta asiakkaasta siten, että sain työttömyyskorvausta.
Oltuani sitten vuoden työttömänä kustantamo lähestyi minua tarjouksella: lähetämme sinulle oheisen avustajasopimuksen, jos allekirjoitat sen, voimme jatkaa yhteistyötämme.
Kävin sopimuspohjan läpi, se veisi kaikki tekijänoikeuteni tuleviin töihini ja sisälsi vielä muita minulle epäedullisia kohtia.
Kaiken huipuksi siihen oli käsin kuulakärkikynällä lisätty, että normaalista avustajasopimuksesta poiketen tämä veisi minun tapauksessani oikeuteni takautuvasti.
Kyseistä takautuvaa materiaalia on siis runsaasti, ja kuten osakkeen, sen arvo muuttuu ennakoimattomasti ja saattaa vuosien aikana solmituista sopimuksista ja ulkomailla julkaisuista johtuen kohota 70 vuoden aikajänteellä erittäin merkittäväksi.
Tekijänoikeushan on omaisuuttani siinä missä vaikka arvopaperisijoitukseni.
Voiko työnantaja todella vaatia työttömältä (statukseni tällä hetkellä on siis nimenomaan työtön, ei enää "yrittäjä") että "voimme jatkaa yhteistyötämme jos annat meille Nokian osakkeesi" ?
Kieltäydyin ehdottomasti allekirjoittamasta ja pyysin heitä toimittamaan sähköisen tarjouksen kirjallisena, jotta voisin varmistaa kieltäytymisoikeuteni minulle tarjotuista oman alani töistä.
Kustantamo kieltäytyi toimittamasta tätä dokumenttia, vedoten siihen, että asia ei yhtäkkiä enää olutkaan "ajankohtainen".
Korostin , että vaikka asia ei enää heille olisi ajankohtainen, minun kohdaltani se oli, sillä ilman kirjallista työtarjousta en saisi päätöstä kieltäytymisoikeudestani, saattaisin joutua maksamaan tukeani takautuvasti pois ja joutua vielä sen päälle karenssiin.
Kaikki nykyisen tilanteeni huomioiden kohtuuttomia seurauksia siitä, etten suostu luovuttamaan minulle laillisesti kuuluvia tekijänoikeuksiani.
Kustantamo kieltäytyi ehdottomasti toimittamasta dokumenttia ja piti asiaa loppuun käsiteltynä, jättäen minut todella hankalaan tilanteeseen.
Vaimoni äiti on sairastunut ja minun pitäisi pystyä matkustamaan bussilla useita kertoja viikossa, syöminenkin olisi silloin tällöin mukavaa jne. ja työttömyyskorvauksen hakuoikeuden varmistaminen vaatisi dokumenttia, jota kustantamo kieltäytyy toimittamasta...
25 vuotta olen ollut freelancer, mutta tämä on ylivoimaisesti törkein temppu jonka mikään kustantamo on minulle tehnyt.
Nyt pitäisi vain löytää virtaa ja oikea osoite, mistä lähtisin selvittämään voiko näin törkeästi todella työtöntä kohtaan menetellä: vaatia itselleen erittäin arvokasta taloudellista etua, minun omaisuuttani, ehtona "mahdolliselle" työllistämiselle....
Eli lain mukaan olin yrittäjä, mutta jos olisin yrittänyt perustaa yrityksen, se olisi tulkittu veronkierroksi koska minulla oli vain pari asiakasta, ja yksi iso pääasiallinen.
Tein heille tuona aikana valtaisan määrän materiaalia, johon minulla on tekijänoikeudet.
Avustajasuhteeni lopetettiin 2010 elokuussa, olemattomalla taloudellisella siirtymäajalla.
Jäin työttömäksi, ja yllättäen minulla oli vaikeuksia saada työttömyyskorvausta, koska olin "yrittäjä".
Tätähän minulle ei oltu yksityisestä työttömyyskassasta kerrottu, vaan maksuni olivat heille hyvin kelvanneet.
No, onnekseni minun kohdallani tulkittiin riippuvaisuuteni tästä isosta asiakkaasta siten, että sain työttömyyskorvausta.
Oltuani sitten vuoden työttömänä kustantamo lähestyi minua tarjouksella: lähetämme sinulle oheisen avustajasopimuksen, jos allekirjoitat sen, voimme jatkaa yhteistyötämme.
Kävin sopimuspohjan läpi, se veisi kaikki tekijänoikeuteni tuleviin töihini ja sisälsi vielä muita minulle epäedullisia kohtia.
Kaiken huipuksi siihen oli käsin kuulakärkikynällä lisätty, että normaalista avustajasopimuksesta poiketen tämä veisi minun tapauksessani oikeuteni takautuvasti.
Kyseistä takautuvaa materiaalia on siis runsaasti, ja kuten osakkeen, sen arvo muuttuu ennakoimattomasti ja saattaa vuosien aikana solmituista sopimuksista ja ulkomailla julkaisuista johtuen kohota 70 vuoden aikajänteellä erittäin merkittäväksi.
Tekijänoikeushan on omaisuuttani siinä missä vaikka arvopaperisijoitukseni.
Voiko työnantaja todella vaatia työttömältä (statukseni tällä hetkellä on siis nimenomaan työtön, ei enää "yrittäjä") että "voimme jatkaa yhteistyötämme jos annat meille Nokian osakkeesi" ?
Kieltäydyin ehdottomasti allekirjoittamasta ja pyysin heitä toimittamaan sähköisen tarjouksen kirjallisena, jotta voisin varmistaa kieltäytymisoikeuteni minulle tarjotuista oman alani töistä.
Kustantamo kieltäytyi toimittamasta tätä dokumenttia, vedoten siihen, että asia ei yhtäkkiä enää olutkaan "ajankohtainen".
Korostin , että vaikka asia ei enää heille olisi ajankohtainen, minun kohdaltani se oli, sillä ilman kirjallista työtarjousta en saisi päätöstä kieltäytymisoikeudestani, saattaisin joutua maksamaan tukeani takautuvasti pois ja joutua vielä sen päälle karenssiin.
Kaikki nykyisen tilanteeni huomioiden kohtuuttomia seurauksia siitä, etten suostu luovuttamaan minulle laillisesti kuuluvia tekijänoikeuksiani.
Kustantamo kieltäytyi ehdottomasti toimittamasta dokumenttia ja piti asiaa loppuun käsiteltynä, jättäen minut todella hankalaan tilanteeseen.
Vaimoni äiti on sairastunut ja minun pitäisi pystyä matkustamaan bussilla useita kertoja viikossa, syöminenkin olisi silloin tällöin mukavaa jne. ja työttömyyskorvauksen hakuoikeuden varmistaminen vaatisi dokumenttia, jota kustantamo kieltäytyy toimittamasta...
25 vuotta olen ollut freelancer, mutta tämä on ylivoimaisesti törkein temppu jonka mikään kustantamo on minulle tehnyt.
Nyt pitäisi vain löytää virtaa ja oikea osoite, mistä lähtisin selvittämään voiko näin törkeästi todella työtöntä kohtaan menetellä: vaatia itselleen erittäin arvokasta taloudellista etua, minun omaisuuttani, ehtona "mahdolliselle" työllistämiselle....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näihin esittämiisi kysymyksiin olisi työvoimaviranomainen oikea taho vastaamaan, mutta voihan tässä aikansa kuluksi vastailla.
"Korostin , että vaikka asia ei enää heille olisi ajankohtainen, minun kohdaltani se oli, sillä ilman kirjallista työtarjousta en saisi päätöstä kieltäytymisoikeudestani, saattaisin joutua maksamaan tukeani takautuvasti pois ja joutua vielä sen päälle karenssiin."
Työkkäri ei voi vaatia mitään kirjallisesti annettua työtarjousta, vaan jos tehty työtarjous on ollut vaikkapa suullinen, niin siitä pitää sitten työnhakijan laatia kirjallinen selostus työvoimaviranomaisille, jos he sellaista pyytävät.
"Kaiken huipuksi siihen oli käsin kuulakärkikynällä lisätty, että normaalista avustajasopimuksesta poiketen tämä veisi minun tapauksessani oikeuteni takautuvasti."
Vaatimus tekijänoikeuksien takautuvasta luovuttamisesta on mielestäni pätevä peruste sille, ettei karenssia voida asettaa työstä kieltäytymiselle. Jos takautuvaa luovutusta edellytetään tehtävän uuden työsopimuksen osana, niin silloin se kyllä tarkoittaisi, että se aiemmin tehty työ olisi tehty työsuhteisena, ja silloin siinä menisi moni muukin kohta uusiksi, mm. irtisanomiset ja kaikki sotu-maksuja myöten, eikä semmoinen menisi läpi oikeudessa. Tekijänoikeuden luovutus on varallisuusoikeudellinen siirto ja esimerkiksi työehtosopimuksissa voi olla määräyksiä siitä sen lisäksi mitä työsopimuslaki itsessään velvoittaa, mutta jos työtä on tehty toimeksiantosopimuksella, niin ilman mitään viittausta näihin edellä mainittuihin, ei ole mitään perustetta olemassa takautuvan siirron vaatimukselle.
Se tulevien tekijänoikeuksien luovutus on vähän eri asemassa. Jos se on yleinen alan käytäntö työsuhteen ehtona, niin voi olla turhaa pullikoida vastaan, mutta mikään ei estä valittamasta, jos kieltäytymisestä tulee karenssia. Nythän siinä oli sekin, ettei ollut enää ajankohtainen, joten silloin se ei ole työnhakijasta johtuva syy, jos on kuitenkin reagoinut ajoissa.
Kiitos paljon asiallisesta ja selventävästä vastauksestasi.
Kertoo paljon virastojen byrokratiasta, että olen koko päivän soitellut asiasta eri instansseihin, ja vasta täältä sain nyt selkeää dataa, jossa tilannne oli selvästi ymmärretty.
Tuossahan on mitä todennäköisemmin ajateltu että roikuttuani nahkurin orsilla vuoden, olisin kypsä jotta minulta voisi niistää oikeuteni.
Kyseessä on kuitenkin iso potti, erääseen tunnettuun hahmoon liittyvä, ja sen arvo ulkomaan käännöksinä on potentiaalisesti iso.
Eli moraalitontahan tuo ainakin on, onko se sitten rikollista, se pitänee punnita muualla.
Mutta, 70 vuotta on pitkä aika, joten jopa lapsenlapseni pääsee nauttimaan tästä tulosta, jos pidän pääni kylmänä enkä anna kustantamon kyykyttää.
Kiitos vielä kerran siitä että uhrasit kallisarvoista pääomaasi, eli aikaasi.