Kysymys kuuluu:
Kuka,ja milloin keksi televisiokiellon?
Siis:
KUKA?
MILLOIN?
Vanhemmat veljet varmaan muistavat...
Kuka,ja milloin keksi televisiokiellon?
Siis:
KUKA?
MILLOIN?
Vanhemmat veljet varmaan muistavat...
Kuka? Milloin?
Yks nuori vaan...
45442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tainnu muisti mennä...eikäkö nyhä mä sen hokasin:
Liian vaikea kysymys...
Tv-kielto astui voimaan Ylivieskan Suviseuroissa 1963 SRK:n vuosikokouksen päätöksen perusteella. No jaa, vuosikokouksella ei tainnut olla sanan sijaa, koska aikalaiset tietävät kertoa, että tv-kieltopäätös oli luettavissa lehdistötiedotteesta jo ennen kokouksen alkamista.
Suomeksi sanottuna hyvin valmisteltu esitys tuotiin vuosikokoukselle valmiiksi päätettynä. Ainahan sitten voi mennä vuosikokouksen päätöksen taakse myöhemmin, mikäli päätös osoittauisi kestämättömäksi.
Kuten nyt.
Mistä tempasit "tiedot" että "valmiiksi päätettynä"? Toisekseen, ei päätös ole mikään "tv-kielto" ...
Mistä näitä tietämättömiä vl-pas.kanpuhujia riittää?
Eihän se toki mikään kielto ole, jos "jokainen televison hankkinut uskovainen julistetaan pakanaksi ja bublikaaniksi sekä erotetaan Ry:n jäsenyydestä." Näin SRK totesi muistaakseni Ylivieskan suviseuroissa.
Ketä epäilet olleen päätöksen takana?
Aloittajalle
http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/
"Ruukin suviseuroissa pidetyssä puhujienkokouksessa 1971 tehtiinkin SRK:n johtokunnan ennalta valmistelema päätös, että jokainen television kotiinsa hankkinut uskovainen puhutellaan ja, mikäli asianomainen ei luovu televisiostaan, hänet katsotaan epäuskoiseksi, koska asianomainen on television ostamis-teollaan kieltänyt uskonsa. Samalla päätettiin että kaikki tällaiset uskovaiset erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."
Miten on mahdollista, että monet vl:t katselevat Ylen areenalta TV:tä.
Aletaanko heitä puhutella ry:n taholta?
Seitkytluvun opeilla ei tänä päivänä uskota. En minä ainakaan ymmärrä miksi pitäisi olla joka asiasta seurakunnan yhteinen päätös, kun ei uskominen ole mitään demokratiaa tai äänestyksiä. Jokaisella on omakohtainen usko eikä sitä pidä yllä mikään toisten ihmisten tahtoon taipuminen.
Luehan tietämätöin uskonveljeni yllä olevasta linkistä SRK:n vuosikokouspäästökset asiasta. Eivät ne suosituksilta tosiankaan kuulosta, vaan kiellolta!
"Seitkytluvun opeilla ei tänä päivänä uskota."
Eikö oppi, Jumalan sana, olekkaan muuttumaton?
Kyllä uskovaiset ovat yksissä tuumin olleet kieltoja itse tekemässä. Tai siis heidän edustajansa puhujien kokouksissa ja SRK:n vuosikokouksissa. Niissä näistä on päätökset tehty.
Televisiokielto päätettiin vuonna 1963 Ylivieskan suviseuroissa, SRK:n vuosikokokouksessa. Kyllä siitä lie kaikille tiedotettu.
Ehkäisykiellon pääätivät puhujainkokoukseen osallistuneet papit ja maallikkosaarnaajat vuonna 1967.
Kuoro- ja konserttikielto päätettiin Pudasjjärven suviseurojen yhteydessä puhujainkokouksessa 1972.
Tämän voi jokainen uskovainen selvittää myös SRKn julkaisuista.
Ei televisio kielletty ole. Me emme vain halua sitä kotiin.
Emme haluamme.
Päivämies no 23, 2.6.1971
“Kristillisyyden selvä kannanilmaisu television sopivaisuudesta kristityn kodin huonekaluksi on tehty kaikkien tiettäväksi.
On syytetty, että kuolleesta kappaleesta on tehty vaarallinen ja sieluja surmaava, vaikka selvästi on aina puhuttu televisiosta ohjelmineen. Kappale sinänsä on kuollut, mutta kun se alkaa elää, ei se enää ole kuollut. Ohjelma on selvästi osoitettu ala-arvoiseksi ja lihaa ruokkivaksi roskaksi, mutta mikään ei näy auttavan.
Uudelleen on asiaan puututtava vain siksi, että television ohjelman tuoma hedelmä puhuu niin sanomattoman murheellista kieltä. Melkein kaikille niille, joille televisio on tullut rakkaaksi, ovat seuravälit tulleet pitkiksi. Kotiseurat ovat melkein loppuneet ja jäljelle on jäänyt vain paha omatunto.
On myös niitä, joille televisio ohjelmineen on kirkastunut synniksi, mutta monelle on tullut heikkous sen hävittämiseen nähden. On keksitty puolustuksia jos jonkinlaisia, lapset eivät anna hävittää, lapset pysyvät kotona, ympäristö on niin paha, että siltä suojellaan lapsia istuttamalla television äärelle jne.
Ajatelkaa rakkaat ystävät millainen suojamuuri. Onko parempaa turmella lasten ja aikuisten sielunelämä kotona kuin kylässä. Jos televisio on kylässä, ei sitä ainakaan niin ahkerasti käydä katsomassa.
Turha on kenenkään luulla olevansa niin vahva, että pystyy valitsemaan sopivan tai sopimattoman ohjelman. Vanha osa on voimallinen vaatimuksissaan. Siksi se, mikä tänään on kielletyn tuntoista, on huomenna sopivaa. Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
Monella on jäänyt huomaamatta, että tässä on kuitenkin tullut tottelemattomuuden synti. Seurakunta on sitä mieltä, että televisio ei ole sopiva ja kuitenkin on sellainen hankittu. Esimerkkinä toisille se saattaa olla vaarallinen.
SRK:n johtokunta käsitteli televisioasiaa viime kokouksessaan. Televisio käsitettiin erittäin murheellisena ilmiönä ja toivottiin, että sen vaarallisuus kirkastuisi jokaiselle.
Toinen yhä enemmän jalansijaa saanut murheellinen ajanviete, johon kristitytkin ovat sortuneet, on konserttiharrastus. Vanhurskaat eivät istu siellä missä pilkkaajat istuvat eivätkä käyskentele syntisten tiellä.
Elävä kristillisyys ei ole mitään konserttikristillisyyttä.
Psalmien kirjassa puhutaan kyllä paljon lauluista ja soitoista, mutta siellä on kaiken ehtona: Kaikki, joilla Henki on.
Oman sielun autuuden tähden kannattaa kaikista näistä luopua ja palata Herran tykö Hänen seurakuntaansa ja kysellä vieläkö nämäkin synnit saa anteeksi. Varma on se, että Jumalan sydämellä on paljon anteeksiantamusta Ja seurakunnassa hyviä neuvoja uskon kuuliaisuudessa vaeltamiseen.
Lähemmin nämä kysymykset tulevat keskusteluun ensi kesän suviseuroissa pidettävissä kokouksissa.
Jäämme uskomaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Eihän se yksin auta, vaikka on kuinka syntilistoja, koska ilman televisioa ja konsertteja voi elää niin "salakavalaa" hurskastelua. taitaa olla aika lakihenkistä perhe-elämää, ahdistavaa, jossa armoa yritetään ansaita. Mutta armokeskeinen on ihan eri juttu, siinä eletään yksin armosta. Suosittelisin kirjaa, KUN SIELU HUUTAA, Reinhold Ruthen kirjoittama, ettemme vahingoittaisi lastemme herkkiä mieliä.
Voi voi, kyllä on pääkirjoituksen laatijalla ollutkin raskasta, kun tomppelit eivät meinaa pysyä kaidalla tiellä.
Niin,niin...
No kuka on televisiokiellon takana? Häh?
Vai onko tämäkin niitä hyss,hyss, asioita?
Yrittäkää nyt edes kerran olla rehellisiä, pliis!
Ei se ole kielletty lepo vaan.
Lue ääliö srk:n vuosikokouspäätökset televisio-asiassa, niin ei tarvitse näyttää typeryyttään julkisesti.
Päätöksen takana on SRK:n johtokunta, tai sen sen jokin työjaosto esimerkiksi työvaliokunta. Luultavasti yksi henkilö tai pieni ryhmä on kuitenkin laittanut asian alulle ja leimauttaunut päätöksen vuosikokouksessa.
Ketkä silloin kuuluivat SRK:n johtoon?
Eiköhän vuosikokouksesta ole pidetty pöytäkirjaa. Siitä sen ainakin voisi tarkistaa, SRK:n arkistosta.
Kalevan toimittajana silloin ollut Tuulikki Ukkola on kertonut että kun hän julkaisi kokouksen jälkeen tiedon tv-kiellosta lehdessä, siitä tuli sapiskaa SRK:lta.
"Televisiokiellosta ei olisi saanut kertoa Kalevassa – SRK veti pois työt Kalevan kirjapainosta"
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/25/lehdistonvapaus/
Omituista suorastaan että kymmeniä tuhansia ihmisiä koskevasta kiellosta ei oeisi saanut laittaa uutista Kalevaan...
Lepo vaan, siellä pas.katunkion päällä.
Levätkää rauhassa molemmin puolin.
No johan nyt on vaikeaa!!!
Ei kai tuo nyt jumalauta voi olla noin kipeä asia!!!
Siis: KUKA?
Ai miksikö kyselen?
Vastaan, kun saan vastauksen. Varmasti.
Lepistö, Reinikainen ja Leh...a
Nämä olivat niitä, jotka uttivta muumjen TV;t Tyrnävänjessa, sekä Ii ja Kiiminkioessa.
Kelluivat aina Voimlaitokselle asti, jolloin tukkivat sen.
William Boothin 1900-luvun alussa saama profetia lopun ajoista
Pelastusarmeijan perustajan William Boothin (1829-1912) Jumalalta
elämänsä loppuhetkissä saama profetia siitä, millainen on
maailma, ja ns. kristikunnan hengellinen tila päivää ennen
Jeesuksen tulemusta . Tässä ilmestyksessä on kuusi pääkohtaa, jotka
sisältävät mm. seuraavat asiat:
1. Silloin on politiikka ilman Jumalaa. Tulee päivä, jolloin koko
läntisen maailman virallinen valtiopolitiikka on sellaista, että
kukaan ei missään hallitsevissa tasoissa enää pelkää Jumalaa. Uusi
sukupolvi poliittisia johtajia hallitsee Eurooppaa, sukupolvi joka
ei pienessäkään määrässä pelkää enää Jumalaa.
2. Silloin on taivas ilman helvettiä. Tulee päivä, jolloin
tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää
täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian
mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn. Kuulijat määräävät, mitä
saarnatuoleista julistetaan. Ja silloin yleinen määräys
saarnatuoleille on tämä: Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa
taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi
rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.
3. Kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen
tekemistä. Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että
anteeksisaamista synnistä ei voi olla ilman, että tehdään
parannusta synnistä.
4. Päivä ennen Jeesuksen tuloa on täynnä pelastusiloa ihmisillä,
jotka eivät ole uudestisyntyneet ylhäältä.
5. On paljon uskontoa, ilman Pyhää Henkeä 2.Tim. 3:5. Juuda
18,19.
6. Kristikunta ilman Kristusta. Kristus ei ole siellä, missä VERI
JA TULI eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja
teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.
Tämä sopii liiankin hyvin kuvaamaan meidän aikaamme."
(Lähde: http://nord.blogit.fi/william-booth/)
Hymyilyttää kun lukee näitä "profetioita". Ympäripyöreää tekstiä ilman yksityiskohtia, jollaista voisi kirjoittaa kuka tahansa uskontoon höyrähtänyt ihminen. Näitä ennustuksia leimaa se, että ne voi sovittaa mihin aikaan tahansa, ja ne on tulkittavissa "ajankohtaisiksi". Nähdäänhän Ilmestyskirjassakin mukamas viittauksia nykyaikaan, vaikka teksti on pelkkää hallusinatorista höpinää (toki viittauksia kristittyjen vainoihin löytyy, ja ilmeisesti keisari Neroa kuvattiin pedoksi luvun 666 takana).
Ihminen on psyykkisesti kehittynyt/muuttunut hyvin vähän viimeisten tuhansien vuosien aikana, joten siksi ihmisen toiminta joka sukupolvessa on pääpiirteiltään samankaltaista. Ennustukset ovat kaikki täyttä roskaa, sensaatiohakuista satuilua. Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta, sillä on vain olemassa jatkuva nyt-hetki, eikä varsinaisesti menneisyyttä eikä tulevaisuutta.
No siinä on tosi profetia Jumalasta lähtöisin! Hyvin kuvaa aikauttamme.
Siis kysehän on pohjimmiltaan samasta asiasta kuin kristittyjen sunnuntai työkiellossa. Karjalla pitää olla aikaa tulla sanaa kuulemaan, muutenhan papit olisivat virattomia ja kolehti jäisi keräämättä. Tämä on syy että "Jumala" lepäsi 7. päivänä, ei se että hän olisi levon tarpeessa.
Yksi parhaista käskyistä on, Pyhitä lepopäivä.
Niin varmasti on, oikein hyvä, kyse ei vain ole Jumalan käskystä vaan kirkonmiesten tarpeesta.
Voi, voi...
Onpas tämä nyt vaikeaa...profetioita ja vaikka mitä...
Kysymys on kuitenkin yksiselitteinen ja helppo,ainakin heille jotka tietävät:
Helpotetaan puolella:
KUKA keksi tv-kiellon?
Taivaastako se putosi?
Raamatun perusteella televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin.
Arvoisa nimimerkki "bxcvbcvbcv":
Laitatko tähän kyseisen raamatunkohdan,kiitos!
Itse väittäisin, että kyseessä on kuitenkin ihmisten keksintö.
Siis: KUKA?
Se tässä huvittavaa onkin, kun uskonyhteisö toteaa, että Jumalan Sanan (tarkoittavat Raamattua) perusteella televisio ei ole kristityn kodin huonekalu. Täytyy kyllä olla melkoista Pyhän Hengen johdatusta tällaisessa tulkinnassa, tai sitten pelkkää röyhkeää seuraajien simputusta, jolla tarkistetaan alamaisten auktoriteettiuskollisuus.
Miksi Pentti Vinnurva fanittaa TV:tä facebookissa?
Pentti se fanittaa TV:tä hyvällä omallatunnolla.
Pienenä minut käytiin hakeen naapurista pois ja annettiin korvatillikka, kun menin sinne katsoon TV:tä. Isä sanoi, että ei uskovaiset katso TV:tä.
Sitten en enää mennyt naapuriin, vaikka kaveri pyysi.
Miten paljon vl-perheiden lapset ovat joutuneet kärsimään järjettömistä säännöistä. Lapset joutui koulussakin kieltäytyyn TV:n katselusta, teatterista, elokuvista, kilpaurheilusta ja tanssista.
Nyt kellokkaat esim. Vinnurva fanittaa TV:tä, jonka takia monia vl-lapsia on pilkattu ja häväisty.
Lapsi ei merkitse vl-liikkeessä mitään, sen yli voidaan marssia millon vaan, mitää anteeksi pyyntöä ei tule herumaan näiltä kellokkailta, jotka itse eivät joutuneet kouluhin häväistyiksi. Nyt he nauravat ja huutavat lepo vaan, kun kerrotaan, miten vl-lapsia on häväisty vuosikymmeniä järkyttävillä säännöillä.
Puhujat ovat toimineet häpeällisesti. Moni puhuja katsoo tv-ohjelmia ihan päivittäin. Ja miten paljon tuhannet ihmiset ovat lapsena ja nuorena kärsineet heidän opetuksistaan!
Eikö omatunto yhtään kolkuta?
Koulu-tv -ohjelmia sai aluksi katsoa. Sitten niitä ei saanut katsoa. Kouluhallitusta valistettiin SRK:n kirjeellä asiasta. Mutta videolaitteiden myötä opetusohjelmat luvallistettiin.
70-luvulla jossakin Oulun koulussa opettaja laittoi vl-oppilaat istumaan koulu-tv -lähetyksen ajaksi kasvot takaseinään päin.
Tiedän tapauksen, Puolivälikankaan koulu.
Tv -ohjelmasta tuli koekysymyksiä, joilloin SRK:n veljet (en nyt mainitse nimeltä) päättivät, että uskovaiset oppilaat istuvat luokassa kasvot takaseinään päin, joilloin he kuulevat ohjelman, mutta eivät näe sitä.
Lapsia oli myös hoidettu, sen takia, kun he olivat osallistuneet aerobiciin..
Yksi kolmasluokkalainen ei ollut ymmärtänyt tehneensä väärin, joten häntä hoidettiin vielä yksityisesti.
Yllättävää että niinkin kauan sitten päätetty.