Kymmeniä jäi kiinni huumausainerikoksista Suomussalmella

siellä joku tuleva huumehörhö vähättelee aineita jotka takuusti johtavat riippuvuuteen

vaari kyl ajaa kirjoitti:

siellä joku tuleva huumehörhö vähättelee aineita jotka takuusti johtavat riippuvuuteen

Niin no kannabis ei johda riippuvuuteen ja se on fakta. Itse en käytä enkä suosittele. Enkä alkoholia varsinkaan.

fgdfgdgfdfgdfgdgdfg kirjoitti:

Niin no kannabis ei johda riippuvuuteen ja se on fakta. Itse en käytä enkä suosittele. Enkä alkoholia varsinkaan.

Kannabiksessa ei ole riippuvuutta aiheuttavia aineita, mutta kannabis-riippuvuudesta puhuttaessa ei puhutakkaan aineista, vaan tuntemuksista.

Se on tämä euforia, chilli olotila ym. johon ne ihmiset koukkuun jää. Faktat selviksi ennenkuin tullaan aukomaan kiitos.

markku koivisto ohjais tiellensä nuorukaiset

Minnekäs laitetaan alkoholihörhöt?

nimen omaan, nyt on oikea asenne! kaikki hörhöt, juoru-muoreja ja varsinkin niitä myöten jotka puuttuvat toisten asioihin kun oma elämä ei enää jaksa kiinnostaa niin saattaisivat hekin saada hieman uutta jännitystä elämään mutta, ei näitä pössyttelijöitä sinne kannata palelemaan laittaa. on muuten perkeleen kylmä ja muutenkin tympeä paikka poltella kukkaa kun vedet jäätyy piippuun.. jos nämä myssypäät jonnekkin pitäisi karkoittaa niin miten olisi vaikka jamaica?

tietänet että tupakki ja viinakin kielettäis lailla jos ne keksittäis nyt

ttt234444 kirjoitti:

tietänet että tupakki ja viinakin kielettäis lailla jos ne keksittäis nyt

ja lisäksi nuo huumaus aineet ovat laissa kielettyjä että siihen asti kunnes toisin niin isot rankaistukset kuin vain laki sallii

Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

Hohhoijaa999 kirjoitti:

Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

Lue lisää

Hohhoijaa999, missä ne sun faktat sitten on? Pikaisella vilkaisulla en vastauksestani löytänyt yhtään tutkimusaineistoa väitteistäsi.

Ohhoijaa699 kirjoitti:

Hohhoijaa999, missä ne sun faktat sitten on? Pikaisella vilkaisulla en vastauksestani löytänyt yhtään tutkimusaineistoa väitteistäsi.

siis vastauksestasi

Ohhoijaa699 kirjoitti:

siis vastauksestasi

tutkimusfaktat löydät itsekin netistä, mutta kokemuksista nyt puhun. Vierestä olen katsellut monen elämän valuvan hukkaan kannabiksen takia. Elämä se parhaiten opettaa.

Hohhoijaa999 kirjoitti:

Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

Lue lisää

Tupakka tappaa. Kannabis ei tapa.

Eiköhän yksilölle soisi oikeuden päättää ihan itse omista lääkkeistään/päihteistään?
Kannabiksen yleistyminen nuorten keskuudessa on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, että kun tietoa on saatavilla(internet) ihminen osaa valita järkevämmän vaihtoehdon totutun(alkoholi) sijaan.
Kannabis ei sovi kaikille, viina ei kenellekään...

huhhuh555 kirjoitti:

Tupakka tappaa. Kannabis ei tapa.

Eiköhän yksilölle soisi oikeuden päättää ihan itse omista lääkkeistään/päihteistään?
Kannabiksen yleistyminen nuorten keskuudessa on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, että kun tietoa on saatavilla(internet) ihminen osaa valita järkevämmän vaihtoehdon totutun(alkoholi) sijaan.
Kannabis ei sovi kaikille, viina ei kenellekään...

Lue lisää

Tupakka tappaa pitkän ajan kuluessa, mutta kannabis runsaassa käytössä alkaa vaikuttaa ihmiseen jo vuodenkin tiiviin käytön jälkeen. Tupakoi 10v ja kuole keuhkosyöpään tai polta pilveä yhtä paljo 10v niin olet pelkkä kuori, mustavalkea kuvajainen ihmisestä joka joskus olit.

Yksilö voi mielestäni päättää asioistaan tietyssä suhteessa itse, mutta nyt ei ole kyse yksilöstä. Ei tietenkään kaikki pilvenpolttajat loppujen lopuksi joudu hoitoihin, terapia/psykiatri, lääkkeet, elämä pilalla, lähimuistin menetys.. Mutta osa joutuu ja niitä kuluja sivustakatsojat maksavat.

Mitenniin viina ei sovi kenellekään? Mihin perustat tämän, ettei alkoholi sopisi nautintoaineeksi?

Tupakka tappaa, mutta kannabis jättää kitumaan.

asioista tietävä kirjoitti:

Tupakka tappaa pitkän ajan kuluessa, mutta kannabis runsaassa käytössä alkaa vaikuttaa ihmiseen jo vuodenkin tiiviin käytön jälkeen. Tupakoi 10v ja kuole keuhkosyöpään tai polta pilveä yhtä paljo 10v niin olet pelkkä kuori, mustavalkea kuvajainen ihmisestä joka joskus olit.

Yksilö voi mielestäni päättää asioistaan tietyssä suhteessa itse, mutta nyt ei ole kyse yksilöstä. Ei tietenkään kaikki pilvenpolttajat loppujen lopuksi joudu hoitoihin, terapia/psykiatri, lääkkeet, elämä pilalla, lähimuistin menetys.. Mutta osa joutuu ja niitä kuluja sivustakatsojat maksavat.

Mitenniin viina ei sovi kenellekään? Mihin perustat tämän, ettei alkoholi sopisi nautintoaineeksi?

Tupakka tappaa, mutta kannabis jättää kitumaan.

Lue lisää

en nyt menisi sanomaan että kannabis jättää kitumaan se on niin paljon käyttäjästä kiinni ja siitä miten hamppuun ja huumeisiin ylipäätään suhtautuu.. itselle henk. kohtaisesti kannabis sopii paljon paremmin kuin alkoholi. onko sekään ok kun on reilulla kädellä otettu viinaa joka paholaiselta alkon kassalta ostettu ja aletaan näkemään pikku ukkoja? olen nähnyt parikin tapausta kun juoppohulluus on iskenyt, ei muuten ole nättiä katsottavaa.. alkoholi on ihan jees jos sitä osaa ottaa oikein ja sama pätee myös hampun kanssa.

Hohhoijaa999 kirjoitti:

Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

Lue lisää

Kannattas ottaa ittelläs selvää faktoista. Kannabis aiheuttaa vain lähimuistin häiriötä, masentuneisuus ei yleensä johdu itse Kannabiksesta ja skitsofrenian oireita tulee kannabiksesta vain niille, joilla skitsofrenia piilee. Myös paniikkihäiriöt liittyvät mielestäni täysin eri huumeisiin, sillä kannabis rentouttaa.
Ja ne jotka aikoo tulla aukomaan että pilvenpolttajat taas puolustelee nii pitäkää vaan turpanne kiinni pari kertaa oon elämässäni kokeillu ja enpä oo koukkuun jääny. Ja ne kukkahattutädit jotka vertaa kannabista tupakkaan eivät tajua mistään mitään, sillä on fakta, että kannabis aiheuttaa pitkällä tähtäimellä paljon vähemmän vahinkoa kuin tupakka tai alkoholi. Esimerkiksi otan että kun tupakka täyttää keuhkot tervalla, vastakkaisesti kannabis puhdistaa keuhkorakkuloita ja täten parantaa keuhkoja. MUISTUTUS: kukkahattutädit turpa kiinni.

Ssalmella pitkät perinteet kasvattamattomuudessa, valitettavasti. Jäljet eivät peity vuosisataan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aarno-arvela-islle-942004-15-vuotiaalle-myohaista-opettaa-mika-on-oikein-ja-mika-vaarin/art-1288415995016.html

jännää on rokkitupakka jos siitä tulee ¨epätodellinen olo¨ ja lehmät lentää :D

Ja tässä vielä terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vertailua eri päihteiden välillä:

http://neuvoa-antavat.stakes.fi/FI/kehittaminen/laatu/addiktiopotentiaali.htm

Juridiikkaa hieman lukeneena tiedän jonkin verran näistä jutuista. Kerro missä olin mielestäsi väärässä? Itsekin totesit, että rekisteriin jää merkintä.

Tiettyihin työpaikkoihin tarvitaan puhtaat paperit ja mm. valtion virkoihin ja lasten kanssa tekemisissä oleviin virkoihin ei oteta ihmistä, jolta löytyy H-merkintä. Ja kyllä, kannabiksen käytöstäkin saa H-merkinnän. AIka hauska juttu silleen, että käytit sitten heroiinia tai kannabista, molemmista tulee sama rangaiistus tuon merkin osalta, pelkkä H. Et siis voi tietää mikä narkkari sinne töihin hakee, kun paperissa komeilee H.

Sivustakatsoja93 kirjoitti:

Juridiikkaa hieman lukeneena tiedän jonkin verran näistä jutuista. Kerro missä olin mielestäsi väärässä? Itsekin totesit, että rekisteriin jää merkintä.

Tiettyihin työpaikkoihin tarvitaan puhtaat paperit ja mm. valtion virkoihin ja lasten kanssa tekemisissä oleviin virkoihin ei oteta ihmistä, jolta löytyy H-merkintä. Ja kyllä, kannabiksen käytöstäkin saa H-merkinnän. AIka hauska juttu silleen, että käytit sitten heroiinia tai kannabista, molemmista tulee sama rangaiistus tuon merkin osalta, pelkkä H. Et siis voi tietää mikä narkkari sinne töihin hakee, kun paperissa komeilee H.

Lue lisää

Vuoden 2003 alusta lukien tuli voimaan laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä. Mutta tosiaan tuo rikostaustaote perustunee rikosrekisteriin, johon taas ei pelkät sakkotuomiot mene. Sitten joillekin aloille (poliisi, tulli, hätäkeskus jne.) voi työnantaja vaatia (tai siis työnhakijahan sen varsinaisesti tilaa) suppeaa tai laajaa turvallisuusselvitystä. Siihen taas tulee tiedot myös poliisin tietojärjestelmistä, eli kaikki ylinnopeussakot, putkayöpymiset ym. töppäilyt. Että myös kaikki epäilyt, kuulustelut jne, riippumatta syyttömyydestä vaikuttavat selvitykseen, sikäli kun niitä on huomattavasti kertynyt. Näiden tietojen perusteella SUPO (muistaakseni, saattaa olla KyRPäkin) antaa sitten turvallisuuslausunnon. Tosin siihen lausuntoon taas ei tule kuin merkintä, onko henkilö SUPOn mukaan luotettava.

thc420 kirjoitti:

Vuoden 2003 alusta lukien tuli voimaan laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä. Mutta tosiaan tuo rikostaustaote perustunee rikosrekisteriin, johon taas ei pelkät sakkotuomiot mene. Sitten joillekin aloille (poliisi, tulli, hätäkeskus jne.) voi työnantaja vaatia (tai siis työnhakijahan sen varsinaisesti tilaa) suppeaa tai laajaa turvallisuusselvitystä. Siihen taas tulee tiedot myös poliisin tietojärjestelmistä, eli kaikki ylinnopeussakot, putkayöpymiset ym. töppäilyt. Että myös kaikki epäilyt, kuulustelut jne, riippumatta syyttömyydestä vaikuttavat selvitykseen, sikäli kun niitä on huomattavasti kertynyt. Näiden tietojen perusteella SUPO (muistaakseni, saattaa olla KyRPäkin) antaa sitten turvallisuuslausunnon. Tosin siihen lausuntoon taas ei tule kuin merkintä, onko henkilö SUPOn mukaan luotettava.

Lue lisää

Luin juuri äsken, että erilaiset luottamustehtäviin ei H-merkinnällä pääse. Luottamustehtäviin tarkistetaan tarkemmin nuo taustat ja H-merkintä sulkee heti kerralla työnhakijan pois pestistä.

Toisinsanoen erilaiset johtamishommat jää pois kuvioista. Opettajan virka lasketaan esimiestyöhön ja käsittääkseni se voidaan lukea luottamustehtäviin vastuullisuutensa vuoksi.

lähteenä käytin oikeus.fi sivustolta löytyviä tietoja

tosiasia on, että vaaratonta huumetta ei ole olemassakaan! Vaikka Kannabis luokitellaan mietoihin huumausaineisiin, niin riipuvuus kasvaa käytön nmyötä. Siitä seuraa siirtyminen kovempiin aineisiin. Ja helvetti on valmis, jos ei ole jo ennemmin ollut!

Huomaa, että lapsi kirjoittelee. Ruoka ja juoma ovat elämisen kannalta pakollisia aineita, joita nautitaan tarpeeseen. Mihin koitat näitä elimistön tarveaineita verrata? Huvikäytössä käytettävään kannabikseen?

Ongelmahan tässä on juurikin se, ettei käyttäjät itse huomaa koskaan muutosta. Tästä syystä kannabista onkin kutsuttu todella petolliseksi huumeeksi ja pahimmillaan se muuttaa ajatusmaailmaasi todella paljon. Itsekin pössytelleenä tiedän mistä puhun.

Ajattelin jokaisen ymmärtävän joten siksi en maininnu sitä asiaa, että skitsofrenia puhkeaa useimmiten vain sellaisissa tapauksissa, joissa sitä on esiintynyt suvussa aiemminkin. Tästä on kumminkin uutisoitu lähes jokaisen kannabisuutisen yhteydessä joten ajattelin sinunkin käsittävän.

Miksi luulet etten lue noita asioita huumeiksi? Ne ovat huumaavia aineita, mutta vaikutukset ovat erilaisia kaikissa. Kofeiini tappaa aivoista niitä ainesosia, jotka aiheuttavat uneliaisuutta. Kannabis sen sijaan korvaa aivoissa hermostojen välitysaineet ja jää aivoihin pidemmäksi aikaa, sillä kannabiksen vaikuttava aine thc on öljyliukoinen. Kukaan ei ole vielä onnistunut tutkimaan miten tämä liuennut aine vaikuttaa aivoihin pitkällä aikavälillä. Todennäköisesti sinua ei voida enää 60-vuotiaana ihmiseksi lukea.

Suosittelen myös sinua ottamaan asioista selvää. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka puolustelet kannabiksen käyttöä, niin kannattaa aina ottaa asioista selvää monelta eri näkökannalta. Hyvät ja huonot tutkimustulokset esille ja neutraali suhtautuminen asiaan. Harmillista vain, että miltein jokainen tutkimus on jonkun tilaama ja täten tutkimustuloksissa ilmoitetaan aina vain tilaajan haluamat tulokset. Tästä johtuen omat kokemukset siis myös kunniaan, mutta muista ettet sokeasti katseleisi yhdeltä kannalta vain asioita.

ihmettelen tässä että miksi kukaan ei sano mitään jos jostain kämpästä löytyy piriä tai vastaavaa mutta heti on hirveä haloo pystyssä kun kuulee että jointin jämät löytyny kissanpaskasta takapihalta?