Kymmeniä jäi kiinni huumausainerikoksista Suomussalmella

Kaikkiaan kolmisenkymmentä henkilöä on jäänyt kiinni erilaisista huumausainerikoksista Suomussalmella. Nuorimmat ovat olleet iältään 14-vuotiaita.
Kainuun poliisin tutkinnoissa on paljastunut kannabiksen kotikasvatusta ja huumausaineiden myyntiä ja käyttöä. Myös myydyt ja käytetyt huumeet ovat olleet lähinnä kannabista.

Rikokset ovat tapahtuneet tämän vuoden ainana. Pääosa teoista on jo toimitetty syyteharkintaan, mutta osin tutkinta on vielä kesken.
522156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Ihan oikein niille kusipää huumehörhöille. Eivät oo pitäneet kovin matalaa profiilia edes. Itsehän käräytin poliisille melkein 10 henkilön nimet tuossa joku aika sitten, on näköjään tutkinnat tuottaneet tulosta poliisisedillä.

Mut hei, suomussalmen imbesillit huumehörhöt, NAUTTIKAA H-MERKINNÄSTÄNNE ! Mukava etsiä töitä tulevaisuudessa, kun H-merkintä vain loistaa. Mm. lasten kanssa ette ikinä pääse tekemisiin, esim opettajan ura kannattaa heti unohtaa!

T. Susi lampaiden.. Ei kun, lammas susien seassa!

Äänestä

Laittakaas nimiä, tuleehan ne kärjillä julki viimeistään!!!

Äänestä

ei helevetti että ompa taas "löytö" tehty kun muutama möyhyn pössyttelijä käräytetty..otsikon lukiessani oletin että oikeasti narkkareita jääny kiinni mutta lopussa kävi ilmi "huumeet ovat olleet lähinnä kannabista." :D Eli siis käytännössä sama ku tupakanpoltosta olis nyt jääty kiinni.

Vois poliisikin keskittyä johonkin olennaiseen työssään, esim. viljelemään kaikki yli 60-vuotiaat pois yleisestä liikenteestä.

Äänestä
  • siellä joku tuleva huumehörhö vähättelee aineita jotka takuusti johtavat riippuvuuteen

    Äänestä

  • vaari kyl ajaa kirjoitti:

    siellä joku tuleva huumehörhö vähättelee aineita jotka takuusti johtavat riippuvuuteen

    Niin no kannabis ei johda riippuvuuteen ja se on fakta. Itse en käytä enkä suosittele. Enkä alkoholia varsinkaan.

    Äänestä

  • fgdfgdgfdfgdfgdgdfg kirjoitti:

    Niin no kannabis ei johda riippuvuuteen ja se on fakta. Itse en käytä enkä suosittele. Enkä alkoholia varsinkaan.

    Kannabiksessa ei ole riippuvuutta aiheuttavia aineita, mutta kannabis-riippuvuudesta puhuttaessa ei puhutakkaan aineista, vaan tuntemuksista.

    Se on tämä euforia, chilli olotila ym. johon ne ihmiset koukkuun jää. Faktat selviksi ennenkuin tullaan aukomaan kiitos.

    Äänestä

Vapaan kasvatuksen loisilta jäänyt selkeästi kuria saamatta eli remmiä olisi voinut käyttää reilusti enemmän. Vielä onneksi ehtii, mutta remmi tuskin enää auttaa vaan tilalle otettava aito Nokialainen Nuoriso-Ohjaaja!

Äänestä
  • markku koivisto ohjais tiellensä nuorukaiset

    Äänestä

Ai haluatte nimiä? Onko ihmisten tilapäivitysten linkkaaminen tänne kiellettyä? Sillä eräällä suomussalmelaisella nuorella pojalla oli kannabiksenpolttoon liittyvä tilapäivitys aivan vasta.

Ja muita keinoja hankkia niitä nimiä, tsekatkaa löytyykö kavereita näistä yhteisöistä facebookissa:

http://www.facebook.com/pages/420/31738973954

http://www.facebook.com/pages/420/249899034735

Tuo 420 on kannabistermi ja viittaa kannabiksen käyttäjään. Jos oikeassa yläreunassa lukee kuten minulla, eli "7 kaveria tykkää tästä" niin he kaikki ovat kannabiksen käyttäjiä tai tukijoita, toisinsanoen varmaan just näitä jotka nyt on kiinni jääneet.

Näyttää olevan kaikki suomussalmelaisia nuo 7 henkilö itselläni, miten teillä?

Äänestä

Kannatti aikoinaan rahdata nuoria huumehörhöjä Pohjoi-Karjalasta tänne "hoitokotiin"?
Saihan siinä kunta henkilökunnalleen töitä ja joutotiloille vuokranmaksajat, mutta nyt se vasta kalliiksi tulee, rahdata "omia" hoitoon ympäri EU-suomea.
Yksi Ss:n kylä tajusi aikoinaan heti tilanteen, eikä antanut "sivistyksen" pesiytyä autiokoululle... sen sodan voittoa muistellaan kylällä hyvällä.
Ahneilla on p....... loppu!

Äänestä

Huumehörhöt Siperiaan.

Äänestä
  • Minnekäs laitetaan alkoholihörhöt?

    Äänestä

  • nimen omaan, nyt on oikea asenne! kaikki hörhöt, juoru-muoreja ja varsinkin niitä myöten jotka puuttuvat toisten asioihin kun oma elämä ei enää jaksa kiinnostaa niin saattaisivat hekin saada hieman uutta jännitystä elämään mutta, ei näitä pössyttelijöitä sinne kannata palelemaan laittaa. on muuten perkeleen kylmä ja muutenkin tympeä paikka poltella kukkaa kun vedet jäätyy piippuun.. jos nämä myssypäät jonnekkin pitäisi karkoittaa niin miten olisi vaikka jamaica?

    Äänestä

Onko tääläkin huume hörhöjä enpä muutakkaan tänne lapsineni. Tälläista se on tuo nykyajan vapaa kasvatus verrataan jo huumeita tupakiin apua missä mennään.

Äänestä

"siellä joku tuleva huumehörhö vähättelee aineita jotka takuusti johtavat riippuvuuteen"

-Tottakai, tupakkaa vastaava tuote kun kyseessä on.

Äänestä
  • tietänet että tupakki ja viinakin kielettäis lailla jos ne keksittäis nyt

    Äänestä

  • ttt234444 kirjoitti:

    tietänet että tupakki ja viinakin kielettäis lailla jos ne keksittäis nyt

    ja lisäksi nuo huumaus aineet ovat laissa kielettyjä että siihen asti kunnes toisin niin isot rankaistukset kuin vain laki sallii

    Äänestä

  • Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

    Äänestä

  • Hohhoijaa999 kirjoitti:

    Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

    Hohhoijaa999, missä ne sun faktat sitten on? Pikaisella vilkaisulla en vastauksestani löytänyt yhtään tutkimusaineistoa väitteistäsi.

    Äänestä

  • Ohhoijaa699 kirjoitti:

    Hohhoijaa999, missä ne sun faktat sitten on? Pikaisella vilkaisulla en vastauksestani löytänyt yhtään tutkimusaineistoa väitteistäsi.

    siis vastauksestasi

    Äänestä

  • Ohhoijaa699 kirjoitti:

    siis vastauksestasi

    tutkimusfaktat löydät itsekin netistä, mutta kokemuksista nyt puhun. Vierestä olen katsellut monen elämän valuvan hukkaan kannabiksen takia. Elämä se parhaiten opettaa.

    Äänestä

  • Hohhoijaa999 kirjoitti:

    Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

    Tupakka tappaa. Kannabis ei tapa.

    Eiköhän yksilölle soisi oikeuden päättää ihan itse omista lääkkeistään/päihteistään?
    Kannabiksen yleistyminen nuorten keskuudessa on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, että kun tietoa on saatavilla(internet) ihminen osaa valita järkevämmän vaihtoehdon totutun(alkoholi) sijaan.
    Kannabis ei sovi kaikille, viina ei kenellekään...

    Äänestä

  • huhhuh555 kirjoitti:

    Tupakka tappaa. Kannabis ei tapa.

    Eiköhän yksilölle soisi oikeuden päättää ihan itse omista lääkkeistään/päihteistään?
    Kannabiksen yleistyminen nuorten keskuudessa on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, että kun tietoa on saatavilla(internet) ihminen osaa valita järkevämmän vaihtoehdon totutun(alkoholi) sijaan.
    Kannabis ei sovi kaikille, viina ei kenellekään...

    Tupakka tappaa pitkän ajan kuluessa, mutta kannabis runsaassa käytössä alkaa vaikuttaa ihmiseen jo vuodenkin tiiviin käytön jälkeen. Tupakoi 10v ja kuole keuhkosyöpään tai polta pilveä yhtä paljo 10v niin olet pelkkä kuori, mustavalkea kuvajainen ihmisestä joka joskus olit.

    Yksilö voi mielestäni päättää asioistaan tietyssä suhteessa itse, mutta nyt ei ole kyse yksilöstä. Ei tietenkään kaikki pilvenpolttajat loppujen lopuksi joudu hoitoihin, terapia/psykiatri, lääkkeet, elämä pilalla, lähimuistin menetys.. Mutta osa joutuu ja niitä kuluja sivustakatsojat maksavat.

    Mitenniin viina ei sovi kenellekään? Mihin perustat tämän, ettei alkoholi sopisi nautintoaineeksi?

    Tupakka tappaa, mutta kannabis jättää kitumaan.

    Äänestä

  • asioista tietävä kirjoitti:

    Tupakka tappaa pitkän ajan kuluessa, mutta kannabis runsaassa käytössä alkaa vaikuttaa ihmiseen jo vuodenkin tiiviin käytön jälkeen. Tupakoi 10v ja kuole keuhkosyöpään tai polta pilveä yhtä paljo 10v niin olet pelkkä kuori, mustavalkea kuvajainen ihmisestä joka joskus olit.

    Yksilö voi mielestäni päättää asioistaan tietyssä suhteessa itse, mutta nyt ei ole kyse yksilöstä. Ei tietenkään kaikki pilvenpolttajat loppujen lopuksi joudu hoitoihin, terapia/psykiatri, lääkkeet, elämä pilalla, lähimuistin menetys.. Mutta osa joutuu ja niitä kuluja sivustakatsojat maksavat.

    Mitenniin viina ei sovi kenellekään? Mihin perustat tämän, ettei alkoholi sopisi nautintoaineeksi?

    Tupakka tappaa, mutta kannabis jättää kitumaan.

    en nyt menisi sanomaan että kannabis jättää kitumaan se on niin paljon käyttäjästä kiinni ja siitä miten hamppuun ja huumeisiin ylipäätään suhtautuu.. itselle henk. kohtaisesti kannabis sopii paljon paremmin kuin alkoholi. onko sekään ok kun on reilulla kädellä otettu viinaa joka paholaiselta alkon kassalta ostettu ja aletaan näkemään pikku ukkoja? olen nähnyt parikin tapausta kun juoppohulluus on iskenyt, ei muuten ole nättiä katsottavaa.. alkoholi on ihan jees jos sitä osaa ottaa oikein ja sama pätee myös hampun kanssa.

    Äänestä

  • Hohhoijaa999 kirjoitti:

    Tupakkaan verrattavissa? Ei kannata tulla nettiin avautumaan ennenkuin on ottanut selvää faktoista, täysin erilailla toimii tämä aine, kuin tupakka. Tutkittu juttu, että runsas käyttö tekee mm. huonomuistiseksi ja aiheuttaa jopa joillakin masentuneisuutta, myös skitsofrenisia oireita tai paniikkihäiriötä voi alkaa esiintyä tietyillä ihmisillä. Aika yksilöllistä miten kyseinen aine vaikuttaa, mutta tuo huonomuistisuus ainakin on aivan totta ja kyllä jos ihminen käyttää muutaman vuoden ajan kannabista niin ei se enää sama ihminen ole kuin silloin alussa.

    Kannattas ottaa ittelläs selvää faktoista. Kannabis aiheuttaa vain lähimuistin häiriötä, masentuneisuus ei yleensä johdu itse Kannabiksesta ja skitsofrenian oireita tulee kannabiksesta vain niille, joilla skitsofrenia piilee. Myös paniikkihäiriöt liittyvät mielestäni täysin eri huumeisiin, sillä kannabis rentouttaa.
    Ja ne jotka aikoo tulla aukomaan että pilvenpolttajat taas puolustelee nii pitäkää vaan turpanne kiinni pari kertaa oon elämässäni kokeillu ja enpä oo koukkuun jääny. Ja ne kukkahattutädit jotka vertaa kannabista tupakkaan eivät tajua mistään mitään, sillä on fakta, että kannabis aiheuttaa pitkällä tähtäimellä paljon vähemmän vahinkoa kuin tupakka tai alkoholi. Esimerkiksi otan että kun tupakka täyttää keuhkot tervalla, vastakkaisesti kannabis puhdistaa keuhkorakkuloita ja täten parantaa keuhkoja. MUISTUTUS: kukkahattutädit turpa kiinni.

    Äänestä

Ei möyhyn viljelystä/käytöstä sakkoja suurempaa rangaistusta saa.

Jos kysytte joltain, vaikkapa nyt alle 30-vuotiaalta henkilöltä onko hän kokeillut kannabista, niin todennäköisesti vastaa kyllä, tai ainakin suoralta kädeltä voi mainita muutaman tutun joka on poltellut. Että aika turhaan kauhistelette ja teette asiasta hirmuisen jutun, kun kyseessä ihan normaali nautintotuote siinä missä kahvi, viski tai tupakki-

Äänestä

Ne jotka ovat totaalisesti vastaan, tekee juttua ja kauhistelee jotta käyttö vähenisi. Ne jotka puolesta, väheksyvät totaalikieltäytyjien huolta. Minä olen vastaan. Ihminen ei tarvitse aineita jotka saavat aikaan epätodellisen olon, harhoja, epäluonnollista rentoutumista. Elämä on mukavaa muutenkin. Koukkuunjääminen on hyvin todennäköistä ja jonkin ajan päästä se ei riitä, täytyy saada enemmän ja tulevaisuus on sinetöity. Tupakka ja alkoholi laillisia suomessa ja ne eivät ole portti koviin huumeisiin ja varmaan rappioon, olisi ne jo nyt kiellettyjä jos näin olisi. Todella haitallisia tosin molemmat on, siitä ei mihinkään pääse, mutta vaikka niitä nauttii, ei se narkkarin uraa tee.

Äänestä
  • jännää on rokkitupakka jos siitä tulee ¨epätodellinen olo¨ ja lehmät lentää :D

    Äänestä

Vae on suomussalamelaiset oppinna kasvattamaan höpöheineä!

Äänestä

Ei vaakakupissa vissiin kenelläkään kritisoijalla tai remmiä tarjoilevalla paina että kyseinen luonnossa vapaana kasvava kasvi on monissa maissa ympärimaailmaa ihmisten vapaasti käytettävissä ihan luonnosta keräämällä ja toisaalta myös monessa paikkaa sallittu lain nojalla, Alkoholin ja röökin rinnalla ja verotulot valtiolle. samaan aikaan kaikille on ok että ihmiset syö esim. psyykelääkkeitä mitä hienoimpiin uusiin diagnooseihin joita lääkefirmojen rahoittamilla tutkimuksilla suolletaan pihalle. Liika on liikaa mitä vaan ja alaikäisille tai mielenterveyden ongelmista kärsiville ei mielestäni päihteet millään muotoa kuulu mutta kyllä täysi-ikäisen ihmisen pitäisi voida itse päättää millä itsensä päihdyttää/välillä vapauttaa jos siihen tuntee tarvetta, ja sitä tarvetta näyttäs olevan ikään ja sukupuoleen katsomatta aikalailla ympäri maailmaa... tässä en viittaa millään muotoa kemikaaleihin ja laboratorioissa kehitettyihin yhdisteisiin. Ja Kuka on toiselle kertomaan mikä sulle on hyväksi ja mikä ei? niinku pässiä narussa ainutkertaisen elämän läpi samassa putkessa ikinä kyseenalaistamatta mitään vaan nielemällä kaiken. en edes käytä enkä halua mitenkään punakeltavihreä-myssy päässä notkuvia hipin retkuja puolustaa van tulipahan ihan näin maalaisjärjen puolesta tämmöstä mieleen. kuka milloinkin on mitäkin säätänyt "laittomaksi" ja millä perusteella ja missä, voishan nuitakin hiukan miettiä

Äänestä

En halua olla maksajana minkäänlaisten aineitten hoitokuluja, vetäkää mitä haluatte kunhan ette käytä julkisia terveyspalveluja hoitoihinne.

Äänestä

Huomaa taas median paisuttelevan asioita. Kyllä raaka totuus on, että suomussalmen poliisi on voimaton kyseisen asian kanssa.

Sivustajakatsoja93 nimimerkin takana oleva henkilö voisi perehtyä lakiin, ennen kuin rupee puhumaan h-merkinnöistä.

Huumausaineen käyttörikoksesta tulee sakko ja merkintä suojelupoliisin rekisteriin joka ei merkitse mitenkään työn kannalta.

Suomussalmen nuoriso thumbs up! pistäkää bongi kiertoon

Äänestä
  • Juridiikkaa hieman lukeneena tiedän jonkin verran näistä jutuista. Kerro missä olin mielestäsi väärässä? Itsekin totesit, että rekisteriin jää merkintä.

    Tiettyihin työpaikkoihin tarvitaan puhtaat paperit ja mm. valtion virkoihin ja lasten kanssa tekemisissä oleviin virkoihin ei oteta ihmistä, jolta löytyy H-merkintä. Ja kyllä, kannabiksen käytöstäkin saa H-merkinnän. AIka hauska juttu silleen, että käytit sitten heroiinia tai kannabista, molemmista tulee sama rangaiistus tuon merkin osalta, pelkkä H. Et siis voi tietää mikä narkkari sinne töihin hakee, kun paperissa komeilee H.

    Äänestä

  • Sivustakatsoja93 kirjoitti:

    Juridiikkaa hieman lukeneena tiedän jonkin verran näistä jutuista. Kerro missä olin mielestäsi väärässä? Itsekin totesit, että rekisteriin jää merkintä.

    Tiettyihin työpaikkoihin tarvitaan puhtaat paperit ja mm. valtion virkoihin ja lasten kanssa tekemisissä oleviin virkoihin ei oteta ihmistä, jolta löytyy H-merkintä. Ja kyllä, kannabiksen käytöstäkin saa H-merkinnän. AIka hauska juttu silleen, että käytit sitten heroiinia tai kannabista, molemmista tulee sama rangaiistus tuon merkin osalta, pelkkä H. Et siis voi tietää mikä narkkari sinne töihin hakee, kun paperissa komeilee H.

    Vuoden 2003 alusta lukien tuli voimaan laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä. Mutta tosiaan tuo rikostaustaote perustunee rikosrekisteriin, johon taas ei pelkät sakkotuomiot mene. Sitten joillekin aloille (poliisi, tulli, hätäkeskus jne.) voi työnantaja vaatia (tai siis työnhakijahan sen varsinaisesti tilaa) suppeaa tai laajaa turvallisuusselvitystä. Siihen taas tulee tiedot myös poliisin tietojärjestelmistä, eli kaikki ylinnopeussakot, putkayöpymiset ym. töppäilyt. Että myös kaikki epäilyt, kuulustelut jne, riippumatta syyttömyydestä vaikuttavat selvitykseen, sikäli kun niitä on huomattavasti kertynyt. Näiden tietojen perusteella SUPO (muistaakseni, saattaa olla KyRPäkin) antaa sitten turvallisuuslausunnon. Tosin siihen lausuntoon taas ei tule kuin merkintä, onko henkilö SUPOn mukaan luotettava.

    Äänestä

  • thc420 kirjoitti:

    Vuoden 2003 alusta lukien tuli voimaan laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä. Mutta tosiaan tuo rikostaustaote perustunee rikosrekisteriin, johon taas ei pelkät sakkotuomiot mene. Sitten joillekin aloille (poliisi, tulli, hätäkeskus jne.) voi työnantaja vaatia (tai siis työnhakijahan sen varsinaisesti tilaa) suppeaa tai laajaa turvallisuusselvitystä. Siihen taas tulee tiedot myös poliisin tietojärjestelmistä, eli kaikki ylinnopeussakot, putkayöpymiset ym. töppäilyt. Että myös kaikki epäilyt, kuulustelut jne, riippumatta syyttömyydestä vaikuttavat selvitykseen, sikäli kun niitä on huomattavasti kertynyt. Näiden tietojen perusteella SUPO (muistaakseni, saattaa olla KyRPäkin) antaa sitten turvallisuuslausunnon. Tosin siihen lausuntoon taas ei tule kuin merkintä, onko henkilö SUPOn mukaan luotettava.

    Luin juuri äsken, että erilaiset luottamustehtäviin ei H-merkinnällä pääse. Luottamustehtäviin tarkistetaan tarkemmin nuo taustat ja H-merkintä sulkee heti kerralla työnhakijan pois pestistä.

    Toisinsanoen erilaiset johtamishommat jää pois kuvioista. Opettajan virka lasketaan esimiestyöhön ja käsittääkseni se voidaan lukea luottamustehtäviin vastuullisuutensa vuoksi.

    lähteenä käytin oikeus.fi sivustolta löytyviä tietoja

    Äänestä

"En halua olla maksajana minkäänlaisten aineitten hoitokuluja, vetäkää mitä haluatte kunhan ette käytä julkisia terveyspalveluja hoitoihinne."

Kyllä valitettavasti olet, ja tulet olemaan. Mahdollisuushan on aina vaihtaa maata, sellaisia kyllä löytyy yllinkyllin missä julkinen terveydenhoito ei ole verovarain tuettua.

Äänestä

käyttäjät koittaa todistella miten terveellistä se möyhyn vetäminen on. hohhoijaa..

Äänestä

Pontikan keitosta ja kiljun käyttämisestä "kasvimaita" kitkemään.

Se on tuo ihmisen penikka näppärä loihtimaan kaikenlaista päänsekottajaa.
Millon milläkin verukkeella puolustellaan elimistöön sinne normaalisti kuulumattomien aineiden käyttöä.
Yliveto on : kuollaan sitä kumminni- ajatus.

Myös itsemääräämisoikeudesta aina sillon tällön puhellaan.
Omalle ropalle saa tehä mitä lystää..
Noin itsekkäästi voi ajatella luolamies ja-nainen, muttei nyky-yhteiskuntaan otetut.

Mahtoiko penikat ja muut pössytelijät olla mielestään kovinkin fiksuja?
Jonkinlaiseen salajengiin tuntevat kuuluvansa, tottakait.

Typerykset...

Äänestä

yhtä fiksuja kun tekin peräkylän pontikankeittäjäjuntit. Möyhyttely on kattokaas sitä nykyaikaa ;)

Ja ompahan tb:n parlamenttiin vähän lisää jutun aihetta, kun te kuvittelette että nyt on suuren maailman meininkiä ämmässäki kun "huumerinki" paljastunu :D. jumalauta, sen kummallisempaa ku tupakan poltto!

Ja kuka sitä on terveelliseksi väittänykkään, yhtään terveellistä/epäterveellistä ku muutki nautintoaineet.

Äänestä

Siinäpähän vetäkää aineita kun aineita niin paljon kuin sielu sietää, jos ei muuta elämässä tekemistä ole ja kun äiti ei rakasta. Kunhan lapsista erossa pysytte, tämänkin ketjun puolustajat, ei se heidän vika ole jos kotona ei välitetä.

Äänestä
  • tosiasia on, että vaaratonta huumetta ei ole olemassakaan! Vaikka Kannabis luokitellaan mietoihin huumausaineisiin, niin riipuvuus kasvaa käytön nmyötä. Siitä seuraa siirtyminen kovempiin aineisiin. Ja helvetti on valmis, jos ei ole jo ennemmin ollut!

    Äänestä

Kaikilta huumeiden (tupakka mukaan lukien) käyttäjiltä yhteiskunnan tarjoama sairaanhoito pois. Siinä se.

Äänestä

Ruoka ja juoma aiheuttavat riippuvuutt. Mites syömisestä ja juomisesta pääsee eroon?

Äänestä
  • Huomaa, että lapsi kirjoittelee. Ruoka ja juoma ovat elämisen kannalta pakollisia aineita, joita nautitaan tarpeeseen. Mihin koitat näitä elimistön tarveaineita verrata? Huvikäytössä käytettävään kannabikseen?

    Äänestä

Ottaisitte tosiaan vittu asioista jotain selkoa ennenku tulette avautumaan.
Itsekkin tullu pajautettua tässä muutama vuosi ja en ole kummemmpin huomannut olevani masentunut, ja siitä skitsofrenian tulemisesta, joo hasa ehkä on pahimpia LAUKAISEMAAN skitsofrenian jos sitä on suvussa aiemmin esiintynyt, eise sitä itsessään aiheuta.
Jos kannabiksen huumeeksi luet niin lisää toki listaan; kofeiinit, tupakit ja muut viinakset etc.etc. : )


"Mitä jengi sust puhuu, on vähäpätösii
Faktoi tai huonoi kokemuksii
Sun kaa voi muuttaa vaik keskelle skutsii
Palvelet mua kun mä palvon sua"

Äänestä
  • Ongelmahan tässä on juurikin se, ettei käyttäjät itse huomaa koskaan muutosta. Tästä syystä kannabista onkin kutsuttu todella petolliseksi huumeeksi ja pahimmillaan se muuttaa ajatusmaailmaasi todella paljon. Itsekin pössytelleenä tiedän mistä puhun.

    Ajattelin jokaisen ymmärtävän joten siksi en maininnu sitä asiaa, että skitsofrenia puhkeaa useimmiten vain sellaisissa tapauksissa, joissa sitä on esiintynyt suvussa aiemminkin. Tästä on kumminkin uutisoitu lähes jokaisen kannabisuutisen yhteydessä joten ajattelin sinunkin käsittävän.

    Miksi luulet etten lue noita asioita huumeiksi? Ne ovat huumaavia aineita, mutta vaikutukset ovat erilaisia kaikissa. Kofeiini tappaa aivoista niitä ainesosia, jotka aiheuttavat uneliaisuutta. Kannabis sen sijaan korvaa aivoissa hermostojen välitysaineet ja jää aivoihin pidemmäksi aikaa, sillä kannabiksen vaikuttava aine thc on öljyliukoinen. Kukaan ei ole vielä onnistunut tutkimaan miten tämä liuennut aine vaikuttaa aivoihin pitkällä aikavälillä. Todennäköisesti sinua ei voida enää 60-vuotiaana ihmiseksi lukea.

    Suosittelen myös sinua ottamaan asioista selvää. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka puolustelet kannabiksen käyttöä, niin kannattaa aina ottaa asioista selvää monelta eri näkökannalta. Hyvät ja huonot tutkimustulokset esille ja neutraali suhtautuminen asiaan. Harmillista vain, että miltein jokainen tutkimus on jonkun tilaama ja täten tutkimustuloksissa ilmoitetaan aina vain tilaajan haluamat tulokset. Tästä johtuen omat kokemukset siis myös kunniaan, mutta muista ettet sokeasti katseleisi yhdeltä kannalta vain asioita.

    Äänestä

  • ihmettelen tässä että miksi kukaan ei sano mitään jos jostain kämpästä löytyy piriä tai vastaavaa mutta heti on hirveä haloo pystyssä kun kuulee että jointin jämät löytyny kissanpaskasta takapihalta?

    Äänestä

Minä lähden Pohjois-Karjalaan
vaihdan farkut verkkarihousuun
kotiseudulle Pohjois-Karjalaan
juon kaljaa auringon nousuun

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Voe Poijaat kirjoitti:

Kaikkiaan kolmisenkymmentä henkilöä on jäänyt kiinni erilaisista huumausainerikoksista Suomussalmella. Nuorimmat ovat olleet iältään 14-vuotiaita.
Kainuun poliisin tutkinnoissa on paljastunut kannabiksen kotikasvatusta ja huumausaineiden myyntiä ja käyttöä. Myös myydyt ja käytetyt huumeet ovat olleet lähinnä kannabista.

Rikokset ovat tapahtuneet tämän vuoden ainana. Pääosa teoista on jo toimitetty syyteharkintaan, mutta osin tutkinta on vielä kesken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu