Arto Hirvonen
22.9.2011 06:49
Nyt riittää vain Lindelöfviltä, Ruonalalta ja Hassiselta totuus
22.9.2011 06:49
Nyt riittää vain Lindelöfviltä, Ruonalalta ja Hassiselta totuus
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lue Kouvolan Sanomat
luulet vähemmän. tiedät enemmän.
Kotkan perussuomalaiset työllistävät jo kolmea poliisia
3.3.2009 18:52
Tutkinnanjohtaja Juha Paukkunen pitää valtuustoaloitteesta syntyneitä useita tutkintapyyntöjä suuritöisinä.
Rikoskomisario Juha Paukkunen Kymenlaakson poliisilaitoksen Kouvolan osastolta ehti jo ajatella, että Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteesta poikineet tutkintapyynnöt päätyvät syyteharkintaan tämän viikon perjantaina.
Toisin kuitenkin käynee, sillä Paukkunen arvelee saavansa tutkinnanjohtajana käsiinsä myös Kotkan kaupunginhallituksen maanantai-iltana päättämän tutkintapyynnön, joka nousee samasta aiheesta eli perussuomalaisten valtuustoaloitteesta. Ajatus on, että samaan aiheeseen liittyvät tutkinnat lähtevät syyteharkintaan yhtenä pakettina.
Kaksi poliisia on tutkinut Paukkusen johdolla jo noin kuukauden lähes päätoimisesti kotkalaisen kunnallispolitiikan erityistapausta. Paukkunen nimeää sen lajissaan suuritöisimmäksi, joskaan ei ainoaksi.
Kotkan kaupunginhallitukselle tuotiin 84 kirjelmää, kantelua ja oikaisupyyntöä
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupungilla ei ole lakiin perustuvaa kaupunginhallitusta jossa olisi lakia kuinnioittavia luottamusmiehiä. He hyväkstvät kaiken virkamiesten harhautukset jotka lavastetaan lakiin perustuvaksi politikoinniksi.
¨´
Artolta hyvä esitys työttömyyden poistamiseksi Kotkassa. Toivottavasti Merivirta huomioi rakentavan esityksen.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille
Kotkassa virkamiehet ovat valmistelleet esteellisenä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotuksen hylätä perussuomalaisten 19.9.2011 jättämät kolme valtuustoaloitetta, jotka ovat jäljempänä.
Kaiken huippuna on kansliäpäällikkö Jarmo Koivisto, joka on juuri kesäkuussa saanut oikeuskanslerilta huomautuksen lain rikkomisesta, koskien Asko Kerviseen kohdistetusta mielivallasta. Ja nyt taas kansliapäällikkö Koivisto on valmistellut esteellisenä Asko Kervistä koskevia asioita ylittämällä virkamiehenä toimivaltansa, peitelläkseen virkamiesten väärinkäytöksiä ja saadakseen näin jatkaa mielivaltaista toimintaa kenenkään siihen puuttumatta.
Myös asian esittelijä liiketoimintajohtaja Risto Virtanen on rikoksesta epäiltynä esteellinen.
Pyydän oikeuskanslerilta tai eduskunnan oikeusasiamieheltä kirjallisen vastauksen, että mikä näissä jäljempänä olevissa luottamusmiesten tekemissä valtuustoaloitteissa on laitonta?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemminkin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainittuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina
.Ne eivät sisällä kaupungin toimintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyksen tarkoittamassa mielessä.