A.Hirvonen Media - agenttina

--- Välitetty viesti ---
Aihe: Luottamusmies kysyy laillisuudesta
Lähetetty: 22.9.2011 20:14
Lähettäjä: [email protected]


Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille


Kotkassa virkamiehet ovat valmistelleet esteellisenä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotuksen hylätä perussuomalaisten 19.9.2011 jättämät kolme valtuustoaloitetta, jotka ovat jäljempänä.

Kaiken huippuna on kansliäpäällikkö Jarmo Koivisto, joka on juuri kesäkuussa saanut oikeuskanslerilta huomautuksen lain rikkomisesta, koskien Asko Kerviseen kohdistetusta mielivallasta. Ja nyt taas kansliapäällikkö Koivisto on valmistellut esteellisenä Asko Kervistä koskevia asioita ylittämällä virkamiehenä toimivaltansa, peitelläkseen virkamiesten väärinkäytöksiä ja saadakseen näin jatkaa mielivaltaista toimintaa kenenkään siihen puuttumatta.

Myös asian esittelijä liiketoimintajohtaja Risto Virtanen on rikoksesta epäiltynä esteellinen.

Pyydän oikeuskanslerilta tai eduskunnan oikeusasiamieheltä kirjallisen vastauksen, että mikä näissä jäljempänä olevissa luottamusmiesten tekemissä valtuustoaloitteissa on laitonta?


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen






Kotkan kaupunginvaltuustolle


Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?


Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.

Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.

Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?


Kotkassa 19.9.2011


Arto Hirvonen