Loittorenkaista

asdgras a

Elikkä ihan tälläne normi tyhmä kysymys.

Kummalla pääsee 50mm 1.4 usm vai 100mm 2.0 usm linssillä ja samoilla loittorenkailla lähemmäs kohdetta? ja onko paljon eroa?

17

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • emmää tiedä
    • gfdjd

      Ja haluatko:
      1. Suuremman suurennussuhteen
      2. Lyhyemmän kuvauseteisyyden
      3. Kärpäslätkän

    • iukfkhehf

      Polttoväli jaettuna loitolla on suurennussuhteen käänteisluku..
      Esim. 50mm/50mm loittoa on 1>>1:1
      100mm/50mm loittoa =2> käänteisluku on 1/2
      Suomeksi: mitä pidempi polttoväli, sitä enemmän loittoa tarvitaan.
      Koska polttovälien ero on kaksinkertainen on suurennuksen ero myös samaa lottoa käytettäessä.

    • asdkljgae r

      Miten on lähilinssin kautta jos omistaa 100mm putken?

      • 100mm putkessa on ilmeisesti n 2 metriä lähin takennusetäisyys. eli 4 dp:n lähilinssillä tarkennusetäisyys on sillon metri, 2x 4dp:n on puoli metriä.
        jos tuota tarkoitit.
        nuo lähilinssit on tarkoitettu lähinnä "köyhänmiehen" makroiluun.
        kääntörengs on ihan yliveto siinä.


      • uirtytu
        harrastelijakirurgi kirjoitti:

        100mm putkessa on ilmeisesti n 2 metriä lähin takennusetäisyys. eli 4 dp:n lähilinssillä tarkennusetäisyys on sillon metri, 2x 4dp:n on puoli metriä.
        jos tuota tarkoitit.
        nuo lähilinssit on tarkoitettu lähinnä "köyhänmiehen" makroiluun.
        kääntörengs on ihan yliveto siinä.

        Ei nyt sentään.
        "100mm putkessa on ilmeisesti n 2 metriä lähin takennusetäisyys"

        Silloinhan suurennus olisi vain 1/20.
        100 milliset tarkentuu:
        Canon 100mm 0,9 m
        Nikon 105mm 0,9 m
        Muilla ei niitä enää juuri olekaan kiinteinä.


      • uirtytu kirjoitti:

        Ei nyt sentään.
        "100mm putkessa on ilmeisesti n 2 metriä lähin takennusetäisyys"

        Silloinhan suurennus olisi vain 1/20.
        100 milliset tarkentuu:
        Canon 100mm 0,9 m
        Nikon 105mm 0,9 m
        Muilla ei niitä enää juuri olekaan kiinteinä.

        joo toi oli heitto toi 2 metriä. en ole ihan kärryillä noista koska olen harrastelija :)


      • uiifjhfjy
        harrastelijakirurgi kirjoitti:

        joo toi oli heitto toi 2 metriä. en ole ihan kärryillä noista koska olen harrastelija :)

        200-300 milliset tarkentuu nykyään 1,5-2 m, joillain leluzoomeilla pääsee 95 cm.
        Ei se mitään, mutta jo 70-luvulla objetiivin piti tarkentua ainakin 1/10. Ne harvat makrot, mitä oli tarkentui vain 1/2, koska muuten objektiivista olisi tullut liian suuri ja pitkä, koska venymän olisi pitänyt olla sama kuin polttpväli.
        Sisäinen tarkennus muutti tilanteen, mutta nyt onkin 100 millinen vain 75-80 millinen 1/1 tarkennettuna, mistä on se haitta, että kameran täytyy olla vastaavasti lähempänä kohdetta, jolloin valaistus vaikeutuu ja eläimet häiriintyy.


      • voi poika parka
        harrastelijakirurgi kirjoitti:

        joo toi oli heitto toi 2 metriä. en ole ihan kärryillä noista koska olen harrastelija :)

        .. mutta mieli tekee osallistua keskusteluun ja heitellä mutua. Ketä ne palvelee ja luuletko, että sinua joku vastakin uskoo?


    • dlakjsadsd R

      Pääseekö 100mm F2.0 loittorengas sarjalla (36-24-12) jos oikein muistan nii lähellekkään 100mm 2.8 Macro linssin tasoa?

    • paljon eroa?

      Trkoitatko, että pääseekö kuvaaja vai kamera lähemmäksi?

      – kuvaajaan tuo linssin olttoväli ei vaikuttane
      – kamera pääsee sitä lähemmäksi mitä lyhyempi putki on nokalla

      – kummallakin vaihtoehdolla päässee kosketusetäisyydelle

    • onko paljon

      Ne on pahoja nuo kiinteäpolttoväliset joilla joutuu juoksemaan edestakaisin kuten tuolla toisaalla todetaan.
      Makrozuummi lienne se ainoa oikea.

      • uieyuiry

        "Makrozuummi lienne se ainoa oikea."

        Ei vain ole tehty, eikä tilattu, paitsi Canon 65 MP, jolla ei kauas pääsekään.
        Mutta itse asiassa nykyiset makrot on zoomeja, ne zoomaa polttoväliä lyhyemmäksi lähelle tarkennettaessa. Seuraus, entistä lyhyempi tarkennusetäisyys.

        "Pääseekö 100mm F2.0 loittorengas sarjalla (36-24-12) jos oikein muistan nii lähellekkään 100mm 2.8 Macro linssin tasoa? "

        100 mm tarkentuu 1/1 etäisyyden ollessa 30 cm filmitasolta (uudet objektiivit)
        100 mm äärettömään tarkennettuna on suurennus Kenkon sarjalla 1/1.47, mutta kun otetaan mukaan objektiivin oma "venymä" niin aika lähelle vetää.
        Ei kuitenkaan voi sanoa tarkasti objektiivia tuntematta.


    • asdasdga r

      Makrozuumi ainoa oikea? Onko ehottaa mitään noin 300-500€ hintaluokkaan?

      ja ylempään tarkoitan saako tarkennettua yhtä lähelle. ja tuleeko kohteesta mihin suhteeseen verrattuna oikeaan kokoon esim 1:2 jne

    • lähemmäs kohdetta?

      Ei kai makrokuvauksessa ole juurikaan merkitystä sillä kuinka ”lähelle kohdetta” pääsee. Liian lähelle meno aiheuttaa enempi ongelmia (valo ym)
      Eikös noissa ole tärkeämpää mihin kuvasuhteeseen pääsee. Oikeat makrot alkaa 1:1 kuvasuhteesta.
      Minusta makro-objektiivi on sitä parempi mitä kauemma kohteesta sillä pääsee 1:1 kuvasuhteella.

    • Zoomi Eelis

      "Minusta makro-objektiivi on sitä parempi mitä kauemma kohteesta sillä pääsee 1:1 kuvasuhteella. "

      samaa mieltä, mutta pätee lähinnä hyönteisiin yms, joilla taipumus lähteä karkuun.

      Staattisiin kohteisiin riittää ihan hyvin vaikka 50mm.
      Pikkusen enemmän syväterävyyttä ja perspektiivin ero vs. 200mm plussana.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      21
      3760
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      30
      3433
    3. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      53
      3174
    4. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      122
      2869
    5. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      21
      2618
    6. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      116
      2340
    7. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2145
    8. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      28
      1737
    9. Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi

      Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu
      Maailman menoa
      0
      1570
    10. IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!

      "Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk
      Maailman menoa
      136
      1410
    Aihe