Onko joku ostanut jo tällä hinnalla panospuhdistamoita?
putsari
20615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikös niiden hintojen pitänyt lähteä huimaan nousuun.
Öljyn hinta nousee, mutta putsareiden hinta laskee.
Valmistajat myyvät varastossa olevat laitteet pois, jonka jälkeen valtaosa laitevalmistajista on päättänyt lopettaa laitteiden valmistamisen Suomen markkinoille.
Uskottavuus on alalta viety ja kehitys sillä puolella on pysähtynyt kuin seinään. Kohta Suomalaiset maksavat noudattamatta jääneistä Eu velvotteistaan muille maille sanktioita, jonka seurauksena saadaan ostaa italialaisia tai saksalaisia puhdistamoita, kun suomalaisia ei ole enään tarjolla. Asetusta ei täytetä millään muulla kuin biologis kemiallisella laitteella.
Hyvä Suomi! Kyllä täällä osataan olla juntteja...
Juntit mummohuijarit sössivät itse alansa...
Mopo annettiin käyttöön mutta ajaa ei osattu.
Mainio läppä ;D
Vaikka tämä onkin huumoripalsta niin tietäiskö joku mikä on olennainen ero meikäläisen asetuksen ja EU-n jätevesidirektiivin välillä?
Virossa noudatetaan direktiiviä. Sakokaivot ja peri imeytysputkentököä perään. Kaivo kun täyttyy niin asukas kasaa kaivon viereen lehtikasan johon pumppaa lietteen. Sekoitus ja seuraavana kesä komposti levitellään puskien alle.
2000-luvun alkupuolella virkamies ilmoitti että direktiivi ei aiheuta Suomessa mitään toimenpiteitä. Suomessa oli jo käytössä direktiivin mukaiset jätevedenpuhditusjärjestelmät haja-asutusalueilla.
Jossain vaiheessa politiikka sotkeutui peliin tunnetuin seuraamuksin. Vaalirahaa oli jaettu ja vientipisnistä tehtiin valtion johtolla. Toivottavasti eivät ehtineet kuitenkaan ulkomaille nuita pömpeleitä myydä. Maine siinä olisi Suomelta menny.
ps. Kokemusten mukaan biologis kemiallisilla laitteilla mummojen pankkitilit on puhdistuneet. Muuten on merkkivalot sammuneet jo vuosia sitten.
Yli puolella laitevalmistajista on ollut tai on vientiä.
Ja toinen puoli laitteista on euroopasta tuotuja, tai sitten niiden tekniikka on euroopasta ostettua.
Ei nämä laitteet mitään suomalaisia innovaatioita ole! hehehehe..
täällä taas asiantuntijat vauhdissa. oikein ällöttää.
miksi te reppanat kirjoitatte kun tietämys on lasten tasolla. puhukaa asioista joista tiedätte, menkää johonkin vauvaosastolle kertomaan että taas on paskaa housussa, tai jotain muuta yhtä kiinnostavaa.
YÖK
Ei voi olla totta! Maksoin 6400 euroa ja myyntitykki vakuutti minulle et hinnat ei halpene vaan nousoo koko aika!!! On aika ihme touhua firmalta!!!
Olet onnekas kun ostit vain ecolator 5 laitteen kun me hommattiin se 10 malli. Se maksoi yli 9000 euroa et HUH HUH vaan!! Nopiasti piti se nimi laittaa paperiin ja valehtelisin jos en sanoisi seuraavana aamuna olleen hirvee ostokrapula. Noh olen ainakin omalta osalta hoitanut nyt paskavesien puhdistamisen oikeen perusteellisesti. Laite ainakin on toiminut yli vuoden jo moitteetta vaikka kemikaalia tuntuu kuluttavan paljon.
Kyl ny on niin halpaa et pakko on tilata puhelimella kolme. Myyn sitten parin vuoden piest kovalla voitolla. Onko pakko ilmoittaa verottajalle jos isosti voittaa parista putsarista?
kyllä nyppii pari vuotta sit maksoin 6000 e eco 5
Markkinoita määrää kysynnän ja tarjonnan laki.. kate on se jolla yritykset tulee toimeen. Ei kai tässä kenellekkään pitäisi olla mitään ihmettelemistä.. tänäpäivänä panospuhdistamosta ei kannata maksaa yli 4000€ ja yritykset joutuvat mukautumaan ohuempaan katteeseen...
Oliko Ekokem taas liikeyritys? Omistaako valtio sen edelleen? PO www.oljysailio-poisto.fi
1. MOT: Paskalaki. 28.9.2009 klo 20:00.
Vesiensuojeluyhdistyksien tutkijat väittivät pienpuhdistamoja laittomiksi.
Maaseudun asukkaat ovat helisemässä jätevesipuhdistamoja valmistavien yritysten myyntimiesten kanssa.
www.youtube.com/watch?v=E50AGkU4b88
2. Helmikuussa 2010 Hajajätevesityöryhmä toteaa laitteet laittomiksi
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
3. TM Rakennusmaailma toteaa laitteet laittomiksi 6 heinäkuu 2010
Yksikään pienpuhdistamo ei saavuttanut asetuksen 250 g/vrk minimimitoitusvaatimuksen AVL 5 mukaisella kuormituksella 600 L/vrk asetuksen vaatimuksia.
4. SYKE ilmoittaa CE-raportit on peruttu 13.7.2010 20:41
Asiakasyrityksiä on pyydetty korvaamaan vanhentuneet raportit päivitetyillä, uudella päivämäärällä varustetuilla raporteilla. SYKE kehottaa alan toimijoita ottamaan huomioon, että1.1.2010 jälkeen päivätyt yhteenvetoraportit ovat uuden linjauksen mukaisia ja tätä vanhempia raportteja ei pitäisi enää käyttää.
5. SYKE antaa KÄYTTÖOLETTAMA lausunnon
Ote Keskusrikospoliisin Oulun toimipisteen lausuntopyynnöstä 6.9.2010
Syke väittää poliisille ”täyttää asetuksen vaatimukset” lausunnon pitävän sisällään oletuksia käyttötilanteesta.
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/57248.htm
6. Syke säädättää käyttöolettama lain, jotta kaikista laitteista tulisi laillisia.
Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta
2) jätevesien käsittelyjärjestelmä voi muodostua eri laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196
7. Oikeuskanslerin päätös 24.05.2012:
Edellä kuvattu menettely oli vaarantanut Syken hajajätevesiasetuksessa säädetyn viranomaistehtävän objektiivisuutta. Täyttää asetuksen vaatimukset lausunnot ovat todettu tällä päätöksellä laittomiksi ja sen perusteella pienpuhdistamojen CE-merkinnät.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121831
http://www.clewer.com/wp-content/uploads/2011/06/ComparisonresultsforSHU.pdf
Turhaan mainostat cleweriä kun sakokaivot ja oja riittävät. Miksi maksaa 15 000 euroa? Ei, ei ja ei.
laki muuttuu maa-ja metsätalousministeriössä
Hajajätevesiasetus eli Valtioneuvoston asetus 209/2011 talousvesien käsittelystä vesihuoltolaitosten viemäriverkostojen ulkopuolisilla alueilla ei muutu mihinkään.
Vesihuoltolain uudistus on käsittelyssä, mutta ei se koske kuin osaa haja-asutusalueella asuvia, selvennystä tilanteeseen lähinnä niiden kohdalla, joilla jätevesiasiat on jo kunnossa. Muut päivittäköön jätevesisysteeminsä kiireesti, ellei homma ole jo kunnossa.
Onpas hölmöläisiä palstalla.
Ettekai te ole menneet ostamaan yhtään mitään ettehän.
Teillä on aivot ajatelkaa ensin,olette varmaan ostaneet talonkin jossain huumassa kun halvalla saa ja huomenna on paljon kaliinpaa.
-Arvasin teitä k.ustiin 100/0 silmään ja otettiin p.aska laitteilla rahat pois,tuo nimittäin ecolaattori merkki on huonoimpia käytännössä ja pirun kallistoimitaton laite.
Menitte ja ostitte päämärkänä niinhän?
Jos ette asu pohjavesialueilla ja aivan vesistön äärellä niin ei pidä tehdä yhtään mitään,päin vastoin.
Laki tulee tämän hetken valossa 2016 maaliskuussa voimaan ja ne reppanat jotka menivät ja ostivat huijareilta töryt niitä huijattiin nuo laitetteet kun ei kestä kun tietyn ajan.Ja ne oikeasti toimi moiteetta siis puhdista niin kuin pitäisi.
Mitään kiirettä ei ole eikä pidä tehdä missään tapauksessa,suomalaisten p,askantaminen ei vaikuta yhtään mitään missään muodossa toisin kun te luulette.
Pöljimmät ostivat ja vieläpä ecolaattorin,mummoja ja pappoja huijasivat,tuossakin on 68 vuoden ikä jolloin ei tarvitse tehdä muuta kuin pa.skoa vanhaan tutuun kaivoonsa.
JOS JOKU MAKSOI TUHANSIA EUROJA TUOSTA P,ASKOMISESTA NIIN SINUA YKSINKERTAISTA HUIJATTIIN.
Sama kuin olisit ostanut päämärkänä joku vuosi sitten asunnon, sinua on huijattu.
Ecolator voitti Markkinaoikeudessa!
Markkinaoikeus on todennut 22.12.2011 tekemällään yksimielisellä päätöksellä että Ecolator ei ole käyttänyt markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja.
Clewer Markkinointi Oy oli vaatinut markkinaoikeutta kieltämään totuudenvastaisiksi ja harhaanjohtaviksi katsomansa Ecolator Finland Oy:n markkinoinnin. Clever Markkinointi Oy kuuluu turkulaiseen Salmela-yhtiöihin, joihin kuluvat myös mm. Hessburger ja uusimpana hankkeena kalan kasvatusta suljetussa vesikierrossa. Hallituksen puheenjohtaja on Heikki Salmela.
Markkinaoikeus hylkäsi Clewerin vaatimuksen ja määräsi Clewerin maksamaan oikeudenkäyntikulut, 35 000 euroa.
http://www.clewer.com/blog/archives/2002
Häviön vuoksiko Clewer myy laitteita nyt Algeriassa?