Paperilla ihan hyvä

Suomi24 keskustelut on periaatteessa hyvä idea, mutta useimmiten asiallisesti aloitettu keskustelu päätyy kulumaan kutakuinkin näin:

(Tässä keskustelevat A, B, C ja D ja tätä nyt on tarkoituksella vähän kärjistetty)

A: Hei, teen tutkielmaa ja mietin miten R(r)aamattu kirjoitetaan, isolla vai pienellä krijaimella. Ajattelen, että isolla alkukirjaimella, koska se on kyseisen teoksen nimi. Kuitenkin monissa lehtijutuissa raamattu kirjoitetaan pienellä. Tietääkö joku mikä on oikea kirjoitusasu?

B: no sehän riippuu täysin siitä oletko uskovainen vai et. Jos olet uskovainen niin isolla ja jos et niin pienellä. HALOO!!!11

A: Vaan kun teen tutkielmaa eikä oma kantani kuulu näkyä siitä läpi. Miten siis kirjoitan?

C: Et näköjään osaa muutenkaan kirjoittaa: " Hei, teen tutkielmaa ja mietin miten R(r)aamattu kirjoitetaan, isolla vai pienellä krijaimella. " Se on kyllä KIRJAIMELLA eikä krijaimella. Mitä jos menisit kotiin kasvamaan ja opettelemaan oikeinkirjoitusta ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi.

B: Miksi tehdä tutkielmaa raamatusta jos ei ole uskovainen? Kirjoita se isolla.

A: En tee tutkielmaa Raamatusta, minun tarvitsee vain mainita se siinä...

C: "no sehän riippuu täysin siitä oletko uskovainen vai et."

Perustele väitteesi.

"Jos olet uskovainen niin isolla ja jos et niin pienellä."

Tästä olen todellakin eri mieltä. Jokainen saa uskoa siihen mihin haluaa. Elämme 2000-lukua ja tuo on todella vanhanaikaista ja ahdasmielistä väittää että ihminen on uskovainen jos ei osaa kirjoittaa.

(Psst. Tämä on must että joku kopioi jonkun, joskus hemmetin pitkänkin tekstin, jakaa sen osioihin ja kommentoi joskus vain vaikka sanalla "niin" jokaista tekstin osioita. Tai sitten olevinaan kommentoi asiaa, mutta tosiasiassa puhuu aivan asian vierestä :D)

D: Älä tule tänne tuputtamaan raamattujasi ja jumaloitasi. Tämä on kirjallisuuspalsta eikä mikään uskontopalsta!


Jne, JNE!! :D

Jos näen liekin ketjun edessä, olen melko varma että tämän tyyppinen sisältö sieltä ainakin jostain kohtu löytyy, sen sijaan että Suomi oikeasti puhuisi kyseisestä aiheesta. Harmihan tämä on varsinkin jos haluaa oikeasti keskustella asiallisesti.
066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


poppasen satu kirjoitti:

Suomi24 keskustelut on periaatteessa hyvä idea, mutta useimmiten asiallisesti aloitettu keskustelu päätyy kulumaan kutakuinkin näin:

(Tässä keskustelevat A, B, C ja D ja tätä nyt on tarkoituksella vähän kärjistetty)

A: Hei, teen tutkielmaa ja mietin miten R(r)aamattu kirjoitetaan, isolla vai pienellä krijaimella. Ajattelen, että isolla alkukirjaimella, koska se on kyseisen teoksen nimi. Kuitenkin monissa lehtijutuissa raamattu kirjoitetaan pienellä. Tietääkö joku mikä on oikea kirjoitusasu?

B: no sehän riippuu täysin siitä oletko uskovainen vai et. Jos olet uskovainen niin isolla ja jos et niin pienellä. HALOO!!!11

A: Vaan kun teen tutkielmaa eikä oma kantani kuulu näkyä siitä läpi. Miten siis kirjoitan?

C: Et näköjään osaa muutenkaan kirjoittaa: " Hei, teen tutkielmaa ja mietin miten R(r)aamattu kirjoitetaan, isolla vai pienellä krijaimella. " Se on kyllä KIRJAIMELLA eikä krijaimella. Mitä jos menisit kotiin kasvamaan ja opettelemaan oikeinkirjoitusta ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi.

B: Miksi tehdä tutkielmaa raamatusta jos ei ole uskovainen? Kirjoita se isolla.

A: En tee tutkielmaa Raamatusta, minun tarvitsee vain mainita se siinä...

C: "no sehän riippuu täysin siitä oletko uskovainen vai et."

Perustele väitteesi.

"Jos olet uskovainen niin isolla ja jos et niin pienellä."

Tästä olen todellakin eri mieltä. Jokainen saa uskoa siihen mihin haluaa. Elämme 2000-lukua ja tuo on todella vanhanaikaista ja ahdasmielistä väittää että ihminen on uskovainen jos ei osaa kirjoittaa.

(Psst. Tämä on must että joku kopioi jonkun, joskus hemmetin pitkänkin tekstin, jakaa sen osioihin ja kommentoi joskus vain vaikka sanalla "niin" jokaista tekstin osioita. Tai sitten olevinaan kommentoi asiaa, mutta tosiasiassa puhuu aivan asian vierestä :D)

D: Älä tule tänne tuputtamaan raamattujasi ja jumaloitasi. Tämä on kirjallisuuspalsta eikä mikään uskontopalsta!


Jne, JNE!! :D

Jos näen liekin ketjun edessä, olen melko varma että tämän tyyppinen sisältö sieltä ainakin jostain kohtu löytyy, sen sijaan että Suomi oikeasti puhuisi kyseisestä aiheesta. Harmihan tämä on varsinkin jos haluaa oikeasti keskustella asiallisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu