Hyvä, että tiedustelu tullaan järjestämään. Hyvä on kuulla ihmisten ääntä. Nyt täytyy myös tuoda tuon Parkano-Jämijärvi vaihtoehdon lisäksi muut vaihtoehdot esiin.
Olen sen verran seurannut kirjoittelua ja kuntaministerin kannanottoja, että yksin ei voi Kankaanpää jäädä. Toisaalta täällä on onni että Satakunnan yläosassa on toinen vahva kaupunki, jonka kanssa voimme liittoutua: Pori. Tässä on luonnollinen satakuntalainen vaihtoehto mielipidetiedusteluun. Valitettavasti muuta samankokoista kaupunkia kuin Kankaanpää ei ole lähistöllä Satakunnassa. Toisaalta Laviakin on tekemässä tämän suuntaisen ratkaisun, joten emme ole yksin.
Olen sen verran seurannut kirjoittelua ja kuntaministerin kannanottoja, että yksin ei voi Kankaanpää jäädä. Toisaalta täällä on onni että Satakunnan yläosassa on toinen vahva kaupunki, jonka kanssa voimme liittoutua: Pori. Tässä on luonnollinen satakuntalainen vaihtoehto mielipidetiedusteluun. Valitettavasti muuta samankokoista kaupunkia kuin Kankaanpää ei ole lähistöllä Satakunnassa. Toisaalta Laviakin on tekemässä tämän suuntaisen ratkaisun, joten emme ole yksin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Huittinen on 80 km:n päässä ja Ulvila liittyy Poriin,
Pomarkku ja Siikainen ovat ilmoittaneet suuntautuvansa Poriin. Lavia on myös puolijulkisesti tehnyt saman.
Ei tosiaan ole Satakuntalaista vaihtoehtoa, joka voidaan hyväksyä myös valtiovarainministeriön kuntaosastolla, ellei liitytä Porin kaupunkiin. Toki nimi- ja vaakunakilpailua tuskin järjestetään kun Kankaanpää liittyy Poriin. Nimi - ja vaakuna-asiat ovat kuitenkin vähäpätöisiä.
Kankaanpäällä on vain
1) yksi neuvoteltu ja selkeä vaihtoehto mutta näitten lisäksi on myös edellä esille tullut vaihtoehto liittyä
2) Poriin Lavian kanssa, Satakuntaliitto,
3) Lavian kanssa Sastamalaan, Pirkanmaanliitto,
4) Kauhajoen ja Honkajoen kanssa yhteen. Pohjanmaanliitto.
Periaatteessa kaikki nämä mahdolliset vaihtoehdot tulee mainita kyselyssä. Sellaista vaihtoehtoa ei voi mainita, joka ei ole todellinen. Kunnan tulee olla vahva peruskunta, joka ei tarvitse kuntayhtymähallintoa vaan hoitaa palvelut itse. Kkuntajakolaki edellyttää yhteistä maarajaa.
Mitäpä siinä "tiedustelussa" kaupungin johto häviää - olipa tulos mikä tahansa se saatetaan vain valtuuston tiedoksi ja piste.
Kansalaisäänestys olisi järjestettävä . mikään muu ei velvoita päättäjiä yhtään mihinkään.
Toivottavasti järjestetään äänestys,minä ja varmasti moni muukin haluaa sanansa sanoa tuohon asiaan.Tietenkin päättäjien mahdollinen pelko lopputuloksesta,voi vaikuttaa asiaan?.
Mutta eikös noiden kaukon keräämien nimien perusteella,pitäisi sellainen järjestääkin?
Mitä eroa on kansanäänestyksellä ja mielipidetiedustelulla? Hinta ja vain hinta. Kansanäänestys on 10 kertaa kalliimpi. Nyt annettiin puolueettomalle taholle tiedustelun järjestäminen mikä on hyvä.
Lopputulos on vain neuvoa-antava ei sitova valitaan sitten kansanäänestys tai mielipidekysely. Valtuusto tekee päätöksen demokraattisen vaaleissa saadun legitimaation pohjalta.
Paljon on tehty ansiokasta työtä Satakuntalaisen vaihtoehdon esille nostamiseksi. Toivon että se on myös mielipidetiedustelussa esillä. Satakunnan Pohjois-osassa on vain kaksi kaupunkia Pori ja Kankaanpää, jotka voivat muodostaa yhdessä vahvan peruskunnan. Kankaanpään seutukunta on yksin liian pieni ja muuta kaupunkikumppania ei ole maakunnan sisällä. Tuo Parkano-liitoskin on isompi ja siinäkin on odotusarvo, että tulee lisää kuntia ja kaupunki mukaan.
Maakuntia tullaan lakkauttamaan ja porilaiset ovat jo valmistautuneet että Satakunta siirretään osaksi Varsinais-Suomea. Maakuntien painoarvo laskee ja vahvojen kaupunkiseutujen merkitys kasvaa. Myös tästä näkökulmasta Suur-Porin muodostaminen on tärkeää kankaanpääläisille ja että olemme osa Suur-Poria.
Vielä senverran asiasta,että josko nyt joku kysely järjestetään,niin meinaatte jos kansa sanoo EI niin valtuusto sanoiski kyllä.
Tähän en kyllä haluaisi uskoa,sehän vasta demokratialta kuullostaski
Niin se vain ikävä kyllä menee.. Ei niitten tartte välittää oikeasti mistään mielipidekyselyistä loppupeleis. Kyllä ne "isot" herrat tekee aikas lailla niinkuin heitä sattuu huvittaa ja mistä he itse eniten hyötyvät. Tälläistä tämä demokratia on. Tää on ku kaks sutta(valtuusto) päättäis yhden lampaan(kuntalaiset) kanssa kuka syödään ruoaksi.. Ei ole vaikea arvata kuka tulee syödyksi.
Kyllä minä,ja muutkin varmasti muistaisivat seuraavissa kunnallisvaaleissa näinki ylimielisen toiminnan.
Kyllä se on niin, että jos kaupunkilaiset ovat sitä mieltä että liitosta parkanolaisten kanssa ei haluta,niin tulosta pitää kunnioittaa.Se on mielestäni demokratiaa!!!
Mutta eipä vielä mennä asioiden edelle katotaan nyt, saadaanko edes minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!!!
Ehdottomasti tulee tuoda todelliset vaihtoehdot tuohon mielipidekyselyyn ja nehän käytännössä ovat
joko liitos vanhan Pohjois-Satakunnan maalaiskaupungin Parkanon ja Jämijärven kanssa
Tai liitos Satakunnan yläosan ainoan toisen lähikaupungin Porin kanssa yhteen. Kumpikin ovat suurten ikäluokkien palvelujen turvaamisen kannalta hyviä vaihtoehtoja.
Sen sijaan esitetty kolmas vaihtoehto on potaskaan jääminen yksin vihamielisten pikkukuntien kanssa. Siitä tulee vain sianpäitä portaille kuten Siikaisten kanssa.
Katsoin vahingossa alueuutisia,ja kuinka ollakkaan,kankaanpään edustajathan ne siellä ministeriä miellyttämässä.
Ja mielestäni kankaanpään kaupunginjohtajalta ylimielistä puhetta kaupunkilaisten kuulemis/vaikutusmahdollisuudesta.
Kuinka noin voi sanoa niin asiallisesta puheenvuorosta, "kaupunkilaisten enemmistön kantaa kuunnellaan tarkasti luottamustehtäviä hoitavien taholla"
????????????????
Mielestäni Kankaanpää on puhtaasti pohjois-satakuntalainen kaupunki. Ja Kpää on eri juttu kuin Pori, ja siksi paras vaihtoehto on, että koko pohjoinen Satakunta muodostaa oman uuden kunnan. Parkano voi tulla mukaan, jos niin haluaa. Siirtyminen hämäläiseksi takamaaksi ei natsaa pätkääkään.
No kerro miten suostuttelet kankaanpääläiset maksamaan Pohjois-Satakunnan pikkukuntien velat ja alijäämät? Muistatko monesta miljoonasta oli kyse näin aluksi. Kaupunginjohtaja vertasi neuvotellun Parkano-Jven taloutta teoreettiseen Pohjois-Satakunnan alueen kuntaan. Tämä uusi kunta on ylijäämäinen ja taloudellisesti vahva. Eikö näitä viisaita päätöksiä varten valtuutettuja äänestetä tekemään? Kuntaministerin mukaan uudesta kunnasta tulee sekä Luoteis-Pirkanmaan että Pohjois-Satakunnan keskus!! Aika hyvin! Saadaan takaisin sitä vaikutusvaltaa, joka oli Pohjois-Satakunnalla vielä 1992.
Teoreettinen Pohjois-Satakunnan kunta on myös siksi, että valtio ei tule kuntaministerin mukaan pakottamaan pieniä kuntia liitoksiin. Lavia ei ehdottomasti halua olla misään tekemisissä Kpään kanssa vaan suuntaa enemmin Sastamalaan tai Poriin. Siikaisissa edellinen kuntaliitos yritys toi sianpäät portaille uhkauseleenä ja tunteet kävi kuumina. Siikainen ja Pomarkku ovatkin yksiselitteisesti suuntaumassa vain Poriin. Karvia porskuttaa omillaan eikä halua niin kauan kuin vain voi mennä mihinkään kompukseen. Jämijärvi vaatii kahta kaupunkia mukaan uuteen kuntaan muuten he littynevät Ikaalisten kanssa yhteen. Jäljelle jää Honkajoki, joka ei ole sekään erityisen innokas. Minkäs teet?
Ilmeisesti jostain syystä Pohjois-Satakunnan yhteistyöhenki on täysin kaatunut ja Kpää on kaiken pahan juuri ja alku pienten kuntien päättäjien mielestä. Etteivät vaan veteraanipoliitikkokaartimme ole ollut kaatamassa yhteistyötä Pohjois-Satakunnassa ja nyt taas myös uutta kuntaa. Kuitenkaan vaihtoehtoa ei ole osoitettavissa vaan kehäpäätelmä, että siirrytään yhteistyöhön. Siihenkö jonka he kaatoivat jo aiemmin?
Kuntaministeriön Päivi Laajalan johtama työryhmä ottaa huomioon väestökehityksen vuoteen 2030, jolloin huoltosuhde on heikoimmillaan. (Huoltosuhde= työikäisten ja työelämän ulkopuolella olevien suhteellinen määrä.) Lisäksi he vaativat että kunnan tulee olla vahva peruskunta, jonka keskeinen määre on se että se on kuntayhtymähallintoa tarvitsematon kunta. Paras sote-alue oli minimissään 20 000 asukasta joka lienee minimi mutta ministeriö voi asettaa tavoitteen korkeammallekin esim koulutuskuntayhtymärajoihin.
16 900 asukkaan Pohjois-Satakunta v. 2030 ei voi muodostaa omaa peruskuntaa, ei edes Lavian kanssa. Tämä osoittaa tyhjiksi vastustajien puheet. On vain kaksi vaihtoehto vuoden 1992 Pohjois-Satakunta ja sen maalaiskaupunkien muodostama kunta (Parkano-Kankaanpää-Ikaalinen) tai Suur-Pori. Olemme kuitenkin pohjois-satakuntalaisia ja hämäläisiä. Kumpikin identiteettimäärittely on aivan yhtä oikea mutta porilaiseksi emme halua. En ole vielä tavannut Kankaanpääläistä joka haluaa porilaiseksi.
Väestömäärä lähialueella nykyisessä Pohjois-Satakunnasta v 2030.(kuntaministeriön sivut)
Honkajoki 1600
Jämijärvi 1700
Kankaanpää 11300
Karvia 2300
Yht 16900
Lavia 1800
Vai vielä asiallinen puhe! kaikkee kans.
kuuli kyl rivien välistä että kansalaisten kanta on ihan sama,olet joko samaa joukkoa,tai muuten omanlaises!
Jos nämä henkilöt olis asiasta todella tota mieltä,kuten väität,olishan meille suotu se selkeä äänestys KYLLÄ/EI liitoksesta.
Nämä ilmeisesti arvas millain siinä kävis,ja eivät siksi uskaltaneet järjestää.
Kyllä meitä jostain syystä koitetaan pakkoliittää parkanoon/pirkanmaahan,eikä siinä tarvita ees virkkusta!!!!!
Kyllä meitä viedään kuin pässiä narus.
Mitenköhän tämän liitoksenkin vaan muuten toteuttaa,kun enemmistö parkanolaisista(ihmisistä)on kuitenkin haluttomia liitokseen,ja näin on myös kankaanpäässäkin uskoakseni.
Ainoaksi vaihtoehdoksihan silloin jää, tämä (demokraattisesti)valittujen kunnallispolitiikkojen tekemä pakkoliitos.
Sitten järjestetään joku mielipidekysely,jonka tuloksesta voidaan olla juuri sitä mieltä,kuinka sitä halutaan tulkita.
On hyvä tietää tosiasiat, joista löytyy tietoa mm valtiovarainministeriön kuntaosaston sivuilta ja kuntaliiton sivuilta. Se, ettei tehdä mitään tarkoittaa, että kuntaveroaste nousee 30 %:iin kun joka tapauksessa tulee järjestää suurten ikäluokkien hoiva ja hoito heidän tullessa siihen ikään 2020-2030 luvuilla. Ei koko julkista sektoria huvikseen laiteta uuteen uskoon.
Kankaanpäässä on myös pelkona varuskunnan menetetys kun Satakunnassa on 2 maavoimien yksikköä, joista Porin prikaatiin porilaiset ja raumalaiset onnistuivat jo lobbaamaan Niinisalon yk-koulutuskeskuksen koulutuksen. Varusmiespalvelukseen astuvat ikäluokat ovat niin pieniä, ettei näin paljon varuskuntia tarvita ja aseostot vain kallistuvat. Paremmin varuskunta on turvassa maakunnassa jossa ei ole yhtään maavoimien varuskuntaa (Pirkanmaa), sillä nämä päätökset ovat mitä suuremmalti aluepoliittisia. Kankaanpäälle kyse on kerrannaisvaikutuksineen 1000 työpaikasta.
Haluttomuus voi johtua siitä, että seurannaisvaikutuksia ei ole tuotu esiin. Kaiken lisäksi olemme olleet liitoskuntien kesken samaa pitäjää niin kauan kuin pitäjiä on ollut olemassa paitsi 1850-luvulta alkaneen hajautumiskehityksen seurauksena nyt n. 150 v. erillämme.
Tuo niinisalon varuskunta säilytetään,jos se on säilyttämisen arvoinen.Onhan sillä puolellaan nuo loistavat ampumaalueet,ja eikö siellä ole muutenkin tehty mittavia investointeja rakennuksiin ym....
Kyllä varuskuntia lakkautetaan,riippumatta siitä mihin maakuntaan kuuluvat,on siellä sellaset säästötoimenpiteet alkamas!
Joten en usko että kuntaliitos tähän asiaan auttaa!!!
Se mikä valikoituu lopetettavaksi on mitä suuremmassa määrin aluepoliittinen päätös. Sen näkee YK-koulutuskeskuksesta, joka piti siirtää "parempien liikenneyhteyksien päähän" Tuusulaan. Kuitenkin varsinainen koulutus meni Porin Prikaatiin Säkylään ja vain johto Tuusulaan. Pori ja Rauma vei kuus-nolla..
Ei pidä olla sinisilmänen. Totta kai ampuma-alue tänne jää mutta eipä pelkkä harjoitusalue tarvitse henkilökuntaa.
Enhän minä sentään sinisilmäinen ole,ajattelen asian kuitenkin ,niin ettei nyt kyllä auta maakuntarajat.
pysyyhän niinisalo paikallaan,kuulutaan sitten satakuntaan tai pirkanmaahan.
Kyllä on sinisilmäsempää kuvitella,että maakunnanvaihto takaisi niinisalon säilymisen tossa mittakaavassa.Kyllä nyt varmaankin vaikuttaa muutkin tekijät.
Mutta toivotaan parasta,ja pelätään pahinta!
Taitaa aika moni asia mennä vielä tulevaisuudessa pieleen! Pirkanmaahan liittyminen tuntuu olevan jonkinlainen maali, johon päästyämme voidaan todeta, että nyt olemme pelastuneet kaikelta pahalta!
Jotain siinä on kun Kiikoinen tekee saman ratkaisun..
Jämsä ja Kuhmoinen samoin..
Kukaan ei ole liittymässä Satakuntaan.. Kyllä se kertoo paljon. (ainakin sen että Satakunta lipuu Varsinais-Suomeen)
Toisaalta maakuntia yhdistellään aika pian ja kaupunkikunnat tulevat alueensa vetureiksi ja vie suurelta osin tämän osan maakunnilta. Tämä tarkoittaa, että tulee entistä tärkeämmäksi, että Parkano-Kankaapää-Jämijärvi ja toivottavasti pian myös Ikaalinen löytävät toisensa. Se on se veturi mitä tarvitaan myös turvaamaan seutu kokonaisuutena. Jättäytyminen nykyiselleen on naulojen lyömistä arkkuun. Kankaanpäässä tavoitellaan kaupungin etua tämän vuoksi maakunnista ja srhp:stä huolimatta ja se etu on että mennään yhteen ja että Ikaalinen saadaa mukaan jollain aikajänteellä. " Ei misee puhuta niin selevee suamea koh Kyröh, Karkuh ja