"Olet kertonut kuulustelijalle, että surmaviikolla istuit jonain päivänä tuolissa ja sinun mieleesi tuli pelottavia ajatuksia. Mitä tarkoitat tällä?"
"Tarkoitin tällä sitä, että minulle jonkinlainen enne siitä, että jotain pahaa olisi tulossa. Tarkemmin en osaa tätä selittää."
Auer Median toimiala on kaupparekisterin mukaan viestinnän, koulutuksen, tapahtumien, www-sivujen ja muiden tuotteiden tuottaminen, suunnittelu ja myyminen sekä julkaisutoiminta, pr-työ ja mainonta. Kirjoittaminen ja viestintä.
Toimialana on erityisesti kotiin, perheeseen, ruokaan ja terveyteen liittyvän kuva- ja tekstimateriaalin, viestinnän, koulutuksen, tapahtumien tuottaminen...
-----------------
Anneli Auer on ekonomi ja media-alan ammattilainen. Aikamoista myllytystä miehensä murhan, 1.12.2006, jälkeinen aika on ollut. Mediamyllytystä by Auer.
Auer käyttää poliisikuulusteluissa - hyväksi havaitsemaan viestintää:
myönnän kaiken kuulusteluissa varauksella... lopuksi kiellän kaiken vedoten painostukseen väsyneenä ollessani:
Mediassa ei valehtelusta media-alan ammattilaista syytetä, vaikka hän viestittää riitaisan avioliittonsa olleen auvoinen. Murha-yönäkin riideltiin kovasti, Auer kävi katsomassa lastenhuoneen komeroita alkaakseen pakata lasten tavaroita muuttoa varten. Uhri piti raivoisaa (ei kun hysteeristä) Aueria keittiössä paikoillaan ja pyysi "rauhoitu".
Annelin hiustuppo, jonka poliisi on arvellut irronneen riidan aikana, löytyy uhrin alta. Hiukset on tutkittu laboratoriossa ja nistä osa on irronnut väkivaltaa käyttäen. Annumamman mukaan hiustuppo kertynyt pitkän ajan kuluessa - ei riidan aikana. Syytetty selittää oikeudessa, että häneltä irtoaa harvalla harjatessa hiuksia, jotka sähköistyvät ja kerääntyvät tupoksi ....
Sattumalta juuri nyt harvalla harjattu hiustuppo olikin uhrin alla... ei esim. sängyn alla.
Eroaikeissa Auerit olivat myös lapsen kertoman mukaan. "Kumman luokse muuttaisit, jos eroaisimme, isän vai minun", oli Auer kysynyt vanhimmalta lapseltaan.
Vasarasta ja veitsestä Auer viestittää, ettei tiedä muuta kuin että
- vasara on ollut lipaston päällä (puhelimen vieressä) koska hän naulasi sillä tauluja seinälle syksyllä - siihen jäi lojumaan ja päälle kertyi muuta roinaa...
- ehkä pesin vasaran samalla kun pesin käteni - ehkä en
- en muista
Ehkä murhasin isin, ehkä en...
Anneli Auer kieltää murhanneensa miehensä. Poliiskuulusteluissa myöntää, että kyllä kai minä sitten sen tein
- pahoja ajatuksia tulee mieleeni
- ehkäpä luulin miestäni joksikin pahaksi
Poliisikuulustelujen perusteella Auer pelkää syyllisyyden selviävän ja
- hakee syyntakeettomuutta: uhri on muuttunut joksikin "pahaksi", joka pitä tappaa
Murhapaikalta ei löydy todistusaineistoa. Sen hävittämiseen Auerilla on ollut aikaa, kun poliisitutkinta läksi hakemaan huppumiestä. Poliisikoira ei haistanut pihalta huppumiehen jälkiä. Tiheään asutulla alueella kukaan ei nähnyt tai kuullut huppumiehestä. Häken nauha todistaa, ettei paikalla ollut huppumiestä, joka oli Auerin mukaan isokoinen 180-190 cm, tanakka ja pönäkkä, silmät kaukana toisistaan jne.
Auer tunnistaa huppumiehen tunnistusrivistä, vaikka ei tätä selvästi nähnytkään hupun ja "pimeyden takia". Tai näki sittenkin, koska katulampun valo valaisi...
Murhaaja iskee 70 iskua hintelään, Aueria pienikokoisempaan, 160 sm pitkään uhriin ja lisäksi hakkaa uhria astalolla (vasaralla lipaston päältä?). Murhaajalla on mukanaan Auerien keittiöveitsi. Veitsen kärki on rikki, siitä puutuu pala, joten veitsellä "mäiskiminen" (Auerin termi) on ollut erittäin kivuliasta.
Auer kutsuu vanhimman lapsen puhelimen murhatyön aikana. Lankapuhelin on noin 6 metrin päässä murhapaikalta.
Apu-lehti kertoo (15.9.2011) miten Annelli Auerin 9- ja 12-vuotiaat lapset kertovat kauhutarinoita perheestään ja äidistään Auerista otetun kauniin kuvan kera Turun uudessa kodissa.
Auer on hyvin informoinut mediaa ja näin toteaa Apu:
- poliisi on tehnyt kaikkensa yrittäessään etsiä näyttöä Auerin syyllisyydestä.
Tosiasiassa tutkinnanjohtaja uskoi Auerin huppumies-jutut, satojen miesten DNA:t tutkittiin ja syytön näyttelijä pidätettiin. Rikospaikalla tehtiin huppumies-linjan mukaan heikkotasoinen tutkinta.
Avun mukaan: "Poliisi panosti tutkintaan tekemällä satoja DNA-testejä. Uurastuksesta huolimatta tekijää ei löydetty.
Tutkinnanjohtaja vaihdettiin ja pian alkoi Auerin "kissa-hiiri" leikki. Auer oli se kissa, ja poliisi se hiiri. Auer johti tosiasiallisesti tutkintaa median avulla. Auer kiirehti antamaan haastatteluja, joissa kumosi poliisin tekemät johtopäätökset häke-nauhasta ja ruumiinavauspöytäkirjasta.
Poliisille Auer viestitti kolmea eri linjaa:
1. - niin saatoin tehdäkin, en muista, olin herkässä tilassa, olin hysteerinen, en ollut raivoisa...
2. - en muista mittään - olen murhannut isin, en olekaan...
3. - muistelin noita juttuja ja sanoin ne painostuksen alla väsyneenä ja painostuksesta
"Tarkoitin tällä sitä, että minulle jonkinlainen enne siitä, että jotain pahaa olisi tulossa. Tarkemmin en osaa tätä selittää."
Auer Median toimiala on kaupparekisterin mukaan viestinnän, koulutuksen, tapahtumien, www-sivujen ja muiden tuotteiden tuottaminen, suunnittelu ja myyminen sekä julkaisutoiminta, pr-työ ja mainonta. Kirjoittaminen ja viestintä.
Toimialana on erityisesti kotiin, perheeseen, ruokaan ja terveyteen liittyvän kuva- ja tekstimateriaalin, viestinnän, koulutuksen, tapahtumien tuottaminen...
-----------------
Anneli Auer on ekonomi ja media-alan ammattilainen. Aikamoista myllytystä miehensä murhan, 1.12.2006, jälkeinen aika on ollut. Mediamyllytystä by Auer.
Auer käyttää poliisikuulusteluissa - hyväksi havaitsemaan viestintää:
myönnän kaiken kuulusteluissa varauksella... lopuksi kiellän kaiken vedoten painostukseen väsyneenä ollessani:
Mediassa ei valehtelusta media-alan ammattilaista syytetä, vaikka hän viestittää riitaisan avioliittonsa olleen auvoinen. Murha-yönäkin riideltiin kovasti, Auer kävi katsomassa lastenhuoneen komeroita alkaakseen pakata lasten tavaroita muuttoa varten. Uhri piti raivoisaa (ei kun hysteeristä) Aueria keittiössä paikoillaan ja pyysi "rauhoitu".
Annelin hiustuppo, jonka poliisi on arvellut irronneen riidan aikana, löytyy uhrin alta. Hiukset on tutkittu laboratoriossa ja nistä osa on irronnut väkivaltaa käyttäen. Annumamman mukaan hiustuppo kertynyt pitkän ajan kuluessa - ei riidan aikana. Syytetty selittää oikeudessa, että häneltä irtoaa harvalla harjatessa hiuksia, jotka sähköistyvät ja kerääntyvät tupoksi ....
Sattumalta juuri nyt harvalla harjattu hiustuppo olikin uhrin alla... ei esim. sängyn alla.
Eroaikeissa Auerit olivat myös lapsen kertoman mukaan. "Kumman luokse muuttaisit, jos eroaisimme, isän vai minun", oli Auer kysynyt vanhimmalta lapseltaan.
Vasarasta ja veitsestä Auer viestittää, ettei tiedä muuta kuin että
- vasara on ollut lipaston päällä (puhelimen vieressä) koska hän naulasi sillä tauluja seinälle syksyllä - siihen jäi lojumaan ja päälle kertyi muuta roinaa...
- ehkä pesin vasaran samalla kun pesin käteni - ehkä en
- en muista
Ehkä murhasin isin, ehkä en...
Anneli Auer kieltää murhanneensa miehensä. Poliiskuulusteluissa myöntää, että kyllä kai minä sitten sen tein
- pahoja ajatuksia tulee mieleeni
- ehkäpä luulin miestäni joksikin pahaksi
Poliisikuulustelujen perusteella Auer pelkää syyllisyyden selviävän ja
- hakee syyntakeettomuutta: uhri on muuttunut joksikin "pahaksi", joka pitä tappaa
Murhapaikalta ei löydy todistusaineistoa. Sen hävittämiseen Auerilla on ollut aikaa, kun poliisitutkinta läksi hakemaan huppumiestä. Poliisikoira ei haistanut pihalta huppumiehen jälkiä. Tiheään asutulla alueella kukaan ei nähnyt tai kuullut huppumiehestä. Häken nauha todistaa, ettei paikalla ollut huppumiestä, joka oli Auerin mukaan isokoinen 180-190 cm, tanakka ja pönäkkä, silmät kaukana toisistaan jne.
Auer tunnistaa huppumiehen tunnistusrivistä, vaikka ei tätä selvästi nähnytkään hupun ja "pimeyden takia". Tai näki sittenkin, koska katulampun valo valaisi...
Murhaaja iskee 70 iskua hintelään, Aueria pienikokoisempaan, 160 sm pitkään uhriin ja lisäksi hakkaa uhria astalolla (vasaralla lipaston päältä?). Murhaajalla on mukanaan Auerien keittiöveitsi. Veitsen kärki on rikki, siitä puutuu pala, joten veitsellä "mäiskiminen" (Auerin termi) on ollut erittäin kivuliasta.
Auer kutsuu vanhimman lapsen puhelimen murhatyön aikana. Lankapuhelin on noin 6 metrin päässä murhapaikalta.
Apu-lehti kertoo (15.9.2011) miten Annelli Auerin 9- ja 12-vuotiaat lapset kertovat kauhutarinoita perheestään ja äidistään Auerista otetun kauniin kuvan kera Turun uudessa kodissa.
Auer on hyvin informoinut mediaa ja näin toteaa Apu:
- poliisi on tehnyt kaikkensa yrittäessään etsiä näyttöä Auerin syyllisyydestä.
Tosiasiassa tutkinnanjohtaja uskoi Auerin huppumies-jutut, satojen miesten DNA:t tutkittiin ja syytön näyttelijä pidätettiin. Rikospaikalla tehtiin huppumies-linjan mukaan heikkotasoinen tutkinta.
Avun mukaan: "Poliisi panosti tutkintaan tekemällä satoja DNA-testejä. Uurastuksesta huolimatta tekijää ei löydetty.
Tutkinnanjohtaja vaihdettiin ja pian alkoi Auerin "kissa-hiiri" leikki. Auer oli se kissa, ja poliisi se hiiri. Auer johti tosiasiallisesti tutkintaa median avulla. Auer kiirehti antamaan haastatteluja, joissa kumosi poliisin tekemät johtopäätökset häke-nauhasta ja ruumiinavauspöytäkirjasta.
Poliisille Auer viestitti kolmea eri linjaa:
1. - niin saatoin tehdäkin, en muista, olin herkässä tilassa, olin hysteerinen, en ollut raivoisa...
2. - en muista mittään - olen murhannut isin, en olekaan...
3. - muistelin noita juttuja ja sanoin ne painostuksen alla väsyneenä ja painostuksesta
Vastaukset 41
Vanhimmat
jatkoa edelliseen (Mediapeliä)
Auer kohtelee päivälehtien toimittajia kolleegoinaan - ja yhteinen sävel on löytynyt esim. Avussa: "Olen menttänyt kolme lapsistani".
- eikös niitä lapsia ollut neljä? Onko vanhin vielä Annelin "puolella"?
Medialle Auer viestittää kotiäitiä, joka hoitaa neljän lapsen kodin ja lisäksi toimii Annumammana netti-sivuilla hoitaen Auer-median. "Vain kahta tuntia omaa aikaa kotiäiti-Auer vaatii mieheltään", mutta sitä ei saa...
Tosiasiassa kaksi vanhinta on koulussa, yksi lapsi kerhossa ja vain yksi lapsi on Auerin "riesana" kotona.
Siitä huolimatta Annumamman koti Ulvilassa oli läävä. Auer Median Perhekerho ja "laihdutusklinikka" ovat hyvin hoidetut.
Erityisen siivottomia olivat Ulvilan kodin pesutilat ... metrin korkuinen muovipussivuori rotan ja hiiren papanoinen... poliisien mukaan...
Myöhemmin Auer, joka kertoo "elävänsä vain lapsiaan varten" löytyy sammuneena oksennuksesta siemailtuaan viskiä, kun väkivaltarikoksista tuomittu miesystävänsä saapuu kylään. Kaksi nuorinta lasta avaa oven. Lapset saavat iltapalan Auerin entiseltä miesystävältä, jolle osti 10.000 euron moottoripyörän.
Näin Apu-lehti tekee näyttäviä otsikoita Auerin puhumisesta:
"Lapseni ovat sepittäneet satuja. He valehtelevat."
"Minut on mustamaalattu ja leimattu ties millä kauheuksilla."
Artikkelissa Auer valittaa, miten lapset puhuvat tällaista soopaa "juuri nyt". Mikseivät he ole kertoneet mitään vastaavaa jo aikaisemmin?
Siksikö, että Auerilla on ollut tapana (omien sanojen mukaan) antaa lapsille tukkapöllyjä ja läpsiä poskille...
Tästä Apu-lehden toimittaja vetää johtopäätöksen: "Olipa syy mikä hyvänsä, asetelma on tunnoton ja outo, jopa julma."
Auerin hyväksymässä artikkelissa (takuuvarmasti Auer on lukenut ja hyväksynyt artikkelin) toimittaja tekee Auerista profiilia:
"Poistun Auerin luota sekavissa tunnelmissa. Hän on kuin tahansa meistä. Mikään ei kieli murhaajasta, jonka vuoksi keräisin omat lapseni kainalooni ja kiiruhtaisin karkuun kadun toiselle puolelle kohdatessamme.
"En tiedä, onko hän syytön. Minun silmissäni on, kunnes toisin todistetaan", analysoi Avun toimittaja.
"En tiedä, onko hän syytön. Minun silmissäni on, kunnes toisin todistetaan", analysoi Avun toimittaja syksyllä 2011.
Tässä pahuuden siemen nro 1. Tälle tielle ajautui Satakunnan yleinen syyttäjä pääsemättä irti.
Mikä on lehtimiehen vastuu jutun pitkittymisestä?
Tuolloin ei ollut vielä tiedossa niitä mitä nyt on. Toki moni uskoo edelleen syyttömyyteen, opportunisesti eikä sitä muuttaisi edes auerin täydellinen tunnustaminen. Ihminen voi fiksoitua niin syvälle ettei kykene näkemään todellisuutta.
Joo; niinpä. Tässä Auer-keississä on ilmiselvää fiksoitumista tapahtunut kummallakin puolella rintamalinjaa.
Rekkari kirjoitti oikein hyvin että oikeudenpäätöksien automaattinen kunnioitus ei ole itsestäänselvyys, kunnioitus pitää ansaita.
Siksi meillä on tämä pitkittynyt oikeustaistelu Auerista.
Mikä on lehtimiehen vastuu jutun pitkittymisestä?
Aarnio-keississä Hesarin toimittaja kirjoitti vähän aikaa sitten todennäköisesti fiktiivisestä eläköityneestä huumepoliisista.
Mikä on lehtimiehen vastuu?
vallan kauhee meno
1. Häke nauha on ilmeisesti sanasta sanaan täällä netissä. Luin sen. Niiden pitää olla sokea Reetta ja kuuro Paavo samassa persoonassa jos tuon jälkeen pitää vielä AA:ta syyttömänä ko tekoon. Ovathan he saaneet kuulla sen. Käräjäoikeushan olikin oikeilla jäljillä.
2. Kyllä on sille oletetulle huppumiehelle tullut kova hiki mäiskiessään n 70 kertaa huppu päässään, lämpimässä sisäilmassa uhria. Väitän hien valuneen pitkin naamaa ja silmiä siihen malliin, ettei olisi paljoa erottanut,mistä olisi tullut ja mistä olisi pois pitänyt mennä ulos?
3. Kun ihminen puhuu totta, hän kertoo asiat samallla tavalla aina. Syy: Ei tarvitse muistella , mitä tulikaan edellisellä kerralla valehdeltua?
Noin kivikasvoisesti ei normaali ihminen pysty noin hurjista asioista keskustelemaan, kuin Avun videossa.
Miten se vieläkin on niin, ettei nainen voi mitään noin kauheata tehdä?
Pressiklubissa TV 2, tulee uusintana 12.10 tänään, moititaan lehtien kirjoittelua, ymmärsin.
Seuratkaa vähän asioita, se on tämä AA joka on ottanut useimmiten yhteyttä tiedoitusvälineisiin. Miten ei hänen asianajajansakaan ole häntä neuvonut pitämään matalaa profiilia? Nyt saa tosi hassun kuvan koko ihmisestä. Katsokaa Googlen kuvahausta Anneli Auer, ei se sängyllä istuen otettu kuvakaan ihan tavanomaisimpia ole. Julkisuushakuinen henkilö. Kuka lapsistaankaan laittaa niin anteliaasti kuvia, esim perhekerhon lomasivuille?
Siinä kohtaa ei ilmeisesti kukaan välitä lasten intimiteettisuojasta, mutta kuulusteluissa lapsia on niin suojeltava, että oli murhaajakin päästä livahtamaan.
Realisesti kysyy: Miten ei hänen asianajajansakaan ole häntä neuvonut pitämään matalaa profiilia?
Kyllä on neuvonut pitämään matalaa profiilia. 01.07 Anneli Auer, ekonomi, KTM ja Juha Manner, asianajaja, varatuomari, laativat lehdistötiedotteen:
"Auer käärmeissään esitutkinnan sähläyksistä"
Tiedotteen mukaan Auer on erittäin iloinen ja tyytyväinen hovioikeuen tuomion johdosta. Samma Auer haluaa todeta, että hän on ollu vapautensa menettänenä jakäytännössä erossa lapsistaan lähes kaksi vuotta sen vuoksi, että tutkinnanjohtajan vaihtumisien jälkeen (tutkintaa esitutkintalain vastaisesti) jatkettiin siten, että Anneli Auer on syyllinen aviopuolisonsa surmaamiseen sekä samanaikaisesti salattiin ja jätettiin huomiotta kaikki syyllisyyttä vastaan puhua aineisto. Auerin mukaan asiassa ei olisi koskaan ollut aihetta alun perinkään nostaa syytettä häntä vastaan.
Tiedotteen viimeinen kappale kuulu:
Anneli Auer ei toistaiseksi siis anna asiassa haastatteluja eikä kommentoi Vaasan hoivioikeuden tuomiota tai asiaa muutoinkaan. Mahdollisiin tiedusteluihin vastaa Anneli Auerin avustaja, asianajaja Juha manner.
Niinpä.
Auerin mukaan alunperinkään ei olisi koskaan ollut aihetta nostaa syytettä häntä vastaan... sen sijaan Auerin mukaan alun perinkin oli aihetta nostaa syyte näyttelijää vastaan, jonka Auer tunnistusrivistä tunnisti "huppumurhaajaksi". Tästä sähläyksestä, että näytelijä joutui vankilaan tai että satojen miesten DNA:t tutkittiin, Auer ei ole käärmeissään.
Kyllä Auer antaa lausuntoja ja haastatteluja kumotakseen kaikki mahdolliset syytteet selittäen ne parhain päin toimittajille, jotka toimittavat Auerin informaatiota Auerin parhaaksi.
Auerille oli ollut tunne, enne, että jotakin pahaa olisi tulossa. Myöhemmin hän selitti lausumansa niin, että koska kaikki oli niin hyvin, hänelle tulikin tunne, että voiko tämä kaikki hyvä ja kaunis jatkua.
Samoin kun nauhalta kuului *uole - juuri silloin kun Auer poistui puhelimesta ja Jukka kuoli - selitys taisi olla, että hän ehkä sanoikin Älä kuole tai Ei kai se nyt kuole.
Jos tämä ei olisi niin vakava juttu, voisi jopa naurahtaa näille kootuille selityksille, siis näillekin.
Jotakin pahaa on tulossa, jos jotakin pahaa tullaan tekemään, going to do.... going to kill?
Auer ja miehensä olivat eroamassa. Riitely oli ollut jatkuvaa. Mitä Auerille olisi jäänyt eron jälkeen? Auer oli kysynyt vanhimmalta tyttäreltään muuttaisiko tämä isänsä vai hänen luokseen eron jälkeen?
Olisiko Auer joutunut luopumaan omakotilastaan tai ainakin puolesta siitä. Sosiaalipsykologi isä, johtavassa asemassa oleva, olisi ehkäpä saanut nuoremmat lapset ja Auer joutunut makamaan elatusmaksua?
Työttömänä netin Perhekerhoa ja laihdutuskerhoa pyörittänyt Auer olisi joutunut hakemaan työtä ja muuttamaan pieneen auntoon, ehkäpä turvautumaan sosiaaliapuun.
Miehensä kuoleman jälkeen tulevaisuus on turvattu, Ulvilan talo myyty ja Turusta ostettu uusi hienoksi remontoitu asunto, eikä lapsista tarvitse käydä kauppaa: sinun, minun.... viranomaisten?
Pahoja "enteitä" oli luultavasti tullut usein aiemminkin .....
Mahtaako annulla on nyt "paha enne" ? Veikkaan, että on. Enää kaksi yötä ja perjantain 13 pvän lööpit huutavat !! Keltaisen lehdistön kultapäivä edessä.
Sillä tunnustuksella voitte vaikka pyyhkiä persettänne. Jos poliisi olisi suhtautunut siihen vakavasti, niin olisivat kysyneet, että mihin kätkit surma-aseet, haitko ne pakastimesta, mikä oli se toinen surma-ase, miten teit murhan mutta eipä vaan kysyneet.
Toisekseen, häkenauha kertoo selvästi, että Auer ei mitenkään ehdi suorittaa murhaa. Tässä ei edes ole mitään vänkäämistä. Ja taustanauha? Uskomaton tsäkä kävi, että Lahti ei kertaakaan sano nauhalle mitään sellaista josta voisi päätellä Auerin puukottavan häntä ja mikä vielä hämmästyttävintä, Lahden live-ääni ei mene päällekkäin nauhan Lahden kanssa. Niinhän se FBI totesi, että taustanauhasta ei ole mitään viitteitä.
Ei verta lavuaareissa. Koira sai hajujäljen. Fileerausveitsi oli ollut ammattikäytössä ja Auerin ja Lahden taloudessa ei ollut veitsenteroitinta.
Murhaaja on poliisi. Hankkinut veitsen kuolinpesästä. Uhkaillut Lahtea minkä takia Lahti soitti Porvoon poliisille. Olisiko sitten käynyt niin, että tämä porvoolainen poliisi meni möläyttämään tälle uhkailijalle, että Lahti on soittanut hänelle ja mennyt vieläpä kertomaan Lahden nimen ja osoitteen. Nyt ei uskalla tulla esiin. Vitun pelkuri. Oliko Satakunnan poliisilla takavarikossa yhtään punaista volvoa murhan ajankohtana? Vai onko tämä uhkailija luvannut katsoa läpi sormien jonkun pikkurikollisen rikoksia jos hän lähtee kuskiksi murhakeikalle?
Mitäköhän Lahti sai selville tästä murhaaja-poliisista? Lapsipornon ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö olisivat kyllä niin suuria juttuja, että niiden takia kannattaa varmaan tappaakin. Ei olisi lapsen-raiskaaja-poliisilla järin mukavat oltavat vankilassa.
Moni tietää ihminen tietää totuuden ja ainakin kaksi heistä on kuollut, Lahti ja Puputti. Auer tietää ettei tappanut Lahtea ja hänet on mustamaalattu.
FBI vain totesi, ettei viitettä taustanauhaan löydy.
Sellaista teknologiaa ei ole, jolla puhelintallenteelta saataisiin siitä pois suotuneet äänet palautettua. Sellaista teknologiaa ei ole, koska fysiikanlait estävän sen.
FBI on todellisuudessa samalla tavalla fysiikan lakien vanki kuin me kaikki muutkin. Se ei saa muutettua VGA kuvaa HD:ksi tai Puhelintallennetta HIFI:ksi.
FBI:n lausunto ei tarkoita, että lavastusta ei ole voinut tapahtua. FBI:n lausunto tarkoittaa ainoastaan sitä, että he eivät pysty todistamaan sitä. Se on FBI:n lausunnon ainut tarkoitus. Ja mikään muu tapa tulkita lausuntoa, on väärä.
TÄMÄ ON FAKTA, jonka voin elektroniikan asiantuntijana ja asiaa opiskelleena taata. FBI ei ole tarkoittanut lausuntoaan tulkittavaksi: "Lavatusta ei tapahtunut", vaan "Lavastusta ei voida todistaa".
Miks helkkarissa tyttö ei nähny eikä kuullut ketään vierasta vaikka hiippaili ympäriinsä talossa monet kerrat?
Sanokaas annun puolustajat tuohon vastaus? Miksi tyttö ei nähnyt vierasta tappajaa tappamassa, ei ajamassa äitiä takaa vaikka näköyhteys oli selvä, poika kuullut mitään ääniä jotta vieras olisi talossa riehumassa, tyttö ei kuullut mitään ulkopuoliseen viittaavai ääniä. Miksi? Joku väitti jossain että talossa olis ollut peräti KOLME ulkopuolista? Mitä puppua...ja käsittämätöntä satua.
Se on selviö että Auer murhasi ennen häkesoittoa ja uhri oli hengetön kun häkesoitto alkoi. Saattoi olla tajuton ja A luuli että on kuollut. Aikaa oli vaikka kuin ottaa aikaa alkaen klo yks yöllä. Silloin talossa paloi valot ja riitely oli meneillään... ikkunakin rikkoontui riidan seurauksena...
Mielenkiintoisempi kysymys on että miksi tyttö ei ole kertonut nähneensä murhaajaa kuin sen ohikiiltävän hetken.
Tyttö on tinkimättömän rehellinen vaikka hänelle ja hänen äidille olisi ollut paljon helpompi tie kulkea jos tytär olisi satuillut tai liioitellut edes.
Sellainen on rehellinen suomalainen nainen tai naisenalku. Harva suomalainen mies uskaltaa tunnustaa sen rehellisyyden, ehkä suomalainen mies ei edes TUNNISTA sellaista rehellisyyttä.
Katsos, mitä enemmän satuilevat, sitä varmemmin jäävät kiinni ja niinhän jo kävikin auerskan osalta.
Anneli kompastui omaan näpertelyynsä, ei pysynyt lapset hiljaa vaikka oli näin peloitellut ja manipuloinut, manipulointi jatkui vankilavierailuilla.
Anneli taitaa olla niitä tyyppejä jotka vetää aina kaikki töppäykset toisten syyksi ja oma etu on aina kotiin päin.
Nettipolliisi Marco; hälyyytyyyyys!
Tyttö ei muistanut oikeudessa enää mitään murhayön tapahtumista.
Sen ikäinen tyttö muistaa kyllä mutta ei halua enää muistaa mitään. Ja on parempi olla muistamatta kun ei uskalla äitiä uhmata ja kertoa totta. Nuoremmatlin lapset muistavat erikoiset ja järkyttävät tapahtumat kuin olisi tapahtunut juuri. Järkyttävä tapahtuma jää ns pysyvään muistiin ja tulee mieleen jopa päivittäin. Noin ihmiset ovat kertoneet lapsena kokemiaan järkyttäviä tapahtumia.
Eihän äidin herkuilla ja tavaroilla manipuloitu haluakkaan muistaa, hölmöä olisi menettää saavutetut edut.
Murha. infon antiaueristit eivät ota huomioon että Vaasan hovioikeudella on myös tallella aikuperäistä tutkimusmateriaalia joka vapautti Auerin mutta joka on salattu.
Onko kyse virkamiehien salaliitosta että antiaueristit voivat jatkaa terapeuttista Auerin syyttelyä, se kun pitää huomion kiinnitettynä KÄTEEN joka osoittaa mihin suuntaan kaikkien pitäisi katsoa.
Oli nopea, ketterä, ammattimainen, hyvä jälkiensä peittelijä, säälimätön ja hallitsi tilanteen täysin
Jos siellä olisi joku ulkopuolinen riehunut niin kyllä siitä olisi jäänyt enemmän dna:ta ja muita näytteitä mitkä olis kyllä näkynyt nykytekniikalla.
Voe, voe näitä höplästä vedetettäviä.
Mistä ulkopuolinen tiesi keitä on talossa.
Olisiko jättänyt äidin ja tyttären todistajuiksi.
Miksi tehdä teko vaikealla tavalla.
Miksei kohdannut kahdestaan Lahtea ym ym
Noi tuntomerkit passaavat just AA:n . Tyttökin todisti kun kysyivät miten äiti liikkui silleen ketterästi ja se olematon huppis oli kans ketterä. Ketterä mutta iso köriläs ja isovatsainen... kykeni silti tikkaamaan kuin singerin kone..ja nosti jalkaa niin ketterästi ikkunasta ulos..
Narsisti manipuloi, manipuloi ja manipuloi!
Narsisti on ihminen, joka on pienestä pitäen tottunut saamaan kaiken mitä haluaa. Hän on keskipiste, maailman napa. Hän kaikista fiksuin ja parhain, ja kaikki muut ovat tolloja!
Narsistit harrastavat lähes aina perheväkivaltaa. Se ei ole narsistin mielestä väärin, koska puoliso on omilla teoillaan pakottanut hänet ojentamaan häntä. Kukaan sukulaisista ei usko, että näin ihana ihminen oikeasti pahoinpitelisi.. "Taidat nyt hieman liioitella".
Narsisti näkee muissa ihmisissä, joko hyödykkeen tai esteen. Esteet raivataan tieltä julmasti. Hyödykkeitä mielistellään ja heidän kanssa kaveerataan.
Narsistit ovat tosielämän hirviöitä, eikä heitä tunnista naamasta. He eivät ole vain kiusallisia paskiaisia, he ovat nurkkaan ajettuna vaarallisia ja arvaamattomia. Epäile narsistisesta vihamiehestäsi aina pahinta. Jos et voi olla varma totaalisesta murskavoitosta, turvaa selustasi todella tarkoin, sillä hän iskee takaisin ja aina satakertaisesti.
Totta on tuo kirjoituksesi.
Ainoa hyvä puoli vapaalla jalalla kulkevassa rikollisessa narsistissa on se, että hän pelkää poliiseja niin vietävästi!
Siksi sitä ei saakaan napata kiinni ennenkuin näytöt ovat satavarmat.
Meikäläiselle Auerista todella syntyi vaikutelma, että hänen mielestään Jukka vain sai mitä ansaitsi. Seuraavana päivänä murhan jälkeen ei hätää eikä surua rakkaan puolison traagisesta kuolemasta, ei katumusta ettei edes yrittänyt auttaa kuolemaisillaan olevaa miestään. Tulevaisuudensuunnitelmat sen sijaan ihmeellisesti jo heti valmiina:/ 'Me unohdetaan tää juttu ja muutetaan Turkuun!'. Oikeudessa hän mielestäni esiintyi voitonvarmana ja ylimielisesti tyyliin 'ette pysty ikinä todistamaan että tein sen, hähhähhää.
Toisin lopulta kävi, onneksi.
Toistan ehkä itseäni, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että nykyinen rikoslaki ei aina toimi tarkoituksenmukaisella tavalla silloin, kun rikoksentekijänä on narsku.
Ehkä siellä on jotain parannuksia tulossa: murhan suunnittelu pitäisi kriminalisoida samoin kuin vainoaminen.
Samoin ihmisten pitäisi oppia varomaan enemmän näitä "ah niin miellyttäviä ihmisiä" ja oppia erottamaan, mikä on normaali miellyttävä keskustelukumppani ja mikä taas läiskyy yli.
Narsku haukkuu muita ihmisiä joko suoraan tai peitellysti selän takana. Siinä ainakin yksi tunnistettava asia sadan muun joukosta...
P.S. Jos ihminen ei ymmärrä varoa narsisteja, hän saattaa tietämättään avustaa jopa henkirikoksen teossa tai sen peittelyssä!!
Aivan oikein, jos et tunnista narsistin piirteitä niin olet itse vaarassa, naristi on erittäin hyvä valehtelija ja kotiin päin vetäjä.
Narsistin piirteet opit kyllä jos vastaan tulee pesunkestävä narsisti.
Jos narsisti kävelee kaupungissa vastaan, niin mielesi tekee vaihtaa tien toiselle puolelle.
Anneli on narsisti sekä psykopaatti. Näkeehän sen jo kilometrien päästä ettei Anneli oli ihan normaali ihminen.
Mene peilin eteen ja katso ihmistä, joka sieltä tuijottaa takaisin. Oletko tyytyväinen näkemääsi? Näkyykö peilistä normaali ihminen? Onko mielestäsi normaalia, että joku ihminen haukkuu itselleen täysin tuntematonta ihmistä netissä monta kertaa päivässä rikoslain pykäliä rikkoen?
Totta kai olen tyytyväinen itseeni. Olen ihan normaali ihminen, toisin kuin sinä, joka uskot Annelin valheisiin ja puolustat häntä jatkuvasti. Pitäisiköhän sinun itse katsoa peiliin?
Ihan liikaakin sinusta pedomurhajasta tiedetään ja kaikki huonoa, ei voi välttyä näkemästä vastenmielistä naamasikin vähän väliä lehdissä.
Anneli ei ole mikään julkkis, vaan murhaaja. Olisi mahtavaa, jos Annelin rumaa naamaa ei nähtäisi enää ikinä missään lehdessä.
Tästä minun pitäisi jatkaa pahuuden siemenien kaivelemista. Nyt vain taas muut velvoitteet kutsuvat.
hirvee on meno