Läpyskä TV

"kyllästyttää samat"

Satavarmasti on, yhtä kauan on siitä naristu kun on ollut tämä palstakin.
Mutta yhä enemmän on keskustelu kiihtynyt asiasta politiikan parissa, ja Kansanedustuslaitoksemme on muuttanut rakennettaan.
Sinne on tullut lisää kansaa ja pop-kansa vaihtunut osittain.
Valtiolliset velvollisuutemme ovat myöskin alkaneet käymään raskaaksi kantaa, lisärahan muodossa.
Siksi kirjoitin "mediavero"
Halusin sillä kiinnittää huomiota siihen mahdollisuuteen että maksussa oliskin ylimääräinen viiskymppinen joka sitten lipsuu vähän sivuun Isosta-pajasta.
Olen pahoillani jos rassaa, kyseessä on kovalevyjen päivitys.
H.

hunksz kirjoitti:

"kyllästyttää samat"

Satavarmasti on, yhtä kauan on siitä naristu kun on ollut tämä palstakin.
Mutta yhä enemmän on keskustelu kiihtynyt asiasta politiikan parissa, ja Kansanedustuslaitoksemme on muuttanut rakennettaan.
Sinne on tullut lisää kansaa ja pop-kansa vaihtunut osittain.
Valtiolliset velvollisuutemme ovat myöskin alkaneet käymään raskaaksi kantaa, lisärahan muodossa.
Siksi kirjoitin "mediavero"
Halusin sillä kiinnittää huomiota siihen mahdollisuuteen että maksussa oliskin ylimääräinen viiskymppinen joka sitten lipsuu vähän sivuun Isosta-pajasta.
Olen pahoillani jos rassaa, kyseessä on kovalevyjen päivitys.
H.

Lue lisää

Viime vuonna oli jo aloitus aiheesta. Minä ainakin vastasin siihen. Mene sinne.
Kyllästyttää kun et pysy ketjussa.

Kiinnostaa minuakin tuo maksun periminen, millä tavalla ja mitä kautta.
Riittääkö perusteeksi se, että omistaa television, vaikkei sitä katsoisikaan, onko digiboksi, mikä mahdollistaa ohjelmien seuraamisen.
Autoveroa peritään vain heiltä joilla on auto, ei kysytä ajatko sillä ja kuinka paljon.

Mennäänkö sitten luontoon ja kalastamaan ihan omin jaloin, eikä katsella sitä televisiosta.

frelon.. kirjoitti:

Kiinnostaa minuakin tuo maksun periminen, millä tavalla ja mitä kautta.
Riittääkö perusteeksi se, että omistaa television, vaikkei sitä katsoisikaan, onko digiboksi, mikä mahdollistaa ohjelmien seuraamisen.
Autoveroa peritään vain heiltä joilla on auto, ei kysytä ajatko sillä ja kuinka paljon.

Mennäänkö sitten luontoon ja kalastamaan ihan omin jaloin, eikä katsella sitä televisiosta.

Lue lisää

"frelon.."

Jos olet nainen, niin voisit joskus tulla katsomaan ets.. ei ku perhojani.
Vuosien kuluessa olen paljonkin laiskistunut, mutta aikanaan Tenonkin kaloja pelotellut, isojakin.
Mutta asiaan, olen aikasti hämmästynyt, palstalaiset taitavat olla kilttejä veronmaksajia. Tai sitten kuuluvat tuohon 250 000: een.
H.

hunksz kirjoitti:

"frelon.."

Jos olet nainen, niin voisit joskus tulla katsomaan ets.. ei ku perhojani.
Vuosien kuluessa olen paljonkin laiskistunut, mutta aikanaan Tenonkin kaloja pelotellut, isojakin.
Mutta asiaan, olen aikasti hämmästynyt, palstalaiset taitavat olla kilttejä veronmaksajia. Tai sitten kuuluvat tuohon 250 000: een.
H.

Lue lisää

Eikö mies kelpaa perhojasi katsomaan?

Palstalaiset ovat ilmeisesti hyvin tunnollisia ja maksavat tv-lupansa ajallaan.

frelon.. kirjoitti:

Eikö mies kelpaa perhojasi katsomaan?

Palstalaiset ovat ilmeisesti hyvin tunnollisia ja maksavat tv-lupansa ajallaan.

"frelon.."

Ilman muuta kelpaa, mutta ei sillee etsaustyyppisesti.
Jos nyt muistat tuon vanhan vitsin.
Minun vain pitää aina muistaa pitää tää Imago (perhotermi) (PERHOTERMI!!)
(kukasta kukkaan jne.)

H.

hunksz kirjoitti:

"frelon.."

Ilman muuta kelpaa, mutta ei sillee etsaustyyppisesti.
Jos nyt muistat tuon vanhan vitsin.
Minun vain pitää aina muistaa pitää tää Imago (perhotermi) (PERHOTERMI!!)
(kukasta kukkaan jne.)

H.

Lue lisää

Ei ole helppoa tuollaisen imagon ylläpitäminen, tsemppiä vaan.

Kiitos kutsusta, tulen mielelläni katsomaan perhojasi. :)
Parin viikon kuluttua?

frelon.. kirjoitti:

Ei ole helppoa tuollaisen imagon ylläpitäminen, tsemppiä vaan.

Kiitos kutsusta, tulen mielelläni katsomaan perhojasi. :)
Parin viikon kuluttua?

Voi sinua hukssi.
Jos aiot olla puskassa, äl jaksota kappaleisiin kaikkia vastauksiasi.
Tyylin tunnistaa, ilman nimimerkkiäkin

omakehu paras kirjoitti:

Voi sinua hukssi.
Jos aiot olla puskassa, äl jaksota kappaleisiin kaikkia vastauksiasi.
Tyylin tunnistaa, ilman nimimerkkiäkin

Luulottelua esintyy runsaasti edelleenkin ja sinäkö olet aina asialla. Sinutkin tunnistaa..

omakehu paras kirjoitti:

Voi sinua hukssi.
Jos aiot olla puskassa, äl jaksota kappaleisiin kaikkia vastauksiasi.
Tyylin tunnistaa, ilman nimimerkkiäkin

"omakehu paras"

Tuhlaat aikaasi näihin kiukutteluihin.
On kirjoittajia jotka aina tunnistaa, puskistakin.
Ja sitten niitä jotka eivät kirjoittele puskista.
Sinä et voi saada minua voimaan pahoin, etkä varmaan monta muutakaan, pahoin pelkään että sinulla ei ole hyvä olo.
Sinun kannattaisi muuttaa ajatuksiasi.
Ihmisiä, joilla ei ole hyvä olo, on alettu seuraamaankin.
Kaikenlaista kun on alettu pelkäämään.
H.

hunksz kirjoitti:

"omakehu paras"

Tuhlaat aikaasi näihin kiukutteluihin.
On kirjoittajia jotka aina tunnistaa, puskistakin.
Ja sitten niitä jotka eivät kirjoittele puskista.
Sinä et voi saada minua voimaan pahoin, etkä varmaan monta muutakaan, pahoin pelkään että sinulla ei ole hyvä olo.
Sinun kannattaisi muuttaa ajatuksiasi.
Ihmisiä, joilla ei ole hyvä olo, on alettu seuraamaankin.
Kaikenlaista kun on alettu pelkäämään.
H.

Lue lisää

Näin näin kaikki aina tunnistaa kaikki.
Lyön miljoonasta vetoa ettet uskalla laittaa tähän kuka olen

Älä jauha vanhaa asiaa.

Siksi tallennan kaikki mainos ohjelmat joita katson.
Jos haluaa käydä jääkaapilla niin jättää mainokset päälle ja muuten kelaa yli.
Ei ne silti mitään kivoja ole.
Toisaalta tekstitys ja muu pelaa niillä kanavilla paremmin.
Ylen kanavavilla on usein häikkää takstityksen ja monen muun asian kanssa.
Ja nimenomaan digiboxin hommaamisen jälkeen.
Tosin mulle väitettiin kun lähetin sinne vähän postia että syy on mun boxissa tai jossain välillä.
Mutta kun ainoastaan ykkönen, kakkonen jne.
Kolmosella, nelosella, jne pelaa tekstitys kyllä erittäin hyvin.

tulisilla kirjoitti:

Siksi tallennan kaikki mainos ohjelmat joita katson.
Jos haluaa käydä jääkaapilla niin jättää mainokset päälle ja muuten kelaa yli.
Ei ne silti mitään kivoja ole.
Toisaalta tekstitys ja muu pelaa niillä kanavilla paremmin.
Ylen kanavavilla on usein häikkää takstityksen ja monen muun asian kanssa.
Ja nimenomaan digiboxin hommaamisen jälkeen.
Tosin mulle väitettiin kun lähetin sinne vähän postia että syy on mun boxissa tai jossain välillä.
Mutta kun ainoastaan ykkönen, kakkonen jne.
Kolmosella, nelosella, jne pelaa tekstitys kyllä erittäin hyvin.

Lue lisää

tulisilla

Mulla katosi nuo häikät digiboxia vaihtamalla.

tekstitys kirjoitti:

tulisilla

Mulla katosi nuo häikät digiboxia vaihtamalla.

Täytyskö laitta harkintaan.
Joskus nimittäin todella harmittaa kun joku hyvä juttu tulee ja pitäis osata saksaa tai ruotsia tai ties mitä että ymmärtää mitä ne puhuu.

tulisilla kirjoitti:

Täytyskö laitta harkintaan.
Joskus nimittäin todella harmittaa kun joku hyvä juttu tulee ja pitäis osata saksaa tai ruotsia tai ties mitä että ymmärtää mitä ne puhuu.

Lue lisää

Jospa saisit joltakin lainaksi boxin ja kokeilisit.

Mä sain tyttären vanhan, tuskin olisin uutta ostanut, vaikka pännikin, kun aina kieliasetuksista piti käydä laittamassa "pukki" kohtaan suomi ja sit se taas katosi, jos satuin sammuttamaan valmiusvirran. :-)

Metsäveroa maksetaan pinta-alan mukaan ja se häviää kyllä ihan ihmeellisesti. Maksajalle ei hyötyä ole.

Mitäs jos tv-lupamaksukin perittäisiin television koon mukaan. 20 tuumaisesta menis puolet pienempi maksu kuin 40 tuumaisesta.

Näin maalla televisio on tuiki tarpeen, moni viettää kaiket iltansa sen parissa.
Ja lähdepä kaupunkiin elokuviin, urheilukisoihin tai konsertteihin, alle viidenkympin et reissusta selviä, voi mennä satanenkin, kun on kuuluisa laulaja konsertoimassa Lappeenranta-salissa.

Ja mies katsoo urheilua, minä saan sen ajan olla ihan rauhassa.
Kyllä tv on tarpeellinen kapine, vaikken itse juuri mitään katselekaan.
Mielellään siitä luvasta maksaa, kunhan ei enää kovin paljon hintaa nosteta.

Ei saa.En halua maksaa palvelusta jota en käytä.
Haluan maksaa niistä kanavista joita katselen.
Ja teenkin niin nyt.
Se olisi reilua muutoinkin.>Ihminen maksaa vain siitä mitä käyttää.
Minusta tuollainen yleisvero, mediamaksu on yhtä epäreilu kuin yhteisövero.
Miksi ihmisen pitää maksaa jostain mitä ei käytä.
Yhteisöverossa se on firmoille kirkko.
Miksi kaupallisten yhdistysten tai yhdiostysten pitää maksaa kirkolle jotain.
Minä jätän maksamatta 1 miljoonan yhteisön jäsenkmaksut kun en niihin kuulu enkä käytä niitten palveluita.
Jos tuosta mediaverosta tehdään verotusluonteinen ,sen maksaa kaksi ihmistä taloudessä, eli jotaanin 500 euroa ?

bibimbap kirjoitti:

Ei saa.En halua maksaa palvelusta jota en käytä.
Haluan maksaa niistä kanavista joita katselen.
Ja teenkin niin nyt.
Se olisi reilua muutoinkin.>Ihminen maksaa vain siitä mitä käyttää.
Minusta tuollainen yleisvero, mediamaksu on yhtä epäreilu kuin yhteisövero.
Miksi ihmisen pitää maksaa jostain mitä ei käytä.
Yhteisöverossa se on firmoille kirkko.
Miksi kaupallisten yhdistysten tai yhdiostysten pitää maksaa kirkolle jotain.
Minä jätän maksamatta 1 miljoonan yhteisön jäsenkmaksut kun en niihin kuulu enkä käytä niitten palveluita.
Jos tuosta mediaverosta tehdään verotusluonteinen ,sen maksaa kaksi ihmistä taloudessä, eli jotaanin 500 euroa ?

Lue lisää

"bibimbab"


Hänhän varmaan ymmärtää että jos veroja voi kiertää, niitä kierretään.

Rakentamalla vaikka Musiikkkitalo, ja katsomalla että tuet ovat riittävät.
Haluaisiko runotar lisätä noita "tukia"?
Haluaisko hän että korvamerkittäisi kaikki, kuten YLE-vero?
Hän muistaa myös että Stadin 3000:n valta on murentumassa. :)
H.

hunksz kirjoitti:

"bibimbab"


Hänhän varmaan ymmärtää että jos veroja voi kiertää, niitä kierretään.

Rakentamalla vaikka Musiikkkitalo, ja katsomalla että tuet ovat riittävät.
Haluaisiko runotar lisätä noita "tukia"?
Haluaisko hän että korvamerkittäisi kaikki, kuten YLE-vero?
Hän muistaa myös että Stadin 3000:n valta on murentumassa. :)
H.

Lue lisää

Musiikkitalo on jotain mille minulla ei ole käyttöä.
Siksi en halua siitä maksaa, en myöskään kansallisoopperasta.
Marginaaliryhmä vetää verovaroista etuja itselleen.
Ohjaisin nekin rahat sosiaalitukeen ja nuorten työllistymiseen.
Mutta minkäs teet kun valtaapitävät haluavat olla kultturelleja ja rähmällään.

Kuinka laillista on jonkun firman edustajien kiertää ovelta ovelle, vaatimassa intimiteettisuojan ja yksityisen omistuksen kumoamista. Ilman että edustajilla on poliisin tai tullin virkamiesten oikeudet? Omata sakotusoikeus?

siihen ei pysty edes jokamiehenoikeus.Yksityisyyden rikkomiseen.

bibimbap kirjoitti:

Musiikkitalo on jotain mille minulla ei ole käyttöä.
Siksi en halua siitä maksaa, en myöskään kansallisoopperasta.
Marginaaliryhmä vetää verovaroista etuja itselleen.
Ohjaisin nekin rahat sosiaalitukeen ja nuorten työllistymiseen.
Mutta minkäs teet kun valtaapitävät haluavat olla kultturelleja ja rähmällään.

Kuinka laillista on jonkun firman edustajien kiertää ovelta ovelle, vaatimassa intimiteettisuojan ja yksityisen omistuksen kumoamista. Ilman että edustajilla on poliisin tai tullin virkamiesten oikeudet? Omata sakotusoikeus?

siihen ei pysty edes jokamiehenoikeus.Yksityisyyden rikkomiseen.

Lue lisää

"bibimbab"

Ihan idiootiksi en ole sinua laskenut koskaan.
Sukupuolisesti olen kyllä erinomaisesti asennoitunut.

Mitkä kaikki haluaisit laittaa "mediamaksun/veron" alaiseksi?
Siten että sen veron voisi kansalainenkin ymmärtää?

Luuletko että äänestyskäyttäymisesi muuttuu? Vai onko enää tarvetta?

H.

hunksz kirjoitti:

"bibimbab"

Ihan idiootiksi en ole sinua laskenut koskaan.
Sukupuolisesti olen kyllä erinomaisesti asennoitunut.

Mitkä kaikki haluaisit laittaa "mediamaksun/veron" alaiseksi?
Siten että sen veron voisi kansalainenkin ymmärtää?

Luuletko että äänestyskäyttäymisesi muuttuu? Vai onko enää tarvetta?

H.

Lue lisää

En mitään.
En suosi mokomia yleisveroja lainkaan.
Olen sitä mieltä että Ylen pitää itse tehdä toimintansa kannattavaksi, niin tekevät muutkin mediayhtiöt.
Mediavero tai televisiomaksu on jäänne yhteiskunnasta jota ei enää ole.
Siksi senkin tulee lakata ja Ylen yhtiönä kerätä maksunsa niinkuin muutkin yhtiöt, myymällä ja ostamalla.
siinä on moni suojatyöpaikka ja tehottomuus vaarassa.
Sitähän ne nyt pelkäävätkin.
Kermapersiit on kauhuissaan.Jos ilmainen raha lakkaa virtaamasta.
Ei muuta kuin baanalle ja markkinoille, jollei kannata, on ilmasssa muutoksen tuulet.

bibimbap kirjoitti:

En mitään.
En suosi mokomia yleisveroja lainkaan.
Olen sitä mieltä että Ylen pitää itse tehdä toimintansa kannattavaksi, niin tekevät muutkin mediayhtiöt.
Mediavero tai televisiomaksu on jäänne yhteiskunnasta jota ei enää ole.
Siksi senkin tulee lakata ja Ylen yhtiönä kerätä maksunsa niinkuin muutkin yhtiöt, myymällä ja ostamalla.
siinä on moni suojatyöpaikka ja tehottomuus vaarassa.
Sitähän ne nyt pelkäävätkin.
Kermapersiit on kauhuissaan.Jos ilmainen raha lakkaa virtaamasta.
Ei muuta kuin baanalle ja markkinoille, jollei kannata, on ilmasssa muutoksen tuulet.

Lue lisää

"bibimbab"

Entä Mannerheimin haaksirikkolava, Oopperatalo, Musiikkitalo...Tokoinrannan telttajuttu?
H.

hunksz kirjoitti:

"bibimbab"

Entä Mannerheimin haaksirikkolava, Oopperatalo, Musiikkitalo...Tokoinrannan telttajuttu?
H.

Ettäkö köyhäiltäisiin?
Nyt en ymmärrä miksi Oopperatalo olisi tarpeellinen laisinkaan.
Ne jotka haluavat kuunnella klassista voivat hyvinkin tehdä sen Virossa, Ruotsissa tai Pietarissa. Heillä on varaa matkustaa kauemmaksikin.
En minä halua maksaa Oopperatalosta jonka antimia en pääse nauttimaan milloinkaan.
Enkä edes halua.
Joutavaa hienostelua

Anceli kirjoitti:

Metsäveroa maksetaan pinta-alan mukaan ja se häviää kyllä ihan ihmeellisesti. Maksajalle ei hyötyä ole.

Mitäs jos tv-lupamaksukin perittäisiin television koon mukaan. 20 tuumaisesta menis puolet pienempi maksu kuin 40 tuumaisesta.

Näin maalla televisio on tuiki tarpeen, moni viettää kaiket iltansa sen parissa.
Ja lähdepä kaupunkiin elokuviin, urheilukisoihin tai konsertteihin, alle viidenkympin et reissusta selviä, voi mennä satanenkin, kun on kuuluisa laulaja konsertoimassa Lappeenranta-salissa.

Ja mies katsoo urheilua, minä saan sen ajan olla ihan rauhassa.
Kyllä tv on tarpeellinen kapine, vaikken itse juuri mitään katselekaan.
Mielellään siitä luvasta maksaa, kunhan ei enää kovin paljon hintaa nosteta.

Lue lisää

Ihan totta, maalla ei noita huvituksia muutenkaan niin paljoo ole, telkkarista tulee ihan hyvää ajanvieteohjelmaa.
Kaupungeissa on muutakin ihmettelemistä ja helpommin pääsee mihin vaan. Ehkä nuo pääkaupunkilaiset rutisee enemmän kaikesta kun niil on liika paljon valittavaa eivät tiedä mihin menisvät.

bibimbap kirjoitti:

Ettäkö köyhäiltäisiin?
Nyt en ymmärrä miksi Oopperatalo olisi tarpeellinen laisinkaan.
Ne jotka haluavat kuunnella klassista voivat hyvinkin tehdä sen Virossa, Ruotsissa tai Pietarissa. Heillä on varaa matkustaa kauemmaksikin.
En minä halua maksaa Oopperatalosta jonka antimia en pääse nauttimaan milloinkaan.
Enkä edes halua.
Joutavaa hienostelua

Lue lisää

"bibimbab"

Heevetin ämmänläyskä!...:)
Älä nyt pilaa mainettasi silmissäni.
Minä haluan tietää haluatko sinä, tai pidätkö oikena/järkevänä että kaikille noille asetetaan oma maksu/vero?
Love
H.

Pielveden Sampo kirjoitti:

Ihan totta, maalla ei noita huvituksia muutenkaan niin paljoo ole, telkkarista tulee ihan hyvää ajanvieteohjelmaa.
Kaupungeissa on muutakin ihmettelemistä ja helpommin pääsee mihin vaan. Ehkä nuo pääkaupunkilaiset rutisee enemmän kaikesta kun niil on liika paljon valittavaa eivät tiedä mihin menisvät.

Lue lisää

"Pielveden Sampo"

Tavoite onkin, että jokainen maalainen pääsee Karaokeen milloin haluaa.
Ja siksi on maa myytävä Venäläisille ja rakennettava kaksiot vanhuksille.
Moraali on tässä sivuseikka. Halvalla kun saa.
Kunnanvaltuustot alkavat ukkoutua.
Maan hinta myös halpenee, kukaan muu kun ei enää ole kiinnostunut.
Suomi on turvallinen paikka valtaajille ja isänmaanraukoille.
H.

hunksz kirjoitti:

"bibimbab"

Heevetin ämmänläyskä!...:)
Älä nyt pilaa mainettasi silmissäni.
Minä haluan tietää haluatko sinä, tai pidätkö oikena/järkevänä että kaikille noille asetetaan oma maksu/vero?
Love
H.

Lue lisää

Juu ja kun nainen keskustelee asiallisesti hänen kanssaan tämä mies lykkää sekaan lovea ja muuta lirkkua eli tyrmää sillä naisen kirjoitukset tyhjänpäiväiseksi lörpöttelyksi.
Aliarviointia ja manipulointia.

bibimbap kirjoitti:

Ettäkö köyhäiltäisiin?
Nyt en ymmärrä miksi Oopperatalo olisi tarpeellinen laisinkaan.
Ne jotka haluavat kuunnella klassista voivat hyvinkin tehdä sen Virossa, Ruotsissa tai Pietarissa. Heillä on varaa matkustaa kauemmaksikin.
En minä halua maksaa Oopperatalosta jonka antimia en pääse nauttimaan milloinkaan.
Enkä edes halua.
Joutavaa hienostelua

Lue lisää

Noin minäkin ajattelin ennen, bibimbap, että ooppera on joutavaa hienostelua. En muista, miten paljon me kaikki maksamme tätä nykyä yhdestä oopperalipusta, markka-aikaan se oli 120, eli vähintäin 20 euroa.
Minun yksi ystäväni, jolle tästä saarnasin, antoi minulle kerran oopperalipun lahjaksi ja täytyy sanoa, että Salome oli minulle kyllä elämys. Oopperatalo on uskomattoman kaunis, libreton teksti näkyy koko ajan ja musiikki, laulajat, puvustus - aivan uskomatonta, että tuollaista saadaan aikaan...
Monesti olen kyllä hankkinut lähteä tuonkin kerran jälkeen oopperaan, mutta ehkä nyt sitten syksyllä, kun ohjelmistoon tulee taas jotakin tuttua.

demeter kirjoitti:

Noin minäkin ajattelin ennen, bibimbap, että ooppera on joutavaa hienostelua. En muista, miten paljon me kaikki maksamme tätä nykyä yhdestä oopperalipusta, markka-aikaan se oli 120, eli vähintäin 20 euroa.
Minun yksi ystäväni, jolle tästä saarnasin, antoi minulle kerran oopperalipun lahjaksi ja täytyy sanoa, että Salome oli minulle kyllä elämys. Oopperatalo on uskomattoman kaunis, libreton teksti näkyy koko ajan ja musiikki, laulajat, puvustus - aivan uskomatonta, että tuollaista saadaan aikaan...
Monesti olen kyllä hankkinut lähteä tuonkin kerran jälkeen oopperaan, mutta ehkä nyt sitten syksyllä, kun ohjelmistoon tulee taas jotakin tuttua.

Lue lisää

Ihmettelen Ylen pomon tämänpäiväistä lausuntoa.Tai ehkä en vain ymmärrä sitä.
Ei voida kortin taakse laittaa maksua, sillä se ei kata nettiä ja radiota ?
Höperökö se mies on, sen kannattaisi jutella Soneran ihmisten kanssa, miten maksu toteutetaan.
Minä nimittäin hankin vasta Soneran viihdekanavan.
35 euroa kuukausi.
Lisäsi laajakaista nopeuden 24 megaan, toimitti nauhoittavan digiboksin joka liitetään laajakaistaan ja sen takaan katsotaan televisiosta varmaan 20-30 kanavaa?JA kuuluu radion kanavat jos haluaa sillepuolelle kääntää.
Näköjään eivät siellä Ylellä osaa, mutta Sonera kyllä osaa ja laskuttaa.
Ylenkin kanavista ?

Onhan livekonsertti aina mieleenpainuva.
Sinä pidät oopperasta, minä hiukan räväkämmästä musiikista.
(ei anna minun kirjautua)

bibimbap kirjoitti:

Ihmettelen Ylen pomon tämänpäiväistä lausuntoa.Tai ehkä en vain ymmärrä sitä.
Ei voida kortin taakse laittaa maksua, sillä se ei kata nettiä ja radiota ?
Höperökö se mies on, sen kannattaisi jutella Soneran ihmisten kanssa, miten maksu toteutetaan.
Minä nimittäin hankin vasta Soneran viihdekanavan.
35 euroa kuukausi.
Lisäsi laajakaista nopeuden 24 megaan, toimitti nauhoittavan digiboksin joka liitetään laajakaistaan ja sen takaan katsotaan televisiosta varmaan 20-30 kanavaa?JA kuuluu radion kanavat jos haluaa sillepuolelle kääntää.
Näköjään eivät siellä Ylellä osaa, mutta Sonera kyllä osaa ja laskuttaa.
Ylenkin kanavista ?

Onhan livekonsertti aina mieleenpainuva.
Sinä pidät oopperasta, minä hiukan räväkämmästä musiikista.
(ei anna minun kirjautua)

Lue lisää

Tuollaisia mainitsemiasi viihdekanavia on muillakin nettiliittymien tarjoajilla, ei yksin Soneralla.

Voisihan Yle laittaa Areenan maksulliseksi. Tälläkin palstalla on moni, joka ei omaa telkkua, vaan lipsahtaahan heiltä tekstiä, että katsoin Areenalta sen ja sen.

lupa kunnossa kirjoitti:

Tuollaisia mainitsemiasi viihdekanavia on muillakin nettiliittymien tarjoajilla, ei yksin Soneralla.

Voisihan Yle laittaa Areenan maksulliseksi. Tälläkin palstalla on moni, joka ei omaa telkkua, vaan lipsahtaahan heiltä tekstiä, että katsoin Areenalta sen ja sen.

Lue lisää

Kaikilla operaattoreilla on viihdekanavapaketteja, aivan niin.
Areenan saisi laittaakin maksulliseksi, on väärin että toiset katsovat ilmaiseksi ohjelmia joista toiset maksavat kiltisti lupamaksun. Ja vielä viitsivät kehua etteivät tarvitse televisiota, kun sieltä netistä ohjelmat katsotaan.

hunksz kirjoitti:

"bibimbab"

Ihan idiootiksi en ole sinua laskenut koskaan.
Sukupuolisesti olen kyllä erinomaisesti asennoitunut.

Mitkä kaikki haluaisit laittaa "mediamaksun/veron" alaiseksi?
Siten että sen veron voisi kansalainenkin ymmärtää?

Luuletko että äänestyskäyttäymisesi muuttuu? Vai onko enää tarvetta?

H.

Lue lisää

Mene oikeaan ketjuun.

"konkurssiharava"

Kiitos kommentista.
Ole hyvä, ja kommentoi myös aloitusta, kiitos.
H.

hunksz kirjoitti:

"konkurssiharava"

Kiitos kommentista.
Ole hyvä, ja kommentoi myös aloitusta, kiitos.
H.

Tulee mieleen tyylistäsi vastailla ihmisille, kuin olisimme koulun penkillä.

hunksz kirjoitti:

"konkurssiharava"

Kiitos kommentista.
Ole hyvä, ja kommentoi myös aloitusta, kiitos.
H.

Mene viimevuotiseen ketjuun kommentoimaan.

Kuka on vanhin viisas jonka tiedät?

konkurssiharava kirjoitti:

Kuka on vanhin viisas jonka tiedät?

"konkurssiharava"

Suomessa, Paavo Väyrynen, en ole Kepulainen (anteeksi) enkä kukaan joka hänestä kirjoittelee isoilla kirjaimilla paikassa jos toisessakin.
Pressa on nykyään arvojohtaja, ja Paavo kuvaa nykysuomea parhaiten.
Suomessa ei tarvita talousmielipiteenjohtajaa, pankkeineen.

Ulkomailla, Harry S. Truman.
Kahdella tapolla säästi hän useimmat turhalta kuolemalta atomipommien kera.

Venäjällä, Josef Stalin, siirtämällä raskaan teollisuuden Uralin taakse, pani hän Hitlerille luun kurkkuun.

Yleisesti: A.I.Virtanen ja A Einstein, kumpikin otti kunnian alaiseltaan, Albert muijaltaan ja Virtanen avustajaltaan.

Minä sitten ylimpänä neuvonantajana, vieläkin.
H.

Tuokin on jo muualla todettu. Mene oikeaan ketjuun.

"t.l."

Ja jos se menee palkasta, niin kenen palkasta?
Kaikkien meidän selkänahasta?
Vai vain niiden jotka haluavat katsoa?
Ja jos, tasantarkkaan vai piiloverona muuallekin kuin teeveelle?
H.

Ja perimisestä aiheutuisi enemmän valtiolle menoja, kuin tuloja.
Siksihän koiraverokin on poistunut lähes kaikista kunnista.

Siis, hetkinen? Tarkoitatko, että myös radio, netti, puhelin ym. toimisi kolikoilla? Internet on kai suurin ongelma, mikäli ei laiteta uutiset, lehdet ja filmit maksullisiksi. Kuinka se toimisi nykyisissä puhelimissa? Ehkä siten, kuin muutkin palvelunumerot, siis törkee maksu.

Lueskelin juuri verukkeita, miksi ei voi luopua TV-lupa maksuista. Kas kun ei saada sitä radiolle ja olihan siinä muuitakin "syitä".

Mielestäni radion kuuntelu täytyy olla ilmaista, koska se tietääkseni on ainoa, joka kuuluu joka puolella Suomea, toisin, kuin netti ja puhelin. Radiosta tietenkin kuuluu myös TV:n puhe ohjelmia, joka lienee myöskin se "ongelma"?

Tämä on vain kuvitelmani nyt, kunnes toiset sen tyrmää. Jos minä saisin päättää, niin laittaisin TV:n kaikki ohjelmat maksukortille, mutta kortti olisi sellainen, että siihen ladattaisiin aikaa, kuten bussi korttiin. Jos katsot, niin maksat, mutta määrätty maksu riittäisi katsomis ajan mukaan, eikä kk/maksuina.

Niin, ja tietenkin kortin pitäisi olla monipuolinen siten, että eri summa menisi jos katsoo urheilua tai Salkkareita, koska ne pitää olla ilmaisia, siis korttiin tulisi sisällyttää myös ilmaiskatselua.

Netin ja puhelimen jo ratkaisin, siis se törkee maksu. On tuossa jo "insiiinööreille" töitä, joten työllisyyskin paranee....jaa, mutta nythän ne rikastuu ja minä kirvun köyhyydessä, kuten ti-na sen viilin vuoksi, vaikka noin hyvän idean keksin.

En uskalla pistää "naamaani", mutta kirjoitellaan.

kerran se kirpaisee kirjoitti:

Siis, hetkinen? Tarkoitatko, että myös radio, netti, puhelin ym. toimisi kolikoilla? Internet on kai suurin ongelma, mikäli ei laiteta uutiset, lehdet ja filmit maksullisiksi. Kuinka se toimisi nykyisissä puhelimissa? Ehkä siten, kuin muutkin palvelunumerot, siis törkee maksu.

Lueskelin juuri verukkeita, miksi ei voi luopua TV-lupa maksuista. Kas kun ei saada sitä radiolle ja olihan siinä muuitakin "syitä".

Mielestäni radion kuuntelu täytyy olla ilmaista, koska se tietääkseni on ainoa, joka kuuluu joka puolella Suomea, toisin, kuin netti ja puhelin. Radiosta tietenkin kuuluu myös TV:n puhe ohjelmia, joka lienee myöskin se "ongelma"?

Tämä on vain kuvitelmani nyt, kunnes toiset sen tyrmää. Jos minä saisin päättää, niin laittaisin TV:n kaikki ohjelmat maksukortille, mutta kortti olisi sellainen, että siihen ladattaisiin aikaa, kuten bussi korttiin. Jos katsot, niin maksat, mutta määrätty maksu riittäisi katsomis ajan mukaan, eikä kk/maksuina.

Niin, ja tietenkin kortin pitäisi olla monipuolinen siten, että eri summa menisi jos katsoo urheilua tai Salkkareita, koska ne pitää olla ilmaisia, siis korttiin tulisi sisällyttää myös ilmaiskatselua.

Netin ja puhelimen jo ratkaisin, siis se törkee maksu. On tuossa jo "insiiinööreille" töitä, joten työllisyyskin paranee....jaa, mutta nythän ne rikastuu ja minä kirvun köyhyydessä, kuten ti-na sen viilin vuoksi, vaikka noin hyvän idean keksin.

En uskalla pistää "naamaani", mutta kirjoitellaan.

Lue lisää

"kerran se kirpaisee"

Lyhykäisesti sanoen, jos sinua kiinnostaa valtiomme TV, sinä tilaat, maksat ja saat Conax-kortin, salasanan ja PIN-numeron, mielellään kuten pankki hoitaa, kertakäyttöisten numeroiden listan.

Hyvä olisi vielä, jos tilattessa voisi kertoa montako numeroa haluaa listaan, etteivät pääse vahingossa loppumaan, esim. Mökillä, ja samalla saisi sitten YLE:ltä tiedon mitä minkin ohjelman katsominen maksaa per kerta. Katsomalla hyväksyt ehdot, kuten parkkihommissa.
Samalla saisit ilmaisen ohjelmanpätkän kännykkään, tablettiin jne. Siinä olisi mukana korttisi tiedot ja muuta tarvittavaa infoa.
Sitten vaan kiinni YLE: een, Areenaan ja mitä ne sitten keksivätkin, ja katselemaan millä vehkeellä haluat, missä haluat.

Ilmaiseksi ja ilman korttia saisit näkyviin vain:
Itä-Suomen pelastuslaitos/Poliisi tiedottaa.... ja Uutislähetykset. Nämä ilmaisia siksi että ovat osa mahdollisia katastrofitilanteita varten jo muutenkin.

Laskuerittely ei ole ongelma.
Armas Poliisimmekin omaa jo kaikenlaista tolppakameraa, pakettiautokameraa, videoita ja yleistä valvontakameraa, veronkeräystä varten, ja heidän laskutuksensa toimii jo peehanan hyvin.

H.

hunksz kirjoitti:

"kerran se kirpaisee"

Lyhykäisesti sanoen, jos sinua kiinnostaa valtiomme TV, sinä tilaat, maksat ja saat Conax-kortin, salasanan ja PIN-numeron, mielellään kuten pankki hoitaa, kertakäyttöisten numeroiden listan.

Hyvä olisi vielä, jos tilattessa voisi kertoa montako numeroa haluaa listaan, etteivät pääse vahingossa loppumaan, esim. Mökillä, ja samalla saisi sitten YLE:ltä tiedon mitä minkin ohjelman katsominen maksaa per kerta. Katsomalla hyväksyt ehdot, kuten parkkihommissa.
Samalla saisit ilmaisen ohjelmanpätkän kännykkään, tablettiin jne. Siinä olisi mukana korttisi tiedot ja muuta tarvittavaa infoa.
Sitten vaan kiinni YLE: een, Areenaan ja mitä ne sitten keksivätkin, ja katselemaan millä vehkeellä haluat, missä haluat.

Ilmaiseksi ja ilman korttia saisit näkyviin vain:
Itä-Suomen pelastuslaitos/Poliisi tiedottaa.... ja Uutislähetykset. Nämä ilmaisia siksi että ovat osa mahdollisia katastrofitilanteita varten jo muutenkin.

Laskuerittely ei ole ongelma.
Armas Poliisimmekin omaa jo kaikenlaista tolppakameraa, pakettiautokameraa, videoita ja yleistä valvontakameraa, veronkeräystä varten, ja heidän laskutuksensa toimii jo peehanan hyvin.

H.

Lue lisää

Toimisiko se sinun mielestä? Olisiko se hyvä? Et esittänyt eriäviä mielipiteitä? Vai tulkitsinko väärin? Sekin on mahdollista, koska huomenna vasta sen hokaan.

Eriäviä mielipiteitä odotin taholtasi, koska ATK-insinöööööri on niiiiin taitava, mitenkään halveksimatta sinua, koska itselläni on enemän kuin pulaa hoidella omaa tietsikkaani.

Sanoisin vielä, että minulla ei ole niin hienoa puhelinta, jolla voisin katsella mitään, mutta kerran vuosia sitten minulla oli pikkuruinen aparaatti, jolla voi katsella TV-ohjelmia. Nyt se on kadonnut niihin "sota-ajan" säästöihin, mutta sitä en muista, mistä se tuli meille. Salkkareitahan minä katselin silloinkin, kun lapset halusivat jotain muuta.

Nyt vetäisit viellä juttuun nuo poliisien "tolppa kamerat"? Miten tämä liittyy aloittamaasi juttuun? No, sikäli, että poliisi valvoo sen vihonviimeisen kodin tarkastuksen, jos henkilö väittää, että TV:tä ei ole ja tarkastaja väittää, että on!

kerran se kirpaisee kirjoitti:

Toimisiko se sinun mielestä? Olisiko se hyvä? Et esittänyt eriäviä mielipiteitä? Vai tulkitsinko väärin? Sekin on mahdollista, koska huomenna vasta sen hokaan.

Eriäviä mielipiteitä odotin taholtasi, koska ATK-insinöööööri on niiiiin taitava, mitenkään halveksimatta sinua, koska itselläni on enemän kuin pulaa hoidella omaa tietsikkaani.

Sanoisin vielä, että minulla ei ole niin hienoa puhelinta, jolla voisin katsella mitään, mutta kerran vuosia sitten minulla oli pikkuruinen aparaatti, jolla voi katsella TV-ohjelmia. Nyt se on kadonnut niihin "sota-ajan" säästöihin, mutta sitä en muista, mistä se tuli meille. Salkkareitahan minä katselin silloinkin, kun lapset halusivat jotain muuta.

Nyt vetäisit viellä juttuun nuo poliisien "tolppa kamerat"? Miten tämä liittyy aloittamaasi juttuun? No, sikäli, että poliisi valvoo sen vihonviimeisen kodin tarkastuksen, jos henkilö väittää, että TV:tä ei ole ja tarkastaja väittää, että on!

Lue lisää

"kerran se kirpaisee"

Minä käytän kaikki mahdollisuudet, joissa voin irvailla verojen keräystä yksityisautoilulta, turhilla verukkeilla ja sananvääntelyllä.
Poliisit arvostan huippukorkealle, säälittää vain mitä he joutuvat työkseen tekemään, uskoisin heillä olevan tärkeämpiäkin juttuja.

Minä en oikein voi olla eriävämielipiteinen, koska 15v. jotain, on telkkuni ollut Internet ja satunnaisesti YLE:N Areena, sielläkin vain luonto- ja asiajutut.
Minulla on Nokian vanhus, N8, kyllä siihen saa telkun, mutta miksi?
Minulle riittää Angry Birds.
20v. sitten, tulin ajatelleeksi että olisi kyllä pitänyt opiskella vaikka Insinööriksi.
Mutta onneksi tekivät minusta pomon. joten se siitä sitten. :)
H.