Muutama ketomus kokemuksista.
Lue aiheesta, kommentoi.
http://www.hs.fi/nyt/20110812/artikkeli/Miltä tuntuu asua lastenkodissa/1135268427879
---
Lue aiheesta, kommentoi.
http://www.hs.fi/nyt/20110812/artikkeli/Miltä tuntuu asua lastenkodissa/1135268427879
---
Vastaukset 7
Vanhimmat
Linkit oli jotenkin sekaisin.
Yritetään uudelleen.
http://www.hs.fi/nyt/20110812/artikkeli/Miltä tuntuu asua lastenkodissa/1135268427879
---
Aika hyvätasoisessa lastenkodissa olleiden kertomuksia oli ensimmäinen ajatus noiden lukemisesta. Ja mikä merkittävintä, suorastaan sensaatiomaisen uutta:
Kumpikaan kertoja ei leimannut kotia hirveäksi ja vanhempia kamaliksi.
Paljonkohan Hesari saa tämän jälkeen palautetta sijaishuollosta, että "Niitä perinteisiäkin tapauksia on hyvä pitää esillä."
Täällä jokin aika sitten joku laitoksen edustaja/työntekijä tms. oli muka ihmettelevinään, että miksi jotkut lapset tulevat vapaaehtoisesti lastenkodiin. Toisessa kirjoituksessa oli tärkeä vastaus ihmettelijälle:
"Sain tehdä asioita, joihin minulla ei olisi ollut kotona varaa. Näiltä osin tunsin itseni etuoikeutetuksi."
Onhan täällä joku sijaisvanhempikin kertonut, miten pahalle tuntuu omien lasen puolesta, kun heille ei ole varaa samoin, mitä yhteiskunta maksaa sijoitetuille.
Siinäpä se tärkeä asian ydin onkin, että lapsiperheiden tuet purettiin, osin poistettiin ja jäädytettiin liki 20 vuodeksi porvarihallitusten toimesta. Ammattijärjestöjen toiminta mitätöitiin, minimipalkkalaki poistettiin ja niin saatiin aikaan tilanne, että etenkin yh:t eivät elä palkallaan edes kokopäivätyötä tekemällä!
Eikö työssäkäynnin tärkein idea ole saada lapsille ja itselle toimeentulo?
Porvarien etuja palvelee enemmän se, että kaikki eivät saa riittävää toimeentuloa omalla palkallaan.
Lastenkodin eräs kasvatustavoite on lapsen vieroittaminen perheestään.
Alussa lapsen kyllä saa mökkireissulle montakin kertaa vuodessa mutta pian alkaa lasten saanti mökkireissulle vaikeutua. Muutaman vuoden kuluttua lapsen saa mökille vain kerran vuodessa.
Tuo Matin väite on mustamaalaamista eli valehtelua! Homma kun todellisuudessa menee juuri toisin päin, kotilomat lisääntyvät ajan ja iän lisääntymisen myötä selkeästi. Tietysti jos tapauksessa on lastensuojelullinen toimi eli lapsella ei ole kotona turvallista olla tai syyllistyy rikkomuksiin loman aikana, niin lomia kyllä harkitaan tapauskohtaisesti. Eli riippuu täysin lapsesta ja kodin olosuhteista, millainen lomajärjestely toimii lapsen kohdalla. Onpa niitäkin lapsia, jotka käyvät joka viikonloppu kotona ja niitä, jotka käyvät vain suurina juhlapyhinä.
Janna Rautala. Miten lapsen sijoittaminen lastenkotiin, eroon äidistä, vaikuttaa lapsen käyttäytymiseen?
Jaana Rantala on lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja pienten lasten äiti.
Hänellä on laaja työkokemus lasten ja perheiden ongelmista - vauvasta teini-ikäisiin.
Hän on toiminut myös aikuispsykiatrina, neuvola ja koululääkärinä sekä kouluttajana.
Tällä hetkellä hän opiskelee perhepsykoterapeutiksi.
YLE olotila foorumi, jossa lastenpsykiatri Janna Rautalan näkemyksiä ja vastauksia erilaisiin aiheisiin 20. 11. 2010 kuten:
Avioero.
Käytöshäiriöt.
Kasvatus.
Lastenkodit.
Kommetit/ kommentoi.
Vastaavanlaiset linkit olisivat erittäin arvokkaita, koska "vallalla olevat" käsitykset poikkevat tässä linkissä olevista käsityksistä.
Linkin pitäisi avautua mielipiteisiin ja vastauksiin:
Omalla vanhemmalla on korvaamaton rooli lastenkotilapsen elämässä.
http://olotila.yle.fi/perhe/lasten-kasvatus/lastenpsykiatri-vastaa/lastenkodin-vaikutus-lapsen-kayttaytymiseen
Kyse oli lomasta leirintäalueella. Jos siellä tapahtuu jotain skandaalinomaista niin se tarkoittaa sitä että koko perhe saa alueelta lemput ja porttikiellon ja tieto asiasta menee lastensuojeluviranomaisille. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Lapsi ei syyllistynyt loman aikana mihinkään rikokseen tai vastaavaan, tiedän tapauksen.
Tuo on virallisia totuuksia. Viralliset totuudet ovat lähtöisin virastoista ja muista valtaa käyttävistä paikoista.
Virallisen totuuden tarkoitus ei ole vilpitön totuuden etsintä, vaan sen tarkoitus on pitää tyhmä rahvas hiljaisena ja tyytyväisenä.
Virallisessa totuudessa tieto on korvattu herttaisella hölynpölyllä tai hysteerisellä paniikkinappulan hakkaamisella. Näin siksi että rahvas ei osaisi tehdä oikeita kysymyksiä.
Virallista totuutta levitetään koska osa kohdeyleisöstä uskoo siihen ja osa on uskovinaan. Uskovinaan olevat taas kokevat kuuluvansa ryhmään joka kerää virallisen totuuden avulla suuret hyödyt, vaikka todellisuudessa hyödyt kerää joku jossain kaukana, mutta kyllähän se perin inhimillinen ryhmään kuulumisen tarve tyydyttyy näinkin.