Myös vanhempia tarvitaan lisää koko ajan mitätöitäviksi, haukuttaviksi ja lapsistaan erotettaviksi.Sinun on kestettävä se, että lastasi satutetaan sekä henkisesti että fyysisesti silmiesi edessä, jos suutut tai järkytyt, sinut leimataan yhteistyökyvyttömäksi ja loputkin lapsen tapaamiset perutaan. Lastasi uhkaillaan ja pahoinpidellään jatkuvasti, mutta sinulle näytetään, miten voimaton olet hänen puolustamiseensa.
Hyväksyykö työnantajasi sen, että tarvitset 2-3:een kertaa viikossa vapaata turhiin palavereihin, joita mainostetaan sosiaalitoimeen vanhempien tukemisena? Jos menetät työpaikkasi, sitä parempi, koska sitten olet kokonaan meidän armoillamme - tai siis voit paneutua täysin yhteistyöhön kanssamme, että HOITOtyömme onnistuu. Me kyllä osoitamme vanhemmuuden arvioinneissamme, miten kelvoton ja epäkelpo olet kasvattajana - tai siis mihin asioihin lapsesi kohdalla on kiinnitettävä erityishuomiota.
Älä huoli, me kyllä autamme, ymmärrämme ja tuemme sinua, ja annamme lapsen soittaa sinulle joka ilta 10 min kestävän puhelun, jos vain kestät kuunnella hänen itkuaan ja kertomuksiaan mielivaltaisesta kohtelustaan. Jos et saa öisin nukutuksi noiden puhelujen takia, ole huoleti, seuraavana päivänä on todennäköisesti taas vanhempien tukipalaveri, jossa korkeasti koulutetut ammattilaisemme auttavat sinua ymmärtämään oman kehnoutesi ihmisenä ja epäonnistumisesi vanhempana.
Ethän sinä toki voi olla eri mieltä viisaiden auttajiemme kanssa lapsesi parhaasta, sillä on hyvin, hyvin ikävää, jos et ymmärrä sitä, koska silloin joudumme anomaan tapaamiset valvotuiksi. Tämä on tärkeä osa meidän lasta suojelevaa työkäytäntöämme, koska tehän olette liian läheisiä lapsesi kanssa, siksi on hyvin tärkeää erottaa lapsi tuollaisesta symbioosista. Ai että lapsi ei kestä sitä! Voi, voi, se johtuu pelkästään sinun huonosta vaikutuksesta lapseen, onhan se näkynyt viime aikoina muutenkin, että olette saaneet olla lapsen kanssa aivan liikaa yhdessä. Siitä seuraa suoraan sanottuna ongelmia meidän henkilökunnallemme. Eivät täällä vanhemmat voi ravata jatkuvasti kuin yleisellä markkinapaikalla, eihän silloin HOITOTYÖSTÄ tulisi yhtään mitään, siksi tapaamisia on pakko rajoittaa. Pahimmillaan se johtaa koviin otteisiin lapsen rauhoittamiseksi. Ai hän pelkää hoitajia? Se on varmaan lapsen harhaa, koska hänen omahoitajansa on lähikasvattaja ja hänellä on yli 10 vuoden kokemus MEILLÄ työskentelystä, hän on siis hyvin ARVOSTETTU hoitaja.
Ai sossu sanoi, että me maksamme 450 e päivältä korvauksista vaatteita lapselle.... Ei meillä sellaisia vaaterahoja ole, mutta sinun on kyllä hyvä tuoda tänne kaikki ostamasi vaatteet ja jättää ne meille kun jäävät pieniksi. Se on hyvin tärkeää, kun ottaa huomioon, miten edesvastuuttomia vanhempia tämä maa on väärällään. Ymmärräthän sinä tämän, koska kaikki HOITOtoimemmekin ovat niin läpinäkyviä ja lasta ymmärtäviä, mutta ikävä kyllä kaikki vanhemmat eivät kuitenkaan aina ymmärrä näitä.
Emme me valehtele, tämä täytyy olla jokin väärinkäsitys, että lapsi pääsisi kotilomalle, e-hei se nyt ihan noin vain onnistu. Ai sossukin väittää niin sovitun? No, sitten tämä on kerrottava lapselle mahdollisimman pian, että kotiin ei ole pääsyä missään tapauksessa. Älä suotta vastusta sitä, koska meidän toimintakulttuurimme on niin avoin, että lapsen on kuultava kaikki häntä koskevat päätökset, kyllä hänen on kestettävä tällainen pettymys.
Ai lapsi itkee puhelimessa iltaisin? Kas, kun me emme ole sitä huomanneet, meillä oli varmaan juuri silloin hyvin tärkeitä tehtäviä toisella osastolla tai hoitajien palaveri. On se kumma, että lapsi voi kokea täällä itsensä yksinäiseksi kun meillä on niin kodinomaiset olosuhteet ja tunnelma niin mukava. Ota huomioon, että lapsi valehtelee sinulle todennäköisesti paljon täällä olostaan. Ai miksi lapset eivät pääse ulkoilemaan? Eihän meillä nyt niin paljon henkilökuntaa ole, että joku ehti heitä ulos valvomaan. Ai lukituista ovista? Onhan ne pidettävä lukittuna, kun meillä on sellaista lapsiainesta, jotka ovat taipuvaisia karkailuun (alle 10-vuotiaita). On se harmi, että sinä et ymmärrä, miksi vaadimme huostaanoton... On niin paljon vanhempia, jotka eivät hyväksy hoitokäytäntöjämme, että sen vuoksi huostaanotto on katsottu tarpeeliseksi, että kallis hoitomme ei vain jäisi kesken.
Hyväksyykö työnantajasi sen, että tarvitset 2-3:een kertaa viikossa vapaata turhiin palavereihin, joita mainostetaan sosiaalitoimeen vanhempien tukemisena? Jos menetät työpaikkasi, sitä parempi, koska sitten olet kokonaan meidän armoillamme - tai siis voit paneutua täysin yhteistyöhön kanssamme, että HOITOtyömme onnistuu. Me kyllä osoitamme vanhemmuuden arvioinneissamme, miten kelvoton ja epäkelpo olet kasvattajana - tai siis mihin asioihin lapsesi kohdalla on kiinnitettävä erityishuomiota.
Älä huoli, me kyllä autamme, ymmärrämme ja tuemme sinua, ja annamme lapsen soittaa sinulle joka ilta 10 min kestävän puhelun, jos vain kestät kuunnella hänen itkuaan ja kertomuksiaan mielivaltaisesta kohtelustaan. Jos et saa öisin nukutuksi noiden puhelujen takia, ole huoleti, seuraavana päivänä on todennäköisesti taas vanhempien tukipalaveri, jossa korkeasti koulutetut ammattilaisemme auttavat sinua ymmärtämään oman kehnoutesi ihmisenä ja epäonnistumisesi vanhempana.
Ethän sinä toki voi olla eri mieltä viisaiden auttajiemme kanssa lapsesi parhaasta, sillä on hyvin, hyvin ikävää, jos et ymmärrä sitä, koska silloin joudumme anomaan tapaamiset valvotuiksi. Tämä on tärkeä osa meidän lasta suojelevaa työkäytäntöämme, koska tehän olette liian läheisiä lapsesi kanssa, siksi on hyvin tärkeää erottaa lapsi tuollaisesta symbioosista. Ai että lapsi ei kestä sitä! Voi, voi, se johtuu pelkästään sinun huonosta vaikutuksesta lapseen, onhan se näkynyt viime aikoina muutenkin, että olette saaneet olla lapsen kanssa aivan liikaa yhdessä. Siitä seuraa suoraan sanottuna ongelmia meidän henkilökunnallemme. Eivät täällä vanhemmat voi ravata jatkuvasti kuin yleisellä markkinapaikalla, eihän silloin HOITOTYÖSTÄ tulisi yhtään mitään, siksi tapaamisia on pakko rajoittaa. Pahimmillaan se johtaa koviin otteisiin lapsen rauhoittamiseksi. Ai hän pelkää hoitajia? Se on varmaan lapsen harhaa, koska hänen omahoitajansa on lähikasvattaja ja hänellä on yli 10 vuoden kokemus MEILLÄ työskentelystä, hän on siis hyvin ARVOSTETTU hoitaja.
Ai sossu sanoi, että me maksamme 450 e päivältä korvauksista vaatteita lapselle.... Ei meillä sellaisia vaaterahoja ole, mutta sinun on kyllä hyvä tuoda tänne kaikki ostamasi vaatteet ja jättää ne meille kun jäävät pieniksi. Se on hyvin tärkeää, kun ottaa huomioon, miten edesvastuuttomia vanhempia tämä maa on väärällään. Ymmärräthän sinä tämän, koska kaikki HOITOtoimemmekin ovat niin läpinäkyviä ja lasta ymmärtäviä, mutta ikävä kyllä kaikki vanhemmat eivät kuitenkaan aina ymmärrä näitä.
Emme me valehtele, tämä täytyy olla jokin väärinkäsitys, että lapsi pääsisi kotilomalle, e-hei se nyt ihan noin vain onnistu. Ai sossukin väittää niin sovitun? No, sitten tämä on kerrottava lapselle mahdollisimman pian, että kotiin ei ole pääsyä missään tapauksessa. Älä suotta vastusta sitä, koska meidän toimintakulttuurimme on niin avoin, että lapsen on kuultava kaikki häntä koskevat päätökset, kyllä hänen on kestettävä tällainen pettymys.
Ai lapsi itkee puhelimessa iltaisin? Kas, kun me emme ole sitä huomanneet, meillä oli varmaan juuri silloin hyvin tärkeitä tehtäviä toisella osastolla tai hoitajien palaveri. On se kumma, että lapsi voi kokea täällä itsensä yksinäiseksi kun meillä on niin kodinomaiset olosuhteet ja tunnelma niin mukava. Ota huomioon, että lapsi valehtelee sinulle todennäköisesti paljon täällä olostaan. Ai miksi lapset eivät pääse ulkoilemaan? Eihän meillä nyt niin paljon henkilökuntaa ole, että joku ehti heitä ulos valvomaan. Ai lukituista ovista? Onhan ne pidettävä lukittuna, kun meillä on sellaista lapsiainesta, jotka ovat taipuvaisia karkailuun (alle 10-vuotiaita). On se harmi, että sinä et ymmärrä, miksi vaadimme huostaanoton... On niin paljon vanhempia, jotka eivät hyväksy hoitokäytäntöjämme, että sen vuoksi huostaanotto on katsottu tarpeeliseksi, että kallis hoitomme ei vain jäisi kesken.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tässä taas on oiva esimerkki siitä kuinka vanhempia laimataan väkivaltaisiksi.
Pelastakaa Lapset.
Kokemukset näkyviin väkivaltatyön kehittömisesksi sijaishuollossa 2009-2012.
http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/lastensuojelutyo/kehittamishankkeet/kokemukset-nakyviin/
----
Jos tunnet viehtymystä edellä olevan kaltaiseen "apuun" ja "tukeen", niin ota ihmeessä yhteyttä Helsingin Diakonissalaitoksen perhetyöhön! On olemassa paljon, paljon muitakin vastaavia paikkoja, mutta Hdl on varmasti kaikkein arvostetuin ja tunnetuin. Se on suomalaista lasten"suojelua" oikein parhaimmillaan, sieltä kaikkein edustavimmasta päästä ja hinta yhteiskunnalle on tietysti sen mukainen.
Ne sosiaalityöntekijät, jotka lähtevät mukaan noihin lapsia kaltoinkohteleviin ja vääristyneisiin asenteisiin, takaavat virkansa puolesta sen, että lapsi joutuu 2-vuotisen intensiivijakson jälkeen sijoituskierteeseen, eikä varmasti kotiudu ennen kuin 18-vuotiaana, jos sittenkään, niin perusteellisesti lapsen ja vanhemman välinen symbioosi pyritään katkaisemaan.
Järkevät ammattikasvattajat kyllä ymmärtävät, että lasta ei sovi erottaa vanhemmista kuin veitsellä leikaten, mutta Hdl on asiasta eri mieltä. Ja kun heidän kanssaan joutuu tekemisiin, ei ole hyvä olla mistään asioista eri mieltä. Lapsen ainut pelastus siinä tilanteessa on niin rohkea sosiaalityöntekijä, jolla on rohkeutta puuttua laitoksen henkilökunnan vääristyneisiin asenteisiin. Sellainen ihmeellisen harvinainen poikkeus sossujen joukossa on myös ainut oljenkorsi pelastaa lapsi kesken 2-vuotisen intensiivihoidon. Silloin hän voi olla vielä sen verran järjissään, että vanhempien hankkimalla monivuotisella terapialla hänestä saadaan vielä yhteiskuntaan sopeutuva kansalainen.
Nyt lapsiasiavaltuutetun toimistoon voi ottaa yhteyttä, jos lapsi on toipunut traumoistaan niin, että voi lähteä mukaan projektiin, jossa pyritään nuoria haastattelemalla vaikuttaa tuollaisten maailmanlopun paikkojen kehittämiseen. Hmmm... Toivottavasti löytyy nuoria, joilla on voimaa palata elämänsä kauheimpiin kokemuksiin.
Pelastakaa lapset.
Lastensuojelun edunvalvontahanke 2005-2011.
Miksi lapsen edunvalvonta ei toteudu?
http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/lastensuojelutyo/kehittamishankkeet/lastensuojelun-edunvalvojahanke-/
---
Edenpänä olevassa linkissä puhutaan - kuinka muuten - kotona lasta kohtaavasta väkivallasta. MISSÄ ON SELLAINEN HANKE; jossa puhutaan sijaishuollossa kohdatusta väkivallasta?
Tätä samaa sontaa iänikuisesti, mutta tekstin voi tietysti lukea niin, että ajattelee senkoskevan SIJAISHUOLTOA:
"Käsittelemättömät väkivaltakokemukset vaikuttavat
Lasten ja nuorten elämässä tuoden henkistä pahaa oloa, käytös- ja oppimisongelmia, turvattomuutta
Vanhempien kykyyn olla hyvä vanhempi; myös vanhemmuus voi traumatisoitua
Vielä aikuisenakin eri elämänalueilla - myös sijaishuollossa kasvaneiden elämässä
Sijaisperheessä lapsen kokemuksina ja niiden siirtymisenä sijaisperheen toimintaan
Sijaishuollon ammatillisiin toimijoihin: välttämätöntä riittävät valmiudet ja kyky kohdata ja auttaa."
Mikä h....... on PUOLUEETON lapsen etu?
Tässä on nyt mukana sitä sontaa, jota sijaishuolto sekoittaa propagandassaan VANHEMPIEN eduksi, vaikka mielestäni lapsen ja vanhemman etu ovat niin yhtä, että niitä ei voi erottaa toisistaan, koska ne ovat yksi ja sama asia.
"Huoltajan tehtävänä on valvoa lapsen etua ja käyttää puhevaltaa häntä koskevissa asioissa. Lastensuojelussa syntyy kuitenkin joskus tilanteita, joissa huoltaja ei voi toimia puolueettomasti lapsen edunvalvojana. Vuoden 2008 alussa voimaan tulleen lastensuojelulain 22 § mukaan lapselle tulee määrätä edunvalvoja, jos huoltaja ei voi puolueettomasti valvoa lapsen etua ja samalla edunvalvojan määrääminen on tarpeellista asian selvittämiseksi tai lapsen edun turvaamiseksi."
Että minua inhottavat nuo lauserakenteet "...mutta ls:ssa syntyy joskus tilanteita,joissa huoltaja ei voi toimia puolueettomasti lapsen edunvalvojana."
Tuollaista sontaa käytetään sitten KAIKKIA vanhempia vastaan KAIKISSA MAHDOLLISISSA ls:ssa esiin tulevissa tilanteissa! Vai puolueeton lapsen etu....
Se on todellakin sama kuin vanhemman etu, sanokoot ls:a kehittämään pyrkivät tolvanat siihen ihan mitä tahansa. Jonnin joutavaa ajan ja varojen tuhlausta tuollaiset kehittämishankkeet.
Mitä paremmin lapsi voi, sitä paremmin voi myös vanhempi.
Ja mitä paremmin vanhempi voi, sitä paremmin voi myös lapsi.
Ei tuohon totuuteen mitään "kehittämis"hankkeita ja edunvalvojia tarvita.
PUOLUEETTOMUUTTA sen sijaan tarvittaisiin kaikkiin ls-prosesseihin, mutta se on kaukainen haave niin kauan kun niiden laillisuus pyörii hallinto-oikeuksien varassa.
Lastensuojelun edunvalvontahanke 2005-2011.
Tervetuloa lastensuojelun edunvalvonta hankkeen sivuille.
Mitähän tästäkin voisi sanoa, ovatko sosiaalirouvat oikealla asialla?
Onko kysymyksessä naisnäkökulma ja ajattelu?
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/Lastensuojelunedunvalvonta/
----
Lastensuojelun epäkohtien kritisointi.
Löysin aivan sattumalta tälläisen keskustelufoorumin.
Kommentteja voi lukea, mutta kantaa voi ottaa vasta kun on kirjautunut.
Tutustu keskusteluihin.
Onkohan kysymyksessä psykologi Kari Kiianamaa.
http://www.kiianmaa.com/eroperhefoorumi/index.php?topic=79265.0
---
Sosiaaliportti.
Lastensuojelun ehkäisevän työn toteuttaminen.
Vanhempien ja huoltajien tukeminen hoidossa ja kasvatuksessa.
Suunnitelmia näyttää olevan, mutta käytännöt ovat toisin.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/ehkaisevatyo/toteuttaminen/
---
Lastensuojelun epäkohdat haulla löytyy netissä useita keskusteluita.
Olisiko syytä tehdä uusi aloitus, hissa olisi otsakkeena Lastensuojelun epäkohdat, jolloinka kaikk eivät olisi levällään ja hujan hajan siellä sun täällä.
Lastensuojelusta saa sellaisen kuvan, että se olisi jakaantunut kahteen leiriin jäärät vastaan hyväntekijät..
Professori Tarja Pösö.
Sijoitettujen lapsien kasvuoloja ei ei aina turvata.
Suomessa lapsia sijoitetaan kodin ulkopuolelle paljon, koska perheet eivät saa tarvitsemiaan tukipalveluita.
http://www.ess.fi/?article=282545
---
Suomen Akatemiakin huolissaan huostaanotetuista lapsista, josta on puhuttu jo pitkään.
Meniköhän Huoli, Puheeksiottaminen ja Varhainen puuttuminen överiksi, vai hutkimiseksi?
Pitkäaikaistutkimus huostaanotetuista lapsista.
http://www.aka.fi/fi/A/Tutkimusohjelmat/kaynnissa/SKIDI-KIDS/Hankkeet/Pitkittaistutkimus-huostaanotetuista-lapsista/
---
Voimmeko olla varmoja, että lastensuojelusta vastaavat ovat ammattinsa osaavia?
Heille tehdään usein perättömiä väkivalta, raiskaus, insestisyytöksiä, joita esitetään huoltajuuskiistoissa ja avioeroissa.
Usein väittämät menevät lävitse, koska lastensuojelijoilla ei ole riittävää asiantuntemusta,
Turun Sanomat 12.11.2010.
Anne liisa Palmu.
Perehtykää narsismiin, erityisesti tuomarit, asianajajat,juristit, sosiaalityöntekijät.
He ovat niitä ihmisiä jotka voivat joutua narsistin täydellisen huijauksen kohteeksi.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/173717.html?forumid=15&topicid=0&parentid=0&docid=173717&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=50&action=1
---
Niin varmasti voivat, mutta myös tuomarien, asianajajien, juristien ja sosiaalityöntekijöiden joukossa on narsisteja - sekä esim. poliitikkojen.
Yksinkertaisesti sanottuna kaikenlaisia luonnevammoja löytyy kaikista olemassa olevista ihmisryhmistä.
Suuresta, vuosikymmeniä toimineesta ja suurta yleistä arvostusta nauttivasta lastensuojelulaitoksesta, joka parikymmentä vuotta sitten otti ohjelmaansa ns. intensiivihoidon.
Sinne on viime vuosikymmeninä ohjattu myös paljon hyvistä, tavallisista perheistä tulevia lapsia, jotka eivät ole huostaanoton tarpeessa, mutta lasten psykiatristen ja neurologisten hoito- ja kuntoutuspaikkojen puutteen takia heitä on ohjattu ko. lastenkodin psykiatriselle osastolle saamaan sairaalahoidon tai kotoa käsin käydyn kuntoutuksen korviketta.
Siis tilanne on aivan uskomaton:
On leikitty ajatuksella, että sosiaalialan koulutuksen saanut henkilöstö voisi ikinä korvata neurologisen ja psykiatrisen ammattihenkilöstön antamaa erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa!
Todellisuudessa saatu psykiatrinen hoito on /- nolla ja moni hoitaja kohtelee lapsia täysin epäinhimillisesti ja julmasti.
Laitos on rikkonut lakeja myös siinä, että he ovat vaatineet huostaanoton tehtäväksi perheessä, jossa ei lain kriteerit huostaanotolle täyty. Vasta aivan viime vuosina sinne on perustettu YKSI osasto, jossa lapset voivat käydä koulun jälkeen esim.läksyjen teossa, vanhempi hakee hänet töistä tultuaan kotiin. Miksi muuten läksyjen tekoon tarvitaan LS-laitosta? Vielä 80-luvulla sellainen paikka oli kunnan järjestämä iltapäiväkerho tai -tarha alaluokkalaisille. Porvarien säästötalkoissa niistäkin luovuttiin, kuinkas muuten.
Lastensuojelusta tuli vakoilukoneisto, joka käynnistyi Tv ohjelmasta Noitien aika,jossa puguttiin lapsiseksistä. Oli Belgian pedofiiliskandaali, Tukholman konferennis psdofiliasta, joka muuttuikin jostainsyysntä Insestiksi
Perättömät insestsyytökset lisääntyivät voimakkaasti 70-luvulla.
Hysteriaa lisäsi Helena Molanderin julkaisema kieja Lapsi aikuisten ermoilla -tarkkaile läheisiäsi.
Lue Juha Varton kirja-arvostelu. Kirja on tartkoitettu oppaaksi opettajille, neuvoloille, terveydehoitajille, sossuille ja muille lasten kanssa
Perustettiin turvakoteja Suomen Delfins järjestö, Mobile kriisikeskuksia, Naisten apu järjestöjä.
Koko sosiaalitoimi näki mörköjä joka puolella.
Sama vöyhötys jatkui Vapuilussa ja Huolten vyöhykkeissä. Koko lastensuojelu jahtasi insesti isejä, mutta jätti pedofiilit rauhaan, vaikka juuri uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuu satoja hyväksikäyttötapauksia.
Juha Varto kirja-arvostelu.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
---
Niin, HDL:n hoitoa ei voi keskeyttää sen kalleuden takia! Mitä rahalla on tekemistä hoidon kanssa? Jos raha ratkaisee, niin miksi ihmeessä HDL:n tontille ei ole tullut uusi parempi lastenkotiyrittäjä joka todella tekisi hoidosta laadukkaampi? Nythän ei ole täyttä varmuutta onko HDL lastenkoti vai hoitolaitos. Laitos haluaa mainostempuillaan sokaista sosiaalitointa luulemaan, että heidän "hoitonsa" on maan paras.
Tällä hetkellä HDL ei tee voittoa ja sen vuoksi he joutuvat irtisanomaan erityistyöntekijöitään. Kuinka he pystyvät takaamaan, että heidän mainostama "hyvää ja laadukasta hoitoa" voi toteutua ilman ammattitaitoista henkilökuntaa? Onko laitoksen johto valmis kertomaan ostosopimusta tehneiden kuntien sosiaalityönjohdolle, että heidän erityistyöntekijöitään on jouduttu irtisanomaan? Eihän se tietenkään tule kysymykseenkään, että kertoisivat tosiasioita. Kaikkihan on ihan hyvin, ei ole aihetta huoleen!
Vanhemmat ja omaiset, jotka uskaltavat kyseenalaistaa koko intensiivihoitomallia (tai jotain sinnepäin) saavat kokea hurjaa vastarintaa. Eihän tällaista saippuakuplaa voi puhkaista ilman rohkeita ja määrätietoisia vanhempia, jotka ainoastaan haluavat lapsilleen hyvää hoitoa.
HDL tuntuu nyt nauttivan kuntien suojelusta, mutta ei tämä valtaistumella nauttiva laitos voi jatkossa toimia laittomien huostaan ottojen mahdollistajana. Jokainen suurvalta kaatuu jossain vaiheessa, niin kävi Rooman valtakunnassakin.
Keskisuomalainen 22.10.2010.
Lasten huostaanottojen raju kasvu on suomalaisen yhteiskunnan häpeä.
Tosin vielä onnettomampaa olisi, jos vaille huolenpitoa jääviä lapsia ei passitettaisi parempiin oloihin.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/apua-ennen-huostaanottoa/610077
---
Huonoissa oloissa oleva lapsi pääsee vain hyvällä tuurilla parempiin oloihin huostaanoton jälkeen. Tämä on tosiasia, joka lastensuojelun vastuuhenkilöiden olisi avoimesti tunnustettava, että tilanteeseen voisi ikinä saada mitään muutosta!
Valehtelemalla ja tosiasioita vääristelemällä ei ikinä saada epäkohtia ja puutteita korjauksi. Niin se vain on kaikessa muussa ja niin se on lastensuojelussakin.
Tällä hetkellä on paljon huonoissa oloissa olevia lapsia, joiden tilanteeseen ei puututa mitenkään. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että lastensuojelun hoidettavaksi on viimeisen 20 vuoden aikana yhä enenevässä määrin annettu sellaisia asioita, jotka eivät sinne kuulu. Siis huostaanotetaan lapsia kun he tarvitsisivat esim.kunnallisia peruspalveluja. He työllistävät viranomaiset ja täyttävät sijaishuollon paikat.
Lastensuojelu ei kykene täyttämään perustehtäväänsä, jos tähän ei herätä, tilanne tulee jatkumaan entisellään hamaan maailman tappiin saakka.
Kirkko ja kaupunkilehti.
Vanhemmuus hukasssa.
Jokainen voi omin silmin nähdä, että nuorukaisia notkuu puistoissa mitään tekemättömänä.
Valitettavasti tilastot ja alan asiantuntijat vahvistavat tämän näppituntymalla.
Olisiko syytä pohtia, miksi nuoret notkuvat?
Johtuisiko mahdollisesti siit syystä, että on rakennettu Marketteja, Pizzerioita,Hampurilaisravintoloita, Jäätelöbaareja, joissa voi tavata kavereitaan.
Nuoret houkutellaan näihin paikkoihina shoppailemaan.
Jos niitä eo olisi, en usko, että nuoret notkuisivat.
Ehkä ne, jorka arvostelevat, heillä ei ollut vastaavia paikkoja, voiko kysymyksessä olla kateus?
Ei pidä myöskään unohtaa sitä, että nuoret näkevät ympärillään elämää ja toimintaa. Moni nuori oppii myös käyttäytymän niissä paikoissa, kun hän näkee erilaisia ammatinharjoittajia työssään.
Kirkko ja Kaupunkilehden mielipide.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/paakirjoitukset/vanhemmuus-hukassa
---
Lisää vanhempia hukassa.
Yle uutiset 201.2010.
Huostaanotot lisääntyvät.
Kutsun niitä nopeiksi aqsiakkuuksiksi sanoo erityissosiaalityöntekijä Jaana Kivistö Helsingi kaupungin Pihkapuiston arviointi- ja vastaanottoyksiköstä.
Tuosta Pihkapuiston keskuksesta Hesari kirjoitti.
Nuoret kauhistelvat vankilamaisia tilojaja ilmakin haisee.
Ikkunat on naulattu kiinni ja oviakaan ei saa itse auki.
Kysymyksessä oli siis erityissosiaalityöntekijä.
Tulee mieleen voisiko hänellä olla Sisäinen inkotenssi, eli *** karkailee aivoihin.
Yle uutinen. Vanhemmuus hukassa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/huostaanotot_lisaantyvat_ja_vanhemmuus_on_hukassa_1381758.html
---.
Ei tulisi enää mieleenkään pyytää minkäänlaista apua miltäkään lastensuojeluun yhteydessä olevalta taholta.
En olisi ikinä uskonut, minkälaista mielivaltaa, puoskarointia, julmuutta ja sadismia lastensuojelu harjoittaa, ellen olisi sitä itse kokenut.
Toivottavasti kaikkien ei tarvitse kokea ja kärsiä samaa. Siitä ei välttämättä selviä hengissä!
Birgitta Wulf ottaa kantaa blogissaan lastesuojelun epäkohtiin.
Lue ja kommentoi. 130 kommenttia.
Kukaan ei aja huostaanotettujen lasten etuja.
http://www.lansivayla.fi/keskustelut/53753
----
Miksi lapsesi huostaanotettiin?
Edellinen kysyjä pitäisi tietää, että huostaanottojen syitä voidaan uuden lastensuojelunlain perusteella löytää lähes mistä tahansa ongelmatilanteesta. On tämän "varhaisen tuen" nojalla lähdetty puuttumaan perheiden sisäisiin asioihin ja luotu viranomaisten malli, miten lasta tulisi kasvattaa. Onko tämä lain tarkoittama ennaltaehkäisy ratkaistavissa huostaanotolla?
Peruspalveluiden puutteet paikataan nykyisin sosiaalitoimen interventiolla ja huostaanotto tuntuu olevan ainoa keino yrittää ratkaista perheiden ongelmia. Huostaanotto pitäsisi olla viimeinen keino auttaa, mutta nykytilanne osoittaa, että huostaanotot vaan lisääntyvät.
Useimpien huostaanottojen syyt ovat sosiaalitoimien resurssivaje ja osaamattomuus.
Loistava aloitus, kerrankin jossain lapsi on keskipisteenä.
Lasten kauhua, hätää ja yksinäisyyttä vähätellään huostaanottojen jälkeen.
Eiköhän olisi aika saada jo tämäkin puoli julkisuuteen, varsinkin kun tuossain oli kyse vielä täysin laittomasta huostaanotosta.
Kun huostaanotoilla lapsia tehtaillaan tuollaisiin oloihin, niin joka ainut terve aikuinen ymmärtää sen tuhoisuuden lapsen psyykkeen.
Kun lapsi kotiutuu, niin vanhempien tehtävä olisi rakentaa yhteiskunnan hirmutekojen jälkeen takaisin hänen luottamuksensa tähän yhteiskuntaan, johon hän on kasvamassa. Siis tasapainoiseksi, elämästään nauttivaksi, veroja maksavaksi Suomen kansalaiseksi.
Ei ikinä yksi ainut lastensuojelun sokea kumartaja ole antanut ohjeita, miten se oikein käytännössä tapahtuu. Näin on tehty vaiennettuja lapsia, joiden mielipiteet ja kokemukset eivät kelpaa mediaan, eivätkä ls:n mainoksiin, ilmeisesti kaikkein vähiten ls:n vuosipäiville. Siellä kun lähinnä sijaishoitajat vain nyyhkivät omaa tärkeyttään ja erinomaisuuttaan, vaikka työ olisi kuinka tapahtunut lasten terveyden kustannuksella.
Kohta kokonaisen ikäluokan verran on jo lapsia syrjäytetty yhteiskunnan ulkopuolelle tällä törkeällä välinpitämättömyydelä, eikä loppua eräiden bisnekselle ja rahanahneudelle ole näkyvissä.
Tätä vartenko huostaanottoja tehdään?
Ihan oikeasti?
On korkea aika puuttua Suomessakin kaikkeen epäinhimilliseen julmuuteen, millä lastensuojelun nimissä lapsia kohdellaan.
Ruotsissa on puututtu heidän laittomuuksiinsa jo ennenkin ja nyt heillä on uusi oikeasuuntainen buumi taas käynnistynyt.
UPEAA! Hyvä Ruotsi kaikkien hirveyksien jälkeen, mitä sielläkin on tapahtunut!
Ennen aloituksen tapausta laitonta, hoidollista huostaanottoa edelsi 2 kk:n sairaalajakso tutkimusosastolla ja vanhemmat kävivät joka päivä lapsensa luona, joskus kaksikin kertaa päivässä. Totta kai, koska he olivat itse lähteneet hakemaan apua lapsensa muutamiin ongelmiin.
Tutkimusjakson jälkeen lapsi ei kuitenkaan saanut sairaalapaikkaa hoitotakuulain puitteissa, siksi lähete laitettiin laitokseen, joka vaati huostaanoton tehtäväksi, he eivät nimittäin vastaanota muuta kuin huostaanotettja lapsia.
Sossut yrittivät vedota laitokseen, että he olisivat luopuneet huostaanottovaatimuksestaan, mutta laitos rikkoi törkeästi lakia ja piti siitä kiinni. Syy tähän kristallisoitui kyllä nopeasti sosiaalityöntekijöillekin. Ja tämä on hyvä esimerkki siitä, miten vähän viranomaiset tietävät niistä paikoista, joihin lapsia sijoitetaan. Sossut kielsivät mm. rajoittamasta tapaamisia ja kotilomia, mutta sillä ei laitoksen rikollisiin periaatteisiin ollut mitään vaikutusta.
Tämän tapauksen lapsen kotiutumisesta on aikaa jo vuosia, mutta hän ei ole toipunut täysin laitossijoituksessa kokemistaan kauhuista vieläkään.
Koska Ministeri Risikko uskoo, että lapsia kaltoinkodellaan kotona, niin lapset on sijoitettava turvallisempan paikkaan.
Ministeri Risikko. Tiedote 3/2007. Varhainen puuttuminen.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1235699
------
Tuo on vuodelta 2007 eli huostahulluuden hulluimmilta vuosilta
Ajat ovat muuttumassa tuon suhteen...
Mutta aloitus kuvaa hyvin "apua", jota vanhemmille tarjotaan silloin kun sosiaalityöntekiät yrittävät saada laitoksen henkilökunnan tajuamaan, että KOTONA ei ollut lain mukaisia perusteita huostaanotolle.
Tämän ketjun aloitus on kuvaus laitoksen arkipäivästä, joka on pääkaupunkiseudulla ahnehtinut laittomia hoidollisia huostaanottoja itselleen jo toistakymmentä vuotta.
On suurta typeryyttä uskoa sijaishuollon markkinointi-ihmisten mainoksiin paikan kodinomaisuudesta tai muitakaan valheita.
Moni kakku päältä kaunis, niin on sijaishuollonkin suhteen.
Lasten pelko, ikävä ja ahdistus ovat tuhatkertaisia kauniiden, ulkokultaisen valheellisten puitteiden sisällä.