Milloin lopetetaan yksityisen elinkeinotoiminnan harjoittaminen valtion budjettirahoituksella?
Rökäletappiollinen maatalous rahoittaa tappionsa ja ansionsa valtion budjetista eli kansalaisten varoista maataloustukiaisten välityksellä.
Milloin tämä yksityisen elinkeintotoiminnan rahoittaminen valtion varoin lopetetaan?
Miksi valtion ja veronmaksajien pitäisi loputtomiin luovuttaa vastikkeetta rahansa yksityiseen ja huipputappiolliseen puuhasteluun?
Milloin neuvostomallinen valtiorahoitteinen suunnitelma-maatalous astuu markkinatalouteen?
Rökäletappiollinen maatalous rahoittaa tappionsa ja ansionsa valtion budjetista eli kansalaisten varoista maataloustukiaisten välityksellä.
Milloin tämä yksityisen elinkeintotoiminnan rahoittaminen valtion varoin lopetetaan?
Miksi valtion ja veronmaksajien pitäisi loputtomiin luovuttaa vastikkeetta rahansa yksityiseen ja huipputappiolliseen puuhasteluun?
Milloin neuvostomallinen valtiorahoitteinen suunnitelma-maatalous astuu markkinatalouteen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä sinulle elinkeino: munani imeminen.
Edellä nähdyn kaltaisia henkilöitä tämä neuvostomallinen tukiaistalous tuottaa. Kuten useasti on todettu, tukiaisia jää kuittaamaan se joukko, josta ei ole tätä vaativampiin hommiin.
Mitä ehdotat korvaavaksi toimenpiteeksi? Ruoan 100% tuomista ulkomailta? EU:sta irtautumista ja elintarvikkeiden hinnan pilviin nousua?
Valtavien tukiaisten lopettaminen antaa kuolleelle tukiais-maataloudelle mahdollisuuden elpyä ja etsiytyä oikeille markkinoille.
tukiais-maatalous ei ole omavarainen, vaan koneet. polttoaineet, lannoitteet yms. tuodaan ulkomailta ja kuitenkin puuhastelu on huipputappiollista.
EU:n tukiaiset ovat pikkuinen osa tuesta verrattuna kansallisiin erityistukiaisiin, joita EU on yrittänyt sentään kohtuullistaa siinä onnistumatta.
Tukiaisten lopettaminen ja markkinoiden avaaminen laskee ruoan hintaa oleellisesti.
"Valtavien tukiaisten lopettaminen antaa kuolleelle tukiais-maataloudelle mahdollisuuden elpyä ja etsiytyä oikeille markkinoille. "
Elpyä? Etsiytyä oikeille markkinoille? Tarkoitat varmaan, että lakkautua. Suomen veroasteella ja ilmastolla tuskin on mahdollista tehdä Keski- ja Eteläeuroopan kanssa kilpailukykyisiä tuotteita ilman tukia, niiden hinnat olisivat valtavat, jotta toiminta olisi viljelijälle kannattavaa.
"tukiais-maatalous ei ole omavarainen, vaan koneet. polttoaineet, lannoitteet yms. tuodaan ulkomailta ja kuitenkin puuhastelu on huipputappiollista."
Tämä ei sinänsä ole yllätys. Mutta tarkoittaako se, että tuotanto ja työpaika pitäisi siirtää muaalle? Suomi ei ole maantieteellisestikään siinä asemassa, että peruselintarvikkeita tuotetaan naapurimaissa (sielläkin on kylmää) yli tarpeen.
"Tukiaisten lopettaminen ja markkinoiden avaaminen laskee ruoan hintaa oleellisesti."
Siis kotimainen ruoka tuontiruoaksi. Safkalla on ikävä taipumus pilaantua, enkä haluaisi ainakaan juoda maitoa joka on kuljetettu... mistäs? Jos hinnan halutaan laskevan, ei kannata ainakaan Ruotsiin katsoa. On huomattava että tuontikustannuksetkin nostavat hintoja hiukan, mutta vaikka siitä huolimatta ruoka olisi halvempaa (ja niillä ihanaisilla E-koodeilla höystettyä, jotta ei olisi täysin mätää Suomeen saapuessaan) niin nuo rahat olisivat tuontia, eli Suomesta pois. Eli vaikka tuissa onnistuttaisiin säästämään, jotka siis menisivät Suomalaisille tuottajille, kuluttajien killingit valuvat muualle. Sen lisäksi ollaan menetetty maanviljelijöiden työpaikat.
Kuluttajan näkökulmasta ajatuksesi saattaisi olla hiukan järkevä, mutta kansantaloudelliselta kannalta ei. Jos kysymys olisi jotain muusta tuotteesta, saattaisi sen kysyntä lisääntyä, verotulot kasvaa ja kaikkea muuta mukavaa mitä talouden hyvinvoinnista nyt yleensä seuraa. Mutta ihmiset tuskin alkavat yhtäkkiä syömään kuutta ateriaa päivässä sen takia, että ruoka on halvempaa.