Olen seurannut sanan Marmaris oikeinkirjoitusta. Marmarishan on kaupunki ei saari. Suomen korkean koulutustason omaavana maana meidän pitäisi osata taivuttaa sana Marmaris oikein. "Me olimme Marmariksessa tai me menimme Marmarikseen". Ei "me olimme Marmariksella tai me menimmme Marmarikselle". Marmarishan on kaupunki mantereella eikä saari!!! Vertaa "me menimme Rhodokselle (=saari) tai me olimme Rhodoksella". Kun taas Rodos on kaupunki Rhodoksen saarella eli "me olimme Rodoksessa". Oikeinkirjoitusta hyvät ystävät!
Marmaris ei ole saari
opettaja
101070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No liekkö tuolla mittää vällii mitenkä tuo Marmasel oikein kirjotettaa.Sinne on kaiikki halukkaat piässeetja eiköhän ettekkiin päin,voi tokkiisa.
Mitä samperin merkitystä sillä miten sen ilmasee. Kukaan elämäänsä siinä häviä vaikka väärin sanat jäsenteleekin... Huh Huh :P
En ole mikään oikeinkirjoituksen asiantuntija, enkä usko sillä niin väliä tässä tapauksessa olevankaan, mutta oletkohan koskaan tullut ajatelleeksi että saman logiikan mukaan kai myös Tampere on saari. Kieli ei kai ole matematiikkaa?
Se oli ns. kansanomainen esimerkki. Meillähän pätee taivutussäänöt, joissa päätteen määrä (useinmiten) sanan loppuosa.
"Meillähän pätee taivutussäänöt, joissa päätteen määrä (useinmiten) sanan loppuosa."
Useimmiten. Kieli ei ole matematiikkaa ja poikkeuksia pääsäännöstä löytyy aina. Vai mitä opettaja sanoo Imatrasta, Vantaasta, Raumasta, Rovaniemestä, jne.? Lisää epäloogisuuksia löydät alhaalta Virnun luettelemana.
Siis mikä oli kansanomainen esimerkki? Tampere vai?
Mitä tarkoitat sillä, että sanan loppuosa määrää päätteen? Miten se suhtautuu nyt tähän saari vs. kaupunki sääntöön.
Mitenkäs Grönlannissa tai Iso-Britanniassa? Onko tässäkin kyseessä puhekieleen yleistynyt virhe? Pitäisikö kirjakielellä sen sijaan sanoa Grönlannilla ja Iso-Britannialla? Odotan vastausta mielenkiinnolla, sillä en todellakaan tiedä, miten näiden saarien kohdalla asia menee. Ymmärrän kyllä Marmaris-esimerkin virheen, mutta laajennan vain asiaa. Joskaan tämä ei kuulu tälle palstalle, mutta tämän kerran..
Puhekieli on vapaampi; netin kieli ei ole puhdasta kirjakieltä.
Uskosin, että monen paikkakunnan kohdalla useimman suomalaisen kielikorva ei enää sano pitäisikö olla Marmariksessa vai Marmariksella (ehkä se opettajalle vielä sanoo). Vielä vähempi tietää tuota saarisääntöä, joka ei edes usein näytä pätevän (ks. alla).
Ongelmaa lisää se, että suomen kieli ei ole täysin looginen tässä asiassa:
Tampereella eikä Tampereessa
Vantaalla, Raumalla jne.
Saarien suhteen esiintyy sama epäloogisuutta:
Kreetalla, Kyproksella, Sumatralla, mutta Sardiniassa, Sisiliassa, Sandössä, Haapasaaressa, Houtskärissä, Utössä, Gyltössä.
Useiden saarien suhteen useimmat suomalaiset eivät edes tiedä mikä on oikein:
Hokkaidolla vai Hokkaidossa?
Honsulla vai Honsussa?
Baffinissa vai Baffinilla?
Joka tapauksessa ihmisten puhuma kieli sopulta sanelee sen mikä on oikein, vaikka kielitoimisto yrittääkin harata vastaan.
Kyllä mun kielikorva ainakin erottaa tässä tapauksessa eron, eli jos sanotaan Marmarikselle, kuulostaa se just tasan siltä, että joku on menossa samannimiselle saarelle.
Se tosiasia, että tässä suhteessa esiintyy selvää horjuvuutta (mikä oli "opettajan" viestin aihe) osoittaa sen, että se useilla ihmisillä kielikorva ei enää sano kumpi on oikein.