Huohh...

Ennen oli kaikki selvempää (ennen hoitokokousaikoja ja vielä pitkään senkin jälkeen). Ei puhuttu ehkäisysynnistä, ei vahattu haukkana matkaystäviä, mitä tekevät tai jättävät tekemättä, käytiin kylässä sukulaisissa ja tutuissa ja ei-vl tutuissa, ei juoruiltu ja "eletty" toisten synneissä. Suurperheitä oli joitakin, mutta vain joitakin. Oma äitinkikin sanoi minun kuulteni puolisolleni, että "ei sitä aina tarvi viereen ottaa, kyllä sitä saa pitempiäkin välejä lasten hankkimisessa olla, jotta jaksaa...".

Nyt on nostettu uskomisen esteeksi nämä ehkäisy-, tv- ym. kiellot. Juoruillaan pahansisuisesti tutuista takana, eletään itsekkäästi ja vain omaa etua ajaen.

Kyllästyttää. Tietokoneet ja netti on aivan yhtä turmiollinen kuin televisio. Lapsettomuutta hoidetaan vl:ien keskuudessa lääketieteen avulla mutta kuitenkaan lääketiedettä ei saa käyttää hyväksi ehkäisyssä. Ennen "ehkäistiin" kieltämällä puolisoa tulemasta lähelle eikä sitä luettu synniksi "maan hiljaisten" vl:n joukossa. MIten tämä eroaa ehkäisystä?

Miten pahaa takana puhuvat vl-uskoa julkisesti tunnustavat ihmiset voivat hyvällä omallatunnolla tänä aikana esittää uskovaista ja esiintyä kasvokkain niinkuin ei olisi mitään?

Jos kaikki uskoisivat omakohtaisesti niin kuin pyhä kirja opettaa, kilvoitellen puhtaan oman tunnon pitämisessä ja ensin "malkan" omasta silmästä pois kaivamalla, kanssakäyminen voisi olla aivan toisenlaista.
11153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Oikeita sanoja puhut.

Äänestä

Olipa hyvä avaus. Kateellisuus ja selän takana pahan puhiuminen on lisääntynyt surullisen paljon. Kait siihenkin on syynsä?

Äänestä
  • Ihan sekin että ihmiset yksinkertasesti väsyy siihen työhän mikä tulee ry:n puolesta.

    Äänestä

  • Niin. On totta, että kaikki on "maallistunut" parissa-kolmessa kymmenessä vuodessa. Talousasioiden merkitys on ylikorostunut kaikessa. Vanhemmat kylvävät lapsille mammonan keräämisen tärkeyden siementä, toimivat tässä suhteessa esimerkkinä. Vl-perheiden lasten keskinäisessä kanassakäymisessä näkee jo, minkälaisesta kodista ovat lähtöisin. Toiset huomioon ottavat lapset eivät ole saaneet kaikkea mitä mieleen tulee ja niillä on myös rajoja. Kouluelämässä kaikkein huonoimmin käyttäytyvät vl-perheen lapset ovat hyvätuloisista, ns. akateemisista perheistä lähtöisin.

    Taloudellinen suorittaminen on mennyt yksinkertaisen uskomisen asian edelle. Sitten jos jollain menee paremmin, sille yritetään löytää jotain kierouteen perustuvia syitä ja juoruillaan takana. Jos jollain menee huonommin, siitä ollaan mieluummin hiljaisesti "hyvillään" kuin autetaan. Vl-suvut ovat useimmiten hyvinkin riitaisia.

    Aika mielenkiintoinen asia on myös, että useimmiten näillä taloudellisesti hyväosaisilla nyky-vl:llä on mielenkiintoisella "yhteensattumalla" vain muutamia lapsia sen toistakymmentä sijaan. Asioista ei vain puhuta ääneen. Kaikkein hyväuskoisimmat ja heikoimmat saavat kärsiä kaikkein raskaimmin.

    Äänestä

  • Talkoovuoro kirjoitti:

    Ihan sekin että ihmiset yksinkertasesti väsyy siihen työhän mikä tulee ry:n puolesta.

    Itse aikoinaan pyysin vapautusta vl-opetustyöstä, kun koin sen hoitamisen liian raskaaksi sen hetkisen työni ja perhe-elämäni paineessa. Asia ei edennyt, ennen kuin välitin paikalliselle johtokunnalle viestin, että jos ymmärrystä ei löydy, lopetan vain tilaisuuksien pitämisen vaikka listalle nimi laitettaisiinkin. Perustelin päätöstäni sillä, että en yksinkertaisesti siinä elämän tilanteessa jaksa hoitaa tehtävää niin kuin sitä olisi hoidettava (täydestä sydämestä).

    Nimi poistettiin listalta, mutta ymmärrystä ei tuntunut löytyvän. Aika moni vl-uskova, joka ennen oli ollut niin hyvää keskustelu"pataa" kanssani, ohitti sen jälkeen kohdalle sattuessa minut kuin "ilmaa". Tuon jälkeen olen ollut merkitty tietyllä tavalla. Eräältä vl-tutulta kysyin, miksi hän käyttäytyy niin kuin ei tuntisikaan enää minua? Aikansa keirreltyään kävi selväksi, että "ei sekään tietenkään voi olla vaikuttamatta jos ei ry:n toimintaan osallistu juuri ollenkaan..."

    Aivan niin kuin ry:n talkootoimintaan osallistumisen määrä olisi mittari toisten arvostamisessa! Tällaiset vl-suorittajat masentaa :-(

    Äänestä

  • talkootyöstä kirjoitti:

    Itse aikoinaan pyysin vapautusta vl-opetustyöstä, kun koin sen hoitamisen liian raskaaksi sen hetkisen työni ja perhe-elämäni paineessa. Asia ei edennyt, ennen kuin välitin paikalliselle johtokunnalle viestin, että jos ymmärrystä ei löydy, lopetan vain tilaisuuksien pitämisen vaikka listalle nimi laitettaisiinkin. Perustelin päätöstäni sillä, että en yksinkertaisesti siinä elämän tilanteessa jaksa hoitaa tehtävää niin kuin sitä olisi hoidettava (täydestä sydämestä).

    Nimi poistettiin listalta, mutta ymmärrystä ei tuntunut löytyvän. Aika moni vl-uskova, joka ennen oli ollut niin hyvää keskustelu"pataa" kanssani, ohitti sen jälkeen kohdalle sattuessa minut kuin "ilmaa". Tuon jälkeen olen ollut merkitty tietyllä tavalla. Eräältä vl-tutulta kysyin, miksi hän käyttäytyy niin kuin ei tuntisikaan enää minua? Aikansa keirreltyään kävi selväksi, että "ei sekään tietenkään voi olla vaikuttamatta jos ei ry:n toimintaan osallistu juuri ollenkaan..."

    Aivan niin kuin ry:n talkootoimintaan osallistumisen määrä olisi mittari toisten arvostamisessa! Tällaiset vl-suorittajat masentaa :-(

    Ymmärrän kyllä sinua! Minusta olis tärkeää pitää kiinni siitä vanhasta periaatteesta että "ei vaadittuna vaan hyvällä mileellä", se on vapaaehtoistyön raamatulinen määritelmä.

    Äänestä

Olen samaa mieltä siinä että kyllä talousasiast ja raha ovat ottaneet suuren aseman "talostelussa". En tiedä mistä se johtuu, sillä eletäänhän Suomessa yltäkylläisyydessä! Mistään ei ole puutetta. Miksi siis on pakko keskittyä niin plajon rahan keräämiseen?

Lasten huonosta käytöksestä josta puhut olen eri mieltä, En ole sitä huomannut erityisemmin.

Äänestä
  • Lähikoulun rauhattomin yläasteen luokka on se, jossa on näitä joitakin hyvätuloisten vl-perheiden lapsia. Pari heistä on lukukaudessa useammankin kerran rehtorin puhuttelussa.

    Keski- tai pienituloisten vl-perheiden lapset eivät käyttäydy niin kuin "omistaisivat koko maailman", ovat yleensä tasapainoisempia ja paremmin läheisensä huomioivia.

    Tämä ajan ilmiö on ainakin meidän suunnalla aika selvästi esiin noussut? Asutko isolla vai pienellä paikkakunnalla?

    Äänestä

  • vlvl kirjoitti:

    Lähikoulun rauhattomin yläasteen luokka on se, jossa on näitä joitakin hyvätuloisten vl-perheiden lapsia. Pari heistä on lukukaudessa useammankin kerran rehtorin puhuttelussa.

    Keski- tai pienituloisten vl-perheiden lapset eivät käyttäydy niin kuin "omistaisivat koko maailman", ovat yleensä tasapainoisempia ja paremmin läheisensä huomioivia.

    Tämä ajan ilmiö on ainakin meidän suunnalla aika selvästi esiin noussut? Asutko isolla vai pienellä paikkakunnalla?

    Mutta kyllä sinunkin asenteessa on jotain liioittelevaa. Et saisi leimata sitä että noitten poikien kodit on "hyvätuloisia". Ei poikien huono käytäs suoraan siitä johdu, vaan yksinkertaisesti kotikasvatuksen puutteesta. Sitä saattaa tapahtua köyhille ja samoin rikkaammille vanhemmille että eivät taitamattomuuttaan osaa tarttua asioihin ajoissa.

    Äänestä

  • vlvl kirjoitti:

    Lähikoulun rauhattomin yläasteen luokka on se, jossa on näitä joitakin hyvätuloisten vl-perheiden lapsia. Pari heistä on lukukaudessa useammankin kerran rehtorin puhuttelussa.

    Keski- tai pienituloisten vl-perheiden lapset eivät käyttäydy niin kuin "omistaisivat koko maailman", ovat yleensä tasapainoisempia ja paremmin läheisensä huomioivia.

    Tämä ajan ilmiö on ainakin meidän suunnalla aika selvästi esiin noussut? Asutko isolla vai pienellä paikkakunnalla?

    Kirjoituksestasi taitaa kurkistella" vanha suomalainen hyve " eli kateus.

    Äänestä

1. Kor. 7:5 Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne.

Tobia 8:4. Sitte neuvoi Tobia neitsyttä ja sanoi: Saara, nouse, ja rukoilkaamme Jumalaa tänäpänä ja huomenna; sillä nämät kolme yötä me rukoilkaamme, ja senjälkeen olkaamme yhdessä niinkuin avioväki.
5. Sillä me olemme pyhäin lapset: ei meidän sovi sitä säätyä niin alkaa kuin pakanat, jotka Jumalan katsovat ylön.
6. Ja he nousivat ylös, ja rukoilivat ynnä hartaasti, että Jumala heitä varjelis.

9. Ja nyt, Herra! sinä tiedät, etten minä pahasta himosta tätä minun sisartani vaimokseni ottanut ole, vaan että minä lapsia siittäisin, jonka kautta sinun pyhä' nimes iankaikkisesti kiitettäisiin ja ylistettäisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vl-vm-58 kirjoitti:

Ennen oli kaikki selvempää (ennen hoitokokousaikoja ja vielä pitkään senkin jälkeen). Ei puhuttu ehkäisysynnistä, ei vahattu haukkana matkaystäviä, mitä tekevät tai jättävät tekemättä, käytiin kylässä sukulaisissa ja tutuissa ja ei-vl tutuissa, ei juoruiltu ja "eletty" toisten synneissä. Suurperheitä oli joitakin, mutta vain joitakin. Oma äitinkikin sanoi minun kuulteni puolisolleni, että "ei sitä aina tarvi viereen ottaa, kyllä sitä saa pitempiäkin välejä lasten hankkimisessa olla, jotta jaksaa...".

Nyt on nostettu uskomisen esteeksi nämä ehkäisy-, tv- ym. kiellot. Juoruillaan pahansisuisesti tutuista takana, eletään itsekkäästi ja vain omaa etua ajaen.

Kyllästyttää. Tietokoneet ja netti on aivan yhtä turmiollinen kuin televisio. Lapsettomuutta hoidetaan vl:ien keskuudessa lääketieteen avulla mutta kuitenkaan lääketiedettä ei saa käyttää hyväksi ehkäisyssä. Ennen "ehkäistiin" kieltämällä puolisoa tulemasta lähelle eikä sitä luettu synniksi "maan hiljaisten" vl:n joukossa. MIten tämä eroaa ehkäisystä?

Miten pahaa takana puhuvat vl-uskoa julkisesti tunnustavat ihmiset voivat hyvällä omallatunnolla tänä aikana esittää uskovaista ja esiintyä kasvokkain niinkuin ei olisi mitään?

Jos kaikki uskoisivat omakohtaisesti niin kuin pyhä kirja opettaa, kilvoitellen puhtaan oman tunnon pitämisessä ja ensin "malkan" omasta silmästä pois kaivamalla, kanssakäyminen voisi olla aivan toisenlaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu