Pitäisikö teidän mielestä keskustella ehkäisyn käytöstä äidin ollessa jollaintapaa sairas?
Äidin sairaus
ja mahd.ehkäisy
34504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vähänhän siitä kukaan usklataa ääneen puhua.
Ole ollut kaksissa vl-äidin (nuoren) hautajaisissa, joissa molemmissa vl-aviomies on tappanut vaimonsa saattamalla hänet raskaaksi kesken syöpähoitojen. Voiko suurempaa jumuutta enää omaa vaimoaan kohtaan olla?
Oikeinko totta on?
Kun uskolellaan ja uskotaan että ihminen estää Jumalan suunnittelemien ja luomien ihmislasten syntymisen ehkäisyllä, miin se taikausko on voimakkaampi kuin Raamatun rivit.
Jumala on kaikkivoipa, eikö? Ja Jumala tekee aina niikuin tahtoo, eikö? Ihminen ei koskaan voi olla yhtä voimakas kuin Jumala, eikö?
Mutta kaikesta tästä huolimatta ihminen kuitenkin voi siis vl:n mukaan olla voimakkaampi kuin Jumala ja estää Jumalan suunnitelman toteutumisen ehkäisyllä.
Tosi outoa! Luulisi että jos Jumala on niin kaikkivoipa, ei ihminen siihen tahtoon voi vaikuttaa millään, ei edes kondomilla.
Jos lääkärit toteavat vaikkapa äidin kohdun tilanteen sellaiseksi, että sen täytyisi toipua muutama vuosi ennen seuraavaa raskautta, niin ainut "hyväksytty" ehkäisymenetelmä on puhujilta neuvoa kysyttäessä selibaatti. Joka taas sivumennen sanoen sattuu olemaan Raamatun mukaan väärä keino pidemmän päälle.
On aivan totta. Mutta leskimiehethän eivät tästä olleet moksiskaan, sillä heillä molemmilla oli uusi vl-vaimo rinnalla jo alle neljän kuukauden kuluttua edellisen hautajaisista!
Tuskin vuosien selibaattikaan on sallittua, vain hetkeksi jos sairaus sitä vaatii. Ja kuten eräs puhuja sanoi: "Jumalalla on kuulkaas paljon enemmän tietoa kuin kaikilla maailman lääkäreillä yhteensä." Eli pökköä pesään ja uutta suoleen!
Näissä kesken syöpähoitojen raskaaksi saatettujen vl-äitien hautajaisissavl-pappi puhui, että kuolema oli Jumalan tahto. Äidin kuolema ei todellakaan ollut Jumalan tahto, vaan SRK:n tahto ja vl-miehen himojen tuotos!
Laittaa nyt vl-nainen pakkosynnyttämään kesken syöpähoitojen. Jotka sitten jouduttiin lopettamaan sikiön pelastamiseksi ja äiti kuolee vähän vauvan syntymän jälkeen... Mistä näitä hulluja oikein tulee?
Kysymys on pelkästään siitä, kuten Seppo Lohi sanoi: "Jos hyväksymme ehkäisyn, meillä on kuolema padassa."
Kaanaan kielestä suomen kieleksi käännettynä vl-yhteisö kuolee sukupuuttoon jos alamaisten annetaan ehkäistä. Ehkäisysynti on siis pelkkä SRK:n keksintö porukan kasvattamiseksi tai edes säilymiseksi pirttiviljelyksen keinoin.
Mutta eipä osannut Lohikaan ajatella sitä, että jos SRK luopuisi ihmissäännöistään, saattaisi lapsista suurempi osa jäädä yhteisöön (nyt lähtee noin 64%) ja liittyä ulkopuoleltakin lisää porukkaa! Siksihän vl-nuoret lähtevät, kun on vaikea elää SRK:n syntilistaviidakossa...
"Tylpällä tapetut."
Kun luin viestisi järkytyin sydäjuuriani myöten. Enpä todellakaan haluaisi samaan taivaaseen tuollaisten raakalaisten egoistien kanssa.
Voi kauhistus! Kyllä pitää olla melkoiset panohalut sellaisella hepulla, joka syöpäsairaan panee raskaaksi! Huh huh! Ja heti neljän kuukauden kuluttua edellisen vaimon kuolemasta panevat uutta putkeen! Huh huh!
Taikauskoa se on juutalaiskansan perinnetarinatkin...
Hyvä että en oksentanut kun luin noista naisraukoista ja heidän hirviö miehistään.
Meidänkin kulmilla on lessuja, varmaan yökkään kun seuraava äijä ajelee isolla maasturilla kaupan pihaan. Auto on täynnä kirkasilmäisiä lapsia, mies hyvinvoivan näköinen. Vaimo on synnytysten rasittama, kalpea ja sairaan näköinen.
VL-vaimolla on aviollinen velvollisuus levittää jalkansa aina kun mies haluaa ja toimia miehensä patjana.
Kyllä on kovia sanoja, että mies muka "tappanut vaimonsa". Ei toimita mitään tommonen puhe.
Tuollainen tilanne saattaa olla ajamassa vl-miestä myös lastenraiskaamiseen, koska se ei ole yhtään pahempi synti kuin masturboiminenkaan. Kauheat vaihtoehdot vl-miehellä...
Mistä tuo "tarkka prosenttiluku" on saatu?
Hän varmasti heittää muitta mutkitta saa.tanalle jokaisen vl-naisen, joka ei henkeään uhraa ehkäisysynnin alttarilla.
Kenen äidistä täällä on puhe?
Miksi ihmeessä pitäisi keskustella? Tuollaisessa tilanteessa pitäisi toki ymmärtää teettää parannusta ja estää lisäongelmat ehkäisyllä.
Epäselväksi jäi se, onko kyse sairaan äidin vai keskustelijoiden ehkäisyn käytöstä.
Se tuli ainakin selväksi, että on kysymys SRK:n sanasta, eikä Jumalan Pyhästä Sanasta.
On ihan yleisesti tiedossa, ettei Ry:llä sallita keskustelua, vaan asioiden kuvitellaan katoavan, kun niistä aktiivisesti vaietaan. Mutta näinhän ei ole, sillä vaietut ja salatut asiat pulpahtavat pintaan kuin kumiankat jatkuvasti!
Kun olin synnärillä,samassa huoneessa oli juuri lähtenyt vl-äiti,jolle lääkäri oli sanonut: ei yhtään raskautta enää,kohtu on liian hauras ja täynnä edellisten sektioitten arpia. Vieruskaverini kertoi ja kauhisteltiin yhdessä asiaa. Mitenkähän mahtoi äiti ressun käyneen,elääkö edes enää? Eikö siellä raamatussa jossain sanota..jotka eivät ole syntyneet miehen tahdosta,vaan Jumalan. Käsitän tuon niin,että miehelläkin(naisellakin) on oma tahto synnytysasioihin ja on erikseen Jumalan tahto.No,taidan olla väärässä. Olen ollut sellaisessa hautajaishetkessä,että vl äiti kuoli,kylläkin muuhun,kuin synnytyksiin,Niin hautajaisissa jo isäntä pokasi uuden vaimon,kyllä tämä on ihan totta,kuulin adsian jälkeen päin.
Tyypillinen "surevan" vl-leskimiehen leskiaika on pari-kolme kuukautta. Kun on tottunut pumppaamaan paineet vaimoon vuosikaudet ja masturbointi on kadottava synti, niin on pakko hommata uusi patja.
Ei ne lääkäritkään kaikkea aina itedä.
Mutta onneksi SRK tietää kaiken!
Tosiasia on se että uskovainen äitikin päätyy usein ratkaisuun jossa raskaus ei ole mahdollinen, JOS äidin henki on vaarassa.(Näin on seurakunnissa joskus tultu tulokseen) Näin olen ymmärtänyt. Jos olen väärässä, korjata saa.
Eli yhtäkkiä synnistä tuleekin ei-syntiä. Jos on suhtkoht terve ehkäisy on syntiä, jos on sairas ehkäisy ei ole syntiä.
Melkoinen ristiriita tuossa on?
Miten joku asia olisi toisessa tilanteessa syntiä ja toisessa ei?
Raamattu ilmoittaa selkeästi synnit mm. käskyissä. Ehkäisyä ei kielletä missään kohtaa. Ihmisten tulisi kuunnella omantutonsa ääntä.
Onko sama myös muissa synneissä että sairaana saa niitä tehdä ?
Mitä sikoja! Naida sairasta naista. Jos mulla on vaikka vaan flunssa kuumeineen,ei mieheni tule edes ehdottamaan. Ja vielä oudompaa,jos vaimolla syöpähoidot päällä,yleiskunto nollassa,niin eikun vaan jynssäämään.MIssä on teidän VL-mulkkujen moraali? Sääli? Rakkaus? Kunnioitus?
iTSETYYDYTYS ON SYNTIÄ
vaimon tappaminen ilmeisesti ei?
Minä tiedän yhden perheen, jonka äiti on luultavasti ollut mieleltään sairas jo mennessään naimisiin parikymppisenä. Tämä mielisairas äitiraukka oli uskossaan suorastaan maaninen ja jyrkkä. Synnytti 13 lasta, josta kuusi on joko kuolleita itsemurhan kautta tai hoidossa mielenterveysongelmien takia joko suljetulla tai avolla. No onneksi loput syntyivät niin vahvoina että eivät sairastuneet skitsofreniaan kuten muut ja pystyvät huolehtimaan itsestään. Uskossa näistä lapsista on vain yksi. Tässä tapauksessa lestaadiolaisuus esti hakemasta apua.