Jos kuvitellaan että Auer olisi nauhoittanut etukäteen miehensä surman ja soittanut sitten siitä Greatest Hits-tyyliin parhaat otokset häkepuhelussa, niin minkä ihmeen takia hän sitten lähti konkoilemaan pitkin huoneistoa kesken kaiken siinä live-puhelussa?
Vielä siinä vaiheessa kun sanovat että Lahti kuoli.
Sehän aiheuttaisi ison loven Auerin uskottavuuteen, ja jos tuohon nauhoitusjuttuun olisi uskominen niin Anneli olisi veitsenterävällä ajattelulla kyllä huomannut tuon eikä suurin surminkaan olisi lähtenyt mihinkään.
Jos siis ajatellaan että miehen esiintyminen oli nauhoitettu.
Vielä siinä vaiheessa kun sanovat että Lahti kuoli.
Sehän aiheuttaisi ison loven Auerin uskottavuuteen, ja jos tuohon nauhoitusjuttuun olisi uskominen niin Anneli olisi veitsenterävällä ajattelulla kyllä huomannut tuon eikä suurin surminkaan olisi lähtenyt mihinkään.
Jos siis ajatellaan että miehen esiintyminen oli nauhoitettu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mistä ylipäänsä tiedetään, että se oli Jukka Lahti jonka ääni kuuluu häkenauhalla? Onko poliisilla ollut jotain mihin verrata "Jukan" ääntä?
Entäs näkikö vanhin lapsi isänsä vielä elävänä takkahuoneessa? Eikös siinä häkenauhalla ole joku Lahden kommentti, että "mene pois" tai siihen suuntaan joka on sanottu lapselle?
Olisiko siellä nyt kuitenkin ollut Auerin salaliittolainen, huppumies, joka veti se Lahden, että huppumiehen roolit?
Anneli Auer soitti hätäkeskukseen "huppumiehen" mäiskinnän aikana. 70 veitseniskua.
Auer kysyi puhelimessa: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
Jukka Lahti on tullut kotiin n. 23. Auer kertoo kuulustelussa: "En saanut nukuttua ja keittiössä olen alkanut miettimään asioita, jotka ovat saaneet minut kiukustumaan Jukkaan. Olen nimittäin kyseisellä surmaviikolla sanonut Jukall, että haluaisin itsellenikin hieman omaa aikaa tehdä omia töitäni, edes pari tuntia viikossa. Jukka sanoi, miksi minä tarvitsisin ns. omaa aikaa kun sitä ei ole hänelläkään.
Jukka kuitenkin oli ollut to 30.11.2006 Turussa ja mielestäni ne tilaisuudet, joissa hän tulloin oli, eivät liittyneet hänen varsinaiseen työhönsä x:llä.
Auer kertoo: "Keittiössä minulla on sellainen mustikuva, että minä seison keskellä keittiötä ja Jukka pitää minusta kiinni ja yrittää estää minua lähtemästä (riidan jälkeen pois kotoa lasten kanssa).
Olen muistikuvani tässä vaiheessa ottanut keittiön alakaapin ylimmäisestä vetolaatikosta veitsen käteeni. Joka tapauksessa muistan olleeni meidän sängyllä ja Jukka on minulle raivoisaan ja huutaa, että nyt Annu rauhoitut. Jukka oli tuolloin pelottavan näköinen ja hänellä oli kädessään veitsi.
Tästä eteenpäin minulla ei ole mitään tarkkoja muistikuvia. Loogisena pitäisin, että Jukka on ehkä käynt minuun käsiksi ja tässä yhteydess olen saanut vasempaan rintaani piston veitsestä. Tätä en vielä pysty muistamaan, vaan tämä on pelkkää arvailua.
Kuulustelija: Asunnossa ei varmuudella ole sinun, Jukan ja lastesi lisäksi ketään muita ja sinä sanot tuon edellä mainitun sanan (u)-o-l-e ja muutamia sekunteja em. sanan jälkeen Jukan äänet loppuvat. Jukka saa varmuudella tuolloin surmansa. Miten selitätä tämän?
Auer: Olen aiemmissa kuulusteluissa kertonut, että minulla ja Jukalla on ollut yöllä 01.12.2006 kovaa riitaa ja olen todennäköisesti saanut hysteerisen kohtauksen, jossa järki ja havaintokyky ei ole toiminut normaalisti. Olen ilmeisesti ollut niin valtavan kauhun vallassa saatuani iskun rintaani, etttä en ole kyennyt selkeästi ajattelemaan asioita. Pidän mahdollisena, että olen kuvitellut Jukan mahdolliseksi uhaksi tai tappajaksi ja tästä minulle on tullut ajatus ulkopuolsiesta henkilöstä.
Tuohon aikaan olen ollut muutenkin ns. herkässä mielentilassa. XX:lla (lähisukulaisella) todettiin syksyllä perheemme matkan aikoihin xxxx xxxx (sairaus) ja tämä on vaikuttanut kaiken muun ohella mielentilaani. Lisäksi minulla oli juuri alkamassa kuukautiseet ja tämä vaikutti osaltaan minun hormonaaliseen tasapainooni. Kuukautisia edeltävänä aikana olen yleensä herkässä mielentilassa.
Olen yrittänyt miettiä tätä tapahtumaa ja pidän mahdollisena, että minun ja Jukan riita on riistäytynyt pois molempien hallinnasta ja itse olen ollut niin kauhuissani, että olen luullut Jukkaa joksikin murhamieheksi ja kohdistanut häneen em. sanan."
Kuulustelija: "Millä olet Jukkaa lyönyt kyseisen 59 s aikana, kun olet makuuhuoneessa Jukan kanssa kahdestaan ja Jukan äänet loppuvat?
Auer: "Yksi vaihtoehto voi olla vasara, joka oli meillä sisällä. Olin syksyllä laittanut tauluja seinälle ja se on saattanut jäädä lähellä puhelinta olevan lipaston päälle.....
Kysyttäessä olenko pessyt vasaran puhtaaksi lyöntien jälkeen vastaan, että muistan pesseeni ainakin kädet sen jälkeen, kun olen käynyt koskettamassa Jukkaa pesuhuoneen oven kautta. Olen tässä yhteydessä saattanut pestä myös vasaran."
Toivotaan että Huppumies ilmestyy jostain, saataisiin ihan hyvä käänne. Huppumieshän voi olla kuka vaan vaikka poliisi joka soluttautuu jo ennen murhaa mukaan kuvioihin, vai mitä? Ehkä Seppo on hupparimies tai se taksikuski tms.
Jukka kotiin klo 23.00 ja hätäpuhelu n. 2.43. Miettikää mitä siinä ajassa kukin voi tehdä. Riita kun on alkanut varmasti heti kun J on tullut kotiin. Vanhempien riitelyn aikana teranssinoven lasi mennyt rikki. Näin myös perheen vanhin tytär todisti nähneensä ja vanhemmat vain sanoivat että se oli ukkonen ja mene takas nukkumaan. Turha tämän jälkeen on enää miettiä mitään huppumiestä tai muitakaan sepustuksia. Miksi Teidän täytyy lyödä päätä seinää päivästä toiseen ?
Tällä palstalla on monta avaintodistajaa jotka ovat ilmeisen varmoja siitä, miten tapahtumat ovat edenneet.
Kantsuu ottaa yhteys poliisiin ja kertoa heille miten murha on tapahtunut kun olette siitä niin varmoja.
Ei se naapurinkaan mies ole laiska vaikkei käy töissä joka päivä. Että sellaisella logiikalla kun kertoo miten joku murha on tapahtunut niin itsensä siinä vain todistaa hölmöksi.
Mitähän se Poirot nyt tekis?
On se nyt prkl jos ei näe onko uhri kuollut tänään vai viliseekö matoja ja on maannut 3 vkoa kuolleena. Haloo! Naurattavat nauhoitukset! Mitä vielä? Vieläkö on lapsilla temppuja millä tutkijoita hyppyytetään?
Vähintääkin naurattavat, se on totta.
Tämän uuden version mukaan siis Auer olisi hyvissä ajoin suunnitellut ja ruvennut toteuttamaan miehensä murhan taltioimista ihan magneettinauhalle eli hyvin tarkkaan etukäteen jokaisen siirtonsa suunnitellut.
Miksi ei sitten nauhoitellut samaan syssyyn murhaajan poistumisääniä ja kolinoita kunnolla, jotain selviä ääniä jotka sitten kuuluisivat hätäpuhelun taustalla?
Miksi lähti kesken livepuhelun haahuilemaan asunnossa juuri sillä hetkellä kun "nauhoituksen" huippukohta tuli, eli Jukan kuoliniskut? Kaiken tarkoitushan oli, että Auer olisi puhelimessa kun Jukka kuoli.
Tuo haahuilu muuallahan vesittäisi "nauhoituksen", eikä noin tarkan suunnitelman laatija sitä suurin surminkaan sallisi eli pysyisi puhelimessa vaikka köytettynä.
Kaikkia lapsia on puhutettu varmaan jo Joutsenlahden aikaan ja varsinkin kun Aueria ruvettiin epäilemään. Ja eiköhän siinä ole käytetty lastenpsykologeja, ja kuten A-Talkissa professori totesi on poliisilla jo lasten kuulemiseen koulutettuja ihmisiä.
Missään vaiheessa ei tullut mitään merkillistä esiin, ei laudoista kyhättyjä ja pyyhkeillä verhoiltuja ritarikilpiä eikä muuta. Eikä hyväksikäyttöjä, seksiä, ei äidin pelkoa.
Ammatti-ihmiset varmasti osaisivat lasta lukea myös rivien välistä, peitteleekö tämä jotain, pelkääkö ym.
haahuilemaan, kun tyttö tuli häiritsemään, niin laittoi puhelimeen ja saattoihan Jukka oikeastikin vielä tulla tajuihinsa, vaikka aa luuli kuolleen.
Kyllähän tää rouva olisi tehnyt paremman nauhoitteen ym jos hän olisi suunnittellut koko jutun. Ja muutenkin lavasteissa on aukkoja.Hänhän olisi keksinyt huppumiehelle äänen mistä tahansa.Ja laittanut äijän sanomaan et hei ukko nyt mä tapan sut. Niin että se mitä joku 5 v lapsi kertoo tapahtumasta voikin olla mitä vaan. Siis hei, mitä itse muistatte mitä joskus skidinä tapahtui. Ihminen muistatte sitä mitä aikuiset kertovat tapahtuneen.
jos on viisvuotias ja tapahtuu jotain karmivaa (mikä on elämässä mukana joka päivä, eli lapsi on vieraalla, äiti vankilassa jne) sen kyllä muistaa joka päivä, kuukaudet, vuodet. varmaan loppuikänsä. mihin se päästä häviäisi?
mutta ei esim sellaista muista mitä äitin kanssa ostettiin kaupasta sinä ja sinä päivänä vuosia sitten kun oli viisivuotias.
sellaisiakin, tyhjänpäiväisiä asioita, mutta en tietysti kaikkea. Enemmän tärkeitä.
Sääliksi käy lapset mutta epäilen että he muistaisivat mitään mitä on tapahtunut 5 vuotta sitten. Mutta kun heille kerrotaan mitä on tapahtunut ja sitä toistetaan tarpeeksi monta kertaa, muuttuu se heidän päissään todellisuudeksi.
Heillä on kaikki mahdollisuudet hyvään elämään elleivät nyt sitten kuulustelijat, Auerin velipoika ym ja kaiken sortin asiantuntijat ole heidän kimpussaan kaiken aikaa.
Toivoa sopii ettei heitä ole pakotettu mihinkään seksipuuhiin jonkun taksisuharin ja äiteen kaa.
1.12.2006 eli murhan aikaan Auerin lapset olivat 2, 5, 7 ja 9 -vuotiaita.
Kyllä ainakin 7- ja 9 -vuotias muistaa ihan hyvin tuollaisen yön koko elämänsä.
muistan vieläkin sen päivän kun näin ensimmäisen kerran n4-5 vuotiaana orihevosen ja siitä on aikaa reilusti yli 40 vuotta.
Lapsi joka on vähintään 5v muistaa merkittävät ja järkyttävät tapahtumat lopun ikää. Uskon, että ko lapset eivät ole unohtaneet päivääkään ettei olisi tullut mieleen mitä silloin tapahtui. Se seuraa läpi elämän. Omasta kokemuksesta puhun. Arkipäiväisiä ei muista mutta ko yö on täytynyt juurtua mieleen.
on nauhoittanut sitä surmaa eri etäisyyksiltä niin kuka kumma sitä puukkoa on heilutellut
Auer (hätäkeskukseen soittaessaan): "Kuuleksä kun mun mieheni huutaa?"
Missähän Auer silloin piti lankapuhelimen luuria, jotta häke:n päivystäjä varmasti kuulisi, kuin uhri huuti tuskissaan 70 veitseniskun mäiskinnan ja muutaman astalolla lyönnin jälkeen.
Ei peloissaan, ei hysteerisenä itkien..... kylmän rauhallisesti....
Näin Auer kertoo kuulusteluisa juoksennelleensa edestakaisin häke:n puhelun aikana - pelotta siis.
"Minua pyydettiin seisomaan linjoilla, jolloin kuulin ääniä eli hakkaamisen ääniä niin kuin lyötäisiin veitsellä ja Jukan valitusta."
"Minä seisoin siinä edelleen ja kuulin tätä kamalaa ääntä."
"Minä juoksin nopeasti karkuun miestä ja avasin ulko-oven ja astuin kuistille.
Minä käännähdin kuistilla ja hetken mietin, mitä teen, kun lapset ovat sisällä.
Palasin heti takaisin sisälle. Miestä ei näkynyt, mutta tappelun äänet takkahuoneessa kuuluivat taas."
"Tästä menin puhelimeen ja edelleen kuului takkahuoneesta hakkaamisääntä ja Jukan tuskan huutoa. Sellaista mäiskettä sieltä kuului."
"Taas mies lähti minua kohti ja juoksin taas kuistille asti ja palasin heti takaisin. Kuulin edelleen tätä hakkaamisen ääntä."
"En ole varma ensimmäisestä kerrasta kun kävin kasomassa takkahuoneessa, oliko Jukka seisaallaan vielä, mutta toisella kerralla Jukka makasi lattialla selällään. Kun mies oli Jukan kimpussa, minulla ei ole selvää muistikuvaa, mitä mies silloin teki. Minulla on hämärä kuva siitä, että mies olisi tehnyt hakkaavan likkeen, mutta en ole varma, koska äänestä päätellen Jukkaa lyötiin veitsellä."
"Sen mäiskinnän aikana kysyin Axxxxlta jotain."
Sinulta on kuulustelija kysynyt 30.9.2009 seuraavaa: "Pidätkö vielä uskottavana aiempaa kertomustasi ulkopulisesta henkilöstä?"
Olet vastannut kuulustelijan kysymykseen seuraavasti:
Auer: "En pidä. Minun ja Jukan välinen riita on todennäköisesti jostain syystä riistäytnyt käsistä ja lopputulos on ollut se, että olen surmannut Jukan."
Tietysti siksi, että tallenteet alkoi mennä pahasti päällekkäin kun Jukka alkoi yllättäen virota ja äännellä joka ei stemmannut äänityksen kanssa ollenkaan...
...nyt mun pitää..huutaa tyttöä... huh kun alkoi tulla paniikkia annulle...
Tuskanen piiitkä kuolema miehellä.... pirullinen tekijä.
Kun lukee Auerin kuulutelupöytäkirjoja niin vakuuttuu tapahtumien kulusta. Auer kertoo selvästi mitkä ovat olleet murhavälineet, ja mistä ne ovat löytyneet murhan aikana. Tosin hän kiertelee "muistamattomuudella" että niinhän sen täytyi olla, tai sitten muistikuva tai mielikuva ei ole varma.
Useaan otteeseen Auer muistelee murhanneensa miehensä riidan päätteeksi. Auerin enne, että jotain pahaa tulee tapahtumaan, toteutui.
Ellei ole lukenut kuulustelupöytäkirjoja, mutta on lukenut iltapäivälehtien ja etenkin Avun kirjoittelua, tulee ihan toisenlaiseen tulokseen. Auer on luonut mediassa itsestään ihan toisenlaisen mielikuvan. Avun reportteri etenkin voimistaa sitä kuvaa, jonka Auer haluaa mediassa itsestään antaa.
Onkohan hovioikeus tutustunut kuulustelupöytäkirjoihin? Käräjäoikeus, joka päätti tuomita Auerin julmasta murhasta elinkautiseen oli hyvin perillä siitä missä murhailtana mentiin, miten murha tehtiin ja miksi.
Miehen tuskallista kuolemaa pitkittää vielä se, että tiesi lastensa olevan läsnä ja tietoisia tapahtumista. Uhri pyyteli apua, kun Auer soitti hätäkeskukseen, mutta ei sitä saanut. Vanhin lapsi itki puhelimessa: tulkaa pian, minun iskä kuolee.... äiti kävi kurkkaamassa, joka mies on kuullut.... kysyi häke:n päivystäjältä: kuuleksä kun mun mieheni huutaa....
Pesi verisiä käsiään pesuhuoneessa, kun oli koskettanut miehensä "veristä olkapäätä" ja ehkä pesi myös vasaran siinä samassa yhteydessä.... mutta vasaran pesua ei enää muista.