Olin kesällä Tapanin konsertissa Luopioisten kirkossa ja se oli todella ihana elämys ! Yleisöä oli paikalla runsaasti ja ihmiset selvästi olivat tyytyväisiä konsertin antiin, sillä kuulin valtavasti positiivista kommenttia konsertin jälkeen. Joku ryppyotsainen kappelineuvoston jäsen vaan oli ilmeisesti pitänyt ohjelmistoa kirkkoon sopimattomana, koska oli neuvoston kokouksessa siitä nurissut
Kansan laulamassa ohjelmistossa ei ollut mitään kirkon arvoja loukkaavaa. Jokainen varmaan ymmärtää että kun ohjelmisto sisältää Oskar Merikannon, Toivo Kuulan, Jean Sibeliuksen, Heino Kasken, Erkki Melartin, Heikki Sarmannon, Yrjö Kilpisen ja Martti turusen sävellyksiä,sekä mm. Eino Leinon, Lauri Pohjanpään, J.H. Erkon ja V.A Koskenniemen sanoituksia niin eipä mistään iskelmäbiiseistä tai muista kirkkoon sopimatttomista lauluista suinkaan ole ollut kyse. Tapsa lauloi nuo laulut vielä erittäin kauniisti ja sykähdyttävästi eikä esiintymisessään muutenkaan ollut moitteen sijaa.
Ei kirkossa lauletavien laulujen tarvitse olla aina jotain uskonnollisia ja hengellisiä virsiä. kauniita ja hartaita lauluja on paljon muitakin ja niitä Tapsa lauloi.
Kansan laulamassa ohjelmistossa ei ollut mitään kirkon arvoja loukkaavaa. Jokainen varmaan ymmärtää että kun ohjelmisto sisältää Oskar Merikannon, Toivo Kuulan, Jean Sibeliuksen, Heino Kasken, Erkki Melartin, Heikki Sarmannon, Yrjö Kilpisen ja Martti turusen sävellyksiä,sekä mm. Eino Leinon, Lauri Pohjanpään, J.H. Erkon ja V.A Koskenniemen sanoituksia niin eipä mistään iskelmäbiiseistä tai muista kirkkoon sopimatttomista lauluista suinkaan ole ollut kyse. Tapsa lauloi nuo laulut vielä erittäin kauniisti ja sykähdyttävästi eikä esiintymisessään muutenkaan ollut moitteen sijaa.
Ei kirkossa lauletavien laulujen tarvitse olla aina jotain uskonnollisia ja hengellisiä virsiä. kauniita ja hartaita lauluja on paljon muitakin ja niitä Tapsa lauloi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottakai olisi parasta, että kirkossa laulettavat laulut olisivat hengellisiä. Samoin esim. tanssipaikoilla ei taas oikein virret sovi vai mitä? Useiden "taidelaulajien" kirkkokonsertit koostuvat hengellisistä lauluista. Esim. Jorma Hynnisen.
Useimmilla suomalaisilla on musiikkiin liittyen yksi yhtenäinen, mutta valitettava ominaisuus: ei tunnisteta laatua, vaikka se jysähtäisi kuin sata volttia keskellä päätä. Merikanto oli itse kanttori, tottakai hänen teoksensa sopivat kirkkoon. Sellaista rakennusta Suomessa ei olekaan, jonne Sibeliuksen teokset eivät istuisi.
Jos minulla olisi käytössäni aikakone ja paljon rahaa, matkustaisin ensin 80-luvun puolelle, maksaisin Tapanille rutosti rahaa, jotta hän laulaisi Itkevän huilun kirkossa ja lopuksi nauttisin elämyksestä lopun ikääni.
Ja jos pitäisi veikata, aavistelisin tämän kappelineuvoston jäsenen olevan epämusikaalinen. Virsissä on hyvin vähän nautintoa. Suoralla äänellä hoilataan hitaasti 1/4-nuotteja ja puolinuotteja ja suurin osa kirkkoväestä vielä tunkee rubatoa niin paljon, että virren ensimmäisenä ja viimeisenä lopettaneen välillä ehtii lausua kymmenen käskyä. Musiikin näkökulmasta katselen yhteiskunnan yleistä sekularisoitumista hyvillä mielin.
Tekstisi osuu kohdilleen markku. Me suomalaiset emme ole kovin musikaalista kansaa, kateellista kylläkin. Tuolla kappelineuvoston ryppyotsalla ei ole lauluääntä, ja näkemykset nähtävästi 1800-luvulta. Onneksi joku osaa kirjoittaa näistä asioista ytimekkäästi - HYVIN TEHTY MARKKU!!!
Järjetön kirjoitus farkku markku? Kirjoititko juovuksissa tämän?
Minä toivoisin, että Tapani laulaisi kirkossa Kari Rydmanin "Kaunis elämä" ( ei siis ole sama laulu, kuin Niin kaunis on maa"). Siinä laulussa on kauniit sanat jotka sopivat kirkkoonkin ja Tapanin upealle äänelle.