Mitä on oleellisin ero alkoholistien ja narkomaanien välillä jos ei aineita oteta huomioon? Huumeidenkäyttäjät ovat kuulemma arvaamattomia ja alkoholisteihin tehoaa yleensä puhe?
Dokut vs. narkkarit
nakudorks
8220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä sun mielestä on narkkari?
Alkoholistit on myös arvaamattomia,tunnen paljon sellasia alkkiksia joihin ei paljoo puheet tehoo.
Mutta usein narkkareita pidetään vaarallisimpina kuin alkoholisteja.
Tässähän oli juuri tapaus, jossa kannabisnarkkarit olivat pahoinpidelleet bussikuskia. Kyllä narkkarit ovat paljon vaarallisempia, vaikka alkoholistitkin ovat häpeäksi koko yhteiskunnalle. Huumehörhöillä on myös ilmiselviä vaikeuksia kohdata ongelmaansa, ainakin tämän palstan sisällöstä päätellen! Huumeita ylistetään ja omaa käyttöä väitetään "lääkinnälliseksi."
Tai voi sitä käyttöä kutsua myös viihteelliseksikin. Niin kuin itse tein kun vielä käytin mitä käytin. Ihmisillä tulisi olla perusoikeus päihtyä siitä mistä haluavat. Olen edelleen tätä mieltä, koska vaikka itse päätin raitistua niin kaikki eivät halua tehdä samoin.
Tekijät olivat vahvassa humalassa teko hetkellä toinen kertoi käyttäneensä kannabista niihin aikoihin muttei sinä päivänä ja kaikki kyllä tietää että kännissä nämä pahoinpitelyt tapahtuu eikä pilvessä. Kyllä sun jukka täytyy vaihtaa nimimerkkiä ei kukaan äiti ole noin huolissaan mistään.
Idiootti.
Siis oikeasti, älyllisesti vajaavainen henkilö.
Tilastollisesti alkoholi on mukana 61% pahoinpitelyistä.
Kaikki huumeet yhteenlaskettuna 0,3%.
Alkoholi+huumeet 1% ja selvinpäin 37,7%.
Siis huumeiden vaikutuksen alaisena tehdään 0,3% kaikesta väkivallasta, selvinpäin 37,7%. Selvinpäin olevat ovat tilastollisesti monta kymmentä kertaa vaarallisempia, kuin huumehörhöt.
Mutta sitähän sinun suomalaisen huumevalehtelun sokaisemat silmät eivät kykene näkemään, tai hieman yksinkertaisemmat aivot käsittämään.
Uutisissa puhuttiin, että molemmat pahoinpitelijät olivat huomattavassa humalatilassa ja toinen pahoinpitelijöistä tunnusti siinä lähiaikoina poltelleensa myös kannabista. Hän ei ilmaissut oliko hän tekohetkellä edes pilvessä. Mutta humalan molemmat myönsivät. Mutta eihän sinun rakasta alkoholiasi saa mitenkään tuomita. Jos uutisessa mainitaan kannabis, syyn on oltava kannabiksessa.
Idiootti. Miten sinä kykenet toimimaan yhteiskunnassa? No melko hyvin varmaan, TV-shoppi toimii. Meneppä tilaamaan jotain tosi tärkeetä. Onko sulla keittiöveistä, jolla voi leikata kengän läpi, metallia ja sen jälkeen viipaloida tomaatin?
Taas vähätellään kannabis-myrkyn vaikutuksia! Molemmat syylliset olivat selvästi huumeiden vaikutuksen alaisena.
Ja tämä internet vasta huumehelvetti onkin, tämä "päihdetietoisuutta" levittävä sivusto käynee esimerkistä!
http://www.sieni.us/?id=38
:D
Aha. Sain. Kesti hieman. Voi lollerskates.