Minua on alkanut lähihoitajaopiskelijana ihmetyttää, mistä loppujen lopuksi löytäisin koulutustani vastaavaa työtä?
Olen suuntautumassa ensihoitoon, ja sikäli kun tiedän, nykyään ambulanssiin, päivystyspolikliniikalle ja leikkureihin ei juuri lähihoitajia palkata (vaan sairaanhoitajia). Se, missä loppujen lopuksi tulen työskentelemään, on korkeintaan jossakin tk:n akvaariossa puhelimeen vastaamassa ja puheluita toisaalle ohjaamassa, tai siivoamassa laitoksia tai välineitä huoltamassa.
Lääkkeisiin en saa koskea, muulloin kuin kotihoidon puolella tai vanhusten palvelukodissa tai ryhmäkodeissa jossa annan lääkkeet dosetista asiakkaalle. Loppujen lopuksi kaikki lääkelaskennat, mikrobiologiat, aseptiikka, ensiavut, pistämiset, suoniverinäytteenotot, kanyylin laitot, katetrointi, EKG:n otto ynnä muut sellaiset opinnot ovat täyttä ajan hukkaa, koska harvassa (lue en juuri missään) työpaikassa niitä tulen tekemään. Pistolupaa en koulutuksetani huolimatta todennäköisesti tule saamaan näissä "tulevaisuuden työpaikoissa" toisen asteen koulutukseni vuoksi (vaikka nämä asiat minulle kuitenkin koulussa opetetaan).
Lähihoitajien "alle" on alettu kouluttaa vielä yhtä ammattikuntaa, jotka käytännössä tekevät sen työn jota perushoitajat tekivat 20 vuotta sitten, pienemmällä palkalla kuin lähihoitajat. Olenko siis kouluttautumassa "väliinputoaja-ammattikuntaan" joka on ylikoulutettu siivooja ja syöttäjä tai työtä vailla oleva hoitoalan ammattilainen?
Olen suuntautumassa ensihoitoon, ja sikäli kun tiedän, nykyään ambulanssiin, päivystyspolikliniikalle ja leikkureihin ei juuri lähihoitajia palkata (vaan sairaanhoitajia). Se, missä loppujen lopuksi tulen työskentelemään, on korkeintaan jossakin tk:n akvaariossa puhelimeen vastaamassa ja puheluita toisaalle ohjaamassa, tai siivoamassa laitoksia tai välineitä huoltamassa.
Lääkkeisiin en saa koskea, muulloin kuin kotihoidon puolella tai vanhusten palvelukodissa tai ryhmäkodeissa jossa annan lääkkeet dosetista asiakkaalle. Loppujen lopuksi kaikki lääkelaskennat, mikrobiologiat, aseptiikka, ensiavut, pistämiset, suoniverinäytteenotot, kanyylin laitot, katetrointi, EKG:n otto ynnä muut sellaiset opinnot ovat täyttä ajan hukkaa, koska harvassa (lue en juuri missään) työpaikassa niitä tulen tekemään. Pistolupaa en koulutuksetani huolimatta todennäköisesti tule saamaan näissä "tulevaisuuden työpaikoissa" toisen asteen koulutukseni vuoksi (vaikka nämä asiat minulle kuitenkin koulussa opetetaan).
Lähihoitajien "alle" on alettu kouluttaa vielä yhtä ammattikuntaa, jotka käytännössä tekevät sen työn jota perushoitajat tekivat 20 vuotta sitten, pienemmällä palkalla kuin lähihoitajat. Olenko siis kouluttautumassa "väliinputoaja-ammattikuntaan" joka on ylikoulutettu siivooja ja syöttäjä tai työtä vailla oleva hoitoalan ammattilainen?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä ammattiryhmä on syntynyt lähihoitajien alle? Tarkoitan siis, että minkä niminen..???
Hoiva-avustaja on tittelin nimi. Työkkäri aloittaa kurssit lähivaiheessa. Siinä suoritetaan yksi osa lähihoitajan kolmesta peruskurssista eli tämä hoiva ja huolenpito. Kesto on 7-8 kuukautta ja kuukausi liksa asettunee tuonne 1700 euron tietämille.
Ei hitto...!!!! Liksa 1700 e/kk????
Mun täytyy varmaan hakea sellaiseksi! Kai sen voi joskus myöhemmin päivittää lähäriksi, jos haluaa tai tarvetta on.
En muista, kuulin siitä itsekin kouluttajalta vasta viikko sitten :(
Olen suunnitellut että hakisin lähäri opintoihin. Tämä kirjoitus pistää harkitsemaan vielä.
En ymmärrä miksi laitatte hoiva-avustajaa samaksi, ja mikä kaupunki muka maksaa samaa tai parempaa palkkaa ??? Vakanssit on edelleen sidottu tiettyihin tutkintoihin ja lähihoitaja on se tutkinto. Toki yksityisille voi päästä ja kodinhoitajaksi, mutta että johonkin vakivirkaan, niin enpä usko. ja ainakin lähtee 3-10 % palkasta pois. Eli kyllä kouluttautuminen kannattaa...
Kannattaa siis hakea suoraan sairaanhoitajaksi!
Hmm.. Miksi?
Kun kerran vuodeosastoilla yms. sh ja lh tekevät samaa työtä, paitsi että sh "saa" laittaa suonensisäisiä lääkkeitä..???? Mun nähdäkseni tavallaan sh:t on vetäneet tässä lyhyemmän korren. Ainakin omat sh tuttavani sanovat, että tekevät rinta rinnan samaa perushoitotyötä lh:n kanssa, sitten on vaan lisäksi nämä suonensisäiset yms.. Joten onko sillä oikeasti mitään väliä onko sh vai lh? Murto-osa kuitenkin saikuista päätyy osastonhoitsuiksi tms. esimiestehtäviin. Raskasta työ on, oli sh tai lh..
No, vaikka siksi, että sairaanhoitaja tienaa paremmin. Joissakin paikoissa lh:n ja sh:n työt erottuvat selkeästi ja jossain paikoissa taas tekevät suurin piirtein samaa työtä. Jossain paikoissa PELKÄSTÄÄN lähihoitajat ja perushoitajat hoitavat vuodepesut, wc-käynnit jne. ja sairaanhoitajat eivät osallistu näihin ollenkaan.
Jännä juttu, en ole itse alalla (sh) jo 12 vuotta olleena törmännyt kertaakaan sellaiseen duunipaikkaan, jossa meidän sairaanhoitajien ei tarvitsisi osallistua perushoitoon. Monin paikoin henkilökunnasta on niin paha pula - yksityiset nyt ehkä siinä ovat poikkeus, niitäkö tarkoitit? - että perushoitoon osallistuvat takuuvarmasti ihan kaikki. Jos vain lähihoitajat niitä tekisi, niin potilaat jäisi armotta hoitamatta. Hoitajia on yksinkertaisesti liian vähän työmäärään nähden.
Itse olen joskus sanonut joillekin nuoremmille alaa harkitseville, että jos pelkää paskaa ja oksennusta, niin hoitoala ei sovellu sitten. Koska sitä tavaraa kohtaa sh ja lh. Myös nämä alapesuja kainostelevat saisivat harkita 2 kertaa ammatinvalintaa. AMK-uudistuksen myötä on alettu tavallaan syöttää nuorille hoitajanaluille liian ruusuisia kuvitelmia siitä, että "AMK" takaisi jotenkin sen, ettei tarvitse perushoitaa. Sitten pettyvät, kun todellisuus iskee...
Olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta vikasta kappaleesta. Alasta tosiaan annetaan aivan liian ruusuinen kuva. Kaikille ei yksinkertaisesti sovi nuo edellämainitut asiat, ja minä olen yksi niistä.
Mutta se, että et ole 12 vuoden aikana törmännyt kertaakaan sellaiseen työpaikkaan, missä sairaanhoitajien ei tarvitsisi osallistua perushoitoon on perin kummallista! Minä taas jo muutaman vuoden kokemuksella olen törmännyt lukuisiin paikkoihin, joissa ei tarvitse mitään perushoitoa toteuttaa ylipäätään kenekään. Tällaisia paikkoja voivat olla mm. ajanvarauspoliklinikat, psykiatrinen jne... Onhan näitä lukuisia, joissa ei tarvitse olla perushoidon kanssa missään tekemisissä. Ja esimerkiksi terveydenhoitajat ovat myös oma lukunsa, jotka eivät terveydenhoitajan virassa ollessaan tee minkäänlaista perushoitoa koskaan, ei edes kotihoidossa, puhumattakaan jostain kouluterveydenhuollosta tai työterveyshuollosta. Jos perushoito pelottaa, voi sh hyvin pienellä vaivalla lisäkouluttaa itsensä th:ksi, tai hakeutua vaikka johonkin ajanvarauspolille töihin. Eli ei alaa kannata perushoidon pelossa täysin tyrmätä, enemmän tällä alalla häiritsevät lukuiset muut asiat liittyen palkkaukseen jne.
Yleensäkin kaikkiin pistettäviin lääkkeisiin tarvitaan pistolupa ja vaikka ne lähihoitajille opetetaankin niin silti harva lähäri sitä pistolupaa saa edes työpaikallaan suorittaa. Oulunseudulla on aikalailla sääntö se ettei lähit osallistu lääkehoitoon, muuten kun antamalla suun kautta otettavat lääkkeet dosetista.
että loppujrn lopuksi nuitten tulevien hoitoavustajien työ ei tule poikkeamaan mitenkään lähäreitten nykyisestä työstä...?
Ja jännä juttu muuten, jos tuo ylempänä oleva vastaus pitää paikkansa, että niille hoiva-avustajille maksetaan 1700 euron palkkaa kuukaudessa, lyhyemmällä koulutuksella, mutta lähihoitajien lähtöhinnat on suunnilteen samaa luokkaa, vaikka koulutus on laajempi :D eli mikä järki tossa hoiva-avustaja hommassa nyt sit on?
Lähihoitajan liksat ovat rohea 1900 eikä 1700 euroa kuukaudessa.
niin varmaan jossain pääkaupunkiseudulla....
riippuu,onko kunta-alan vai ykstyisen tes......eikä riipu paikkakunnastakaan...pääkaupunkiseudulla ei sen kummempi juuri kuin täällä pohjoisessa, ja ete4lässä asuminen kalliimpaa....
Miksi halveksit lh:n työtä? Lh todellakin työskentelee rinta rinnan sh:n kanssa. Suonensisäisiä lääkkeitä ei saa antaa (vaikka on jossain niitäkin pitänyt antaa työnantajan erikois luvalla) mutta infuusio täytyy osata laittaa valmiiksi tarvittaessa ja meille ne ainakin on opetettu. Lääkkeen antolupa on aina työpaikkakohtainen.
Aina täytyy huomioida millaiseen työpaikkaan menet / pääset! Siitä riippuu millaisia on sinun työtehtäväsi. Jos olet esim.vanhuspuolella hoivakodissa, teet hoito työtä ja paikasta riippuen siivoat ja pyykkäät. Minä olen ollut työpaikassa missä oli keittiö vuorot myös ja oli ihanan vaihtelee sellainen.
Monissa paikoissa on laitoshuoltajat jotka vastaavat siivouksesta pääasiassa ja välinehuoltajat erikseen.
Että jos et saa lääkkeisiin koskea tai osallistua hoitotyöhön onko syy jossain muussa kuin koulutuksessa..
LH tekee yhtä arvokasta työtä kuin muutkin alan ihmiset!
alkuperäisessä kirjoituksessa kirjoittaja kyseli, saako hän koulutustaan vastaavia työtehtäviä ensihoidon puolella....?
Jossain pohjoisessa ehkä vielä on työllisyystilanne sellainen että perus- ja lähihoitajien ammattitaitoa ei ole ollut tarpeen hyödyntää kun sairaanhoitajia on ollut runsaasti saatavilla. Täällä pääkaupunkiseudulla tilanne on toinen. Ainakin meidän sairaalassamme perus- ja lähihoitajat velvoitetaan käymään läpi pieni työnantajan järjestämä lääkelupakoulutus lääkelaskuineen, ja sen jälkeen lääkkeitä todella jaetaan dosetteihin, pistetään sc. ja im. -pistokset, insuliinit ym. Sairaanhoitajien on suoritettava iv-lupakoulutus ennenkuin saavat hoitaa iv-lääkityksiä.
Jos lukio käytynä niin ehdottomasti kannattaa opiskella sh:ksi eikä lh:ksi. Arvostus on ihan eri, vähän parempi palkka ja enemmän mahdollisuuksia. Ja vaikka vuodeosastolla tehtäisiinkin samaa työtä melkein käytännössä niin se VASTUU on sairaanhoitajalla ihan eri. Jos jotain tapahtuu, niin sairaanhoitaja vastaa siitä, kuinka toimitaan.
Juup.Jos lähtisin nyt opiskelemaan,opiskelisin suoraan sh:ksi.Olen lähihoitaja ja miettinyt välillä opiskelisinko sh:ksi aikuispuolella.Mutta ei siinä oikein järkeä.
Meillä osastolla tosiaan ei muuta eroa,kuin i.v luvat vain sairaanhoitajilla.Muuten tehdään aivan samaa hommaa.Kun teen paljon öitä,ei palkassakaan mitään eroa.Eikä lähihoitaja saa edes hyväksilukuja,jos lukee sh:ksi.Jos saisi,sitten voisin harkita.Niin ja se ero on,että sh tosiaan esim.yövuorossa vastuussa osastolla.Mutta enpä minä tätä "vastuunkantoa"kaipaa.Ihan hyvä,kun ei tarvii olla vastuussa:)Sh:lla kyllä enemmän mahdollisuuksia työnsaralla.
Harvat sairaanhoitajiksi valmistuvat enää nykypäivänä jäävät alalle sellaisenaan. Monet kouluttautuvat hoitotieteiden tai terveystieteiden maistereiksi, jotta pääsevät johto- tai opetustehtäviin. Ammattikoulusta valmistuva lähihoitaja ei voi suoraan pyrkiä yliopistoon (mikäli ei ole ylioppilastutkintoa, ja ei sittenkään näitä em. aineita opiskelemaan). Ammattikorkeakoulusta valmistuva sairaanhoitaja on hoitotyön asiantuntija, ja pystyy etenemään urallansa. Useimmilla sairaanhoitajiksi opiskelevilla on ylioppilastutkinto.