Puumalan valtuusto antoi rukkaset jo toisen kerran Mikkelin kosiomiehille. Kunnanvaltuuston 11-10 äänestys jätti Mikkelin etsimään uusia liitoskumppaneita. Puumala jatkaa neuvotteluja Savonlinnan kanssa.
Ei voi muuta kuin onnitella Puumalan rohkeita päättäjiä, vaikka Länsi-Savo yritti viimeiseen saakka lobata ja kääntää mielipiteitä Mikkelin kannalle. Lehden painostus ei nytkään onnistunut!
Mikkelille Puumalan rukkaset ovat pettymys. Velkaiseen Mikkeliin ei löydy luottamusta eikä liitosimua missään naapurikunnassa.
Olisko mietintämyssyn paikka?
Ei voi muuta kuin onnitella Puumalan rohkeita päättäjiä, vaikka Länsi-Savo yritti viimeiseen saakka lobata ja kääntää mielipiteitä Mikkelin kannalle. Lehden painostus ei nytkään onnistunut!
Mikkelille Puumalan rukkaset ovat pettymys. Velkaiseen Mikkeliin ei löydy luottamusta eikä liitosimua missään naapurikunnassa.
Olisko mietintämyssyn paikka?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikkeli voi rukkaset saatuaan kääntyä Kangasniemen ja Mäntyharjun suuntaan.
Puumalalla ja Savonlinnalla ei ole mitään muuta yhteistä, kuin Sulkava välissä.
Savonlinna saa Sulkavan kaupantekijäisinä. Sulkavan elämisen mahdollisuudet ilman liitoksia on mahdotonta. Siitä pitää Katainen-Urpilainen-Virkkunen-trio huolen.
Aikaa on. Pakkoliitoksiin ei ruveta. Katotaan, josko Savonlinnassakin öykkäröinti loppuisi ensin. Ei Sulkavalla mitään tarvetta liittymiseen ole vielä ainakaan 2015 asti. Petroskoikin olisi parempi liittymiskaupunki.
Savonlinnassa on luvattu Puumalan päättäjille paikkoja; meinaavat tehdä siitä Kepulandian. Mikkeli kun on pitkälti demarivetoinen.
Kyllä Sulkavakin kohta pehmenee kun valtio panee vuolaita rahahanoja pienemmälle.
Nyt Sulkavan kunnan rahoituksesta tulee melkein puolet (46 %, 8,8 m€) valtiolta. Lainaa konsernivelkojen kanssa Sulkavalla yli 4000 euroa/asukas ja väestökehitys on hankala: väki ikääntyy ja vähenee
Näillä luvuilla ja tulevaisuusnäkymillä Sulkavan suunta on selvä: Savonlinna tai Juva.
Joko vapaaehtoisesti tai pakolla!
Toivottavasti et ole kunnanvaltuuwston puheenjohtaja tms. Tarkistapa luvut; velkaa on n. 1000e/asukas. Ja omaisuutta on...paljon. Myytävää. Tarkista myös tuo 46%; et voi tietää sitä vielä, kun ei ole julkaistu.
On tässä vaihtoehtoja vielä vaikka mihin... käyhän poika tutustumassa lukuihin, eläkä luule itteäsi mitenkään pelastajaksi. Ainakin jos olet se nuohooja.
Toivottavasti et ole Sulkavan kunnan päättäjiä. Silloin nimittäin paljastuu, että olet sorvannut päätöstä, jota et joko ole ymmärtänyt tai et ole edes lukenut!
Tiedot löytyvät Sulkavan kunnanvaltuuston 22.6.2011 kokouksen pöytäkirjaliitteestä eli Sulkavan kunnan vuoden 2010 tarkastuskertomuksesta!
Käy lukemassa tarkastuskertomuksesta erityisesti sivut 9-12.
Tässä linkki ko. tarkastuskertomukseen: http://dynasty.sulkava.fi/kokous/2011608-13-1419.PDF
Näin kertoo kertomus, jot et viitsi koko 19-sivuista kertomus lukea:
"Valtionosuuksilla on huomattava merkitys kunnan taloudelle, sillä niiden osuus kunnan rahoituksesta vuonna 2010 oli noin 46 %."
Ja edelleen:
"Sulkavan kunnan lainat olivat vuonna 2010 per/asukas 1176,31. Sulkavan kunnan konsernilainat oliva vuonna 2010 per/asukas 2891,52 euroa."
Yksinkertaisen yhteenlasku kertoo, että se on 4067,83 euroa/sulkavalainen vauvasta vaariin!
Että silleen meillä!
Joko aletaan neuvotella kuntaliitoksista???
Eipä ole kiirusta... Omaisuutta lienee vielä n.7milj.edestä. Mitä valtion osuuksiin tulee, niin valtio ottaa ja valtio antaa. Simppeliä toimintaa. Kait olet lukenut myös kuntasuunnitelman? 2015 asti itsenäisenä, katellaan sitten.
Nykyisellä vauhdilla kunta polttaa omat ja vieraatkin rahat nopeasti.
Kymmenessä vuodessa Sulkavan asukaskohtainen velkamäärä on 10-kertaistunut ja konsernilainat 3-kertaistuneet!
Viidessä vuodessa ehtii tapahtua paljon. Esimerkki muutosvauhdista löytyy naapurista Puumalasta!
On aika herätä päiväunilta ja lopettaa unelmointi!
Puumala ja Sulkava ovat vähän eri juttu... Savonlinna etsii itselleen pysyviä 5 milj. euron säästöjä. Että mitäpä hyvää Savolinna voisi tarjota Sulkavalle, muuta kuin palvelujen lakkauttamista? Sitäkö toivot? Naatitaan nyt vielä ja katellaan.
Mitään hätää ei ole. Vetäköön Savonlinnan johto vaikka päiväkännit. Kirjoitusten mukaan niin tekevätkin:)
No, jos ei Savonlinnaan niin sitten Juvalle!
Reiluimpana ratkaisuna näkisin kuntayhteistyön. Ei tarvi liittyä maineen mihinkään; tarttis vaan kartoittaa tarpeet, mitkä palvelee alueen ihmisiä. Juvan kanssa tätä aikoinaan tehtiinkin, Savonlinnakin saisi opetella.
Poimitaan niin sanotusti rusinat pullasta, niinkö?
On se vaihtoehto sekin, kun ei omat rahat riitä. Mennään naapurin taskuille ja pannaan naapuri maksamaan. Kuntayhteistyön nimissä!
Et varmaan osaa lukea; tai et ymmärrä lukemaasi.
Kuntayhteistyö on juuri sitä että kun ei rahat riitä omaan toimintaan niin pannaan (=nykykielessä "ostetaan") naapuri hoitamaan "kuntayhteistyön" nimissä, ettei vaan omat eurot tai omaisuus pala turhaan!!!
Mikä siinä on reilua?
No tässä Savonlinnaa pitäisi neuvo, ettei menettelisi noin.