ihmettelen asuntojen hintoja ja ostajia. miten ihmeessä voi vanha kämppä joka on rakennettu 70-luvulla ja maksanut about 100 000mk maksaa nykyään saman euroissa.
en itse kyllä maksaisi.
tässä ihan esimerkki porista mitä sellaisista edes viitsisi tarjota.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13170925087250&itemcmd=move1&listSize=30&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.1648632
hullut ottaa velkaa yli tarpeen ja rakentaa 200 neliön taloja mistä käytössä pari huonetta ja muut turhaa. puolelle tulee parin vuoden päästä ero ja taas myydään.
peritään vanhemmilta ja kämpät jää tyhjäksi kun ostajia ei enää 10v päästä ole.
luulisi sen sukupolven jo olevan mennyt ohitse kun arkkukin pitää vuorata rahalla. ei sitä mammonaa mukaan saa...
en itse kyllä maksaisi.
tässä ihan esimerkki porista mitä sellaisista edes viitsisi tarjota.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13170925087250&itemcmd=move1&listSize=30&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.1648632
hullut ottaa velkaa yli tarpeen ja rakentaa 200 neliön taloja mistä käytössä pari huonetta ja muut turhaa. puolelle tulee parin vuoden päästä ero ja taas myydään.
peritään vanhemmilta ja kämpät jää tyhjäksi kun ostajia ei enää 10v päästä ole.
luulisi sen sukupolven jo olevan mennyt ohitse kun arkkukin pitää vuorata rahalla. ei sitä mammonaa mukaan saa...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ensiksi, taidat olla melko nuori ja et näy ymmärtävän asuntojen hintamekanismistä yhtään mitään.
Toiseksi, mihin ihmeeseen häviää 10v. päästä asuntojen tarve?
no, ihan loogisesti ajateltuna asuntojen tarve ei häviä mihinkään, aina niitä tarvitaan.
Mutta!
10v päästä nykyinen sukupolvi on perinyt vanhemmiltaan asunnot, mökit, autot jne.
kuitenkin he ovat itse ostaneet velalla nykyiset asunnot siis kerro minulle "kunnen ymmärrä hintamekanismista mitään" missä on logiikka?
No missäs nykyisen sukupolven vanhemmat sitten asuu jos luovuttavat omansa nuoremmille?
Nykyihminen elää aina vain pidempään ja pidempään..
Hintamekanismi on sellainen että kun rakennuskulut/vuokrat nousevat, nousevat myös vanhojen asuntojen hinnat. Tosiasiassa kysyntä/tarjonta määrittelee hinnat sillä jos oletetaan vaikka että nyt Suomesta vaikka puoli miljoonaa ihmistä lähtisi työnhakuun esim. Saksaan , vapautuisi paljon asuntoja, joka taas tiputtaisi hintoja rajusti kun markkinoille tulisi vapaita asuntoja paljon. Pelkkä työttömyys ei sinänsä vielä romahduta korttitaloa sillä jossainhan sen työttömänkin on asuttava, eikös je?
Selvensikö?
Kysyntä/Tarjonta ei ole kohdallaan koska raha on halpaa. (ilmaista) Kulut nousee ja rakentaminen kallistuu mutta oletko ottanut huomioon sen että ulkomailta (puolasta jne.) tulee raksamiehiä pilvin pimein.
Ei suomesta lähde evakkoon puolta miljoonaa mutta itse olen sitä mieltä että asuntomarkkinat kokeat saman kohtalon kuin 90 - 94. Hinnat puoleen.
Koron nousuun en itse hirveästi usko mutta kaikki on mahdollista. Nyt väkisin pidetään ohjauskorkoa alhaalla.
Itse en ole sijoittaja mutta jokainen suomalainen tienaisi tällä hetkellä jos ostaisi kämpän velaksi ja pistäisi vuokralle.
Näinpä. Kyllä ne Puolalaisetkin raksamiehet haluaa viimeistään talvella katon ja seinät.
Omassa sijoitusasunnossani on tällähetkellä Latvialaisia työmiehiä vuokralla.
Omat vanhempani ovat kohtuu vanhoja eli itseäni reilu 30 vuotta vanhempia. Silti heillä on toivottavasti lähes 30 vuotta elinaikaa, ihmiset kun elävät yli 90-vuotiaiksi järjestään. Ehdin toivottavasti jäädä itsekin eläkkeelle ennen kuin saan perintöä. Tuossa 30v ajassa ehtii maksaa talon omaksi aika reippaasti.
Siinäpä sitä ihmettelemistä. 31 500 euroa voi olla liian kallis hinta, jos sattuu olemaan täysin persaukinen. Itse en -70 luvun hintatasoja enää muista, mutta ainakin -80 luvulla työmiehen tuntipalkka saattoi olla 35 markkaa. Litra bensaa maksoi 3 markkaa ja aski tupakkia vajaan kympin. Siinäpä sitä ihmettelemistä kuinka kaikki on kallistunut.
Joup, v.1992 hankin 28markkaa/tunti, ei sillä palkalla olis ehkä oman syrjään uskaltanut. Rööki muistaakseni 15mk ja bensa 4mk. Nyt palkka 20€ , rööki 5€ ja bensa 1,5€ eli jotain kehitystä tapahtunut ainakin henkilökohtaisesti.
Onhan ne sosiaalituetkin nousseet, mutta samassa suhteessa vain kuin kaikki muukin..
Siis onhan kaikki kallistunut, huimasti! Itse ostin omakotitalon -97 perikunnalta 140 000 markalla. Myin 70 000€.
Sen jälkeen olen asunut vuokralla. (nykyinen 2h kk 450€/kk)
Tyyryväinen olen ja ehkä tämä johtuu siitä että haluan pitää oman rauhan ja elämän.
Seurustellut olen 6v. ja emäntä asuu omassa velattomassa rivarissa mutta yhteen en muuta.
Muuten... tuntipalka itsellä 90-luvun taitteessa 62,50mk/tunti. Ja en ole nuori enää.
Marlboro maksoi 2mk kun aloin polttamaan ja kossu oli kallimpaa kuin nykyään.
Muistan vielä, kuinka sukulaiseni oli aikoinaan todella kovatuloinen, kun tienasi jotain 12 000 markkaa kuukaudessa. Muut kärvistelivät noin 5000 markan tuloilla, eivätkä olleet köyhiä hekään. :)
Tilastokeskuksella on hyvä käppyräpari, jossa asuntojen hinnat ja tulotaso on pistetty samaan kuvaan. Se kertoo totuuden siitä, miten hinnat ovat kehittyneet ja missä on ollut kuplaa. Vinkkinä: nyt ei ole.
Tänään hesarissa oli juttua palkankorotusvaatimuksista; "huonoista" ajoista huolimatta vaade on likimain 4% lisää liksaa usealla alalla.
Jos asuntojen hinnat taas vuoden päästä on +4% , ei ole kublaa silloinkaan.
Luki: vinkkinä että kirjastossa jossa räpyttelet sitä konetta on myös yleensä sanomalehtiä joista voi tarkastaa päivän viiveellä talousuutisia..
Tarkoittiko Laupisas viestinsä minulle joka aloitin ketjun huvikseni?
Minulla on rahaa 35 000€ tilillä ihan elämiseen mutta en silti osta kämppää.
Kuten aloituksessa kerroin en aio vuorata arkkuani rahalla vaan elää.
En tarvi hienoa autoa en viimisen päälle olevaa telkkaria, kännykkää, autoa jne.
Olen nyt 47v ja elämän pitää olla kivaa, ei kitkuttelemista. Mitä hittoa teet sillä omaisuudella kun täytät 80v ja voit kuolla huomattavasti nuorempana.
No, jos sinusta on kivaa kirjoitella täällä niin sopiihan se. Minusta vain ei ole järkevää makuuttaa rahoja tilillä, eikä myöskään ole järkevää maksaa vuokraa jos olisi mahdollisuus lyhentää omaa.
47-vuotias on elämänsä kunnossa, mutta 30vuoden päästä voi olla käyttöä ylimääräiselle rahalle myös. Mahdollistahan on jo nyt ikä-ihmisten tehdä käänteinen asuntolaina jolla turvataan vanhuuden lääke-, lääkäri- yms. kulut jos esim. omaisiakaan ei ole.
Mutta kyllä sää varmaan itse tiedät parhaiten mikä juuri sinulle sopii :)
Onnea taipaleelle!
Kiitos laupialle asiallisesta kommentista.
Elämän kunnossa ja noi rahat pistän aina vikkelästi kiertoon. Tämähän on oma valinta. Nytkin mietin lähdenkö jouluna kanarialle.
Itse en usko että olen 30-vuoden päästä hengissä joten kaikki menee.
Kohtaloita olen nähnyt ja paljon! Vanhuskotiin suurin osa menee joskus ja siellä homma menee näin.
- Aivan sama mikä on eläke tai varallisuus niin koti ottaa kaiken ja jättää käyttöön pikkasen yli 100€/kk.
Näin se menee sitten kun yksin ei enää pärjää. Ei rahalla olev vaikutusta.
Mieti muuten itse mitä hallitus tekee ikäihmisille kun varat ei enää riitä.
"Kohtaloita olen nähnyt ja paljon! Vanhuskotiin suurin osa menee joskus ja siellä homma menee näin.
- Aivan sama mikä on eläke tai varallisuus niin koti ottaa kaiken ja jättää käyttöön pikkasen yli 100€/kk.
Näin se menee sitten kun yksin ei enää pärjää. Ei rahalla olev vaikutusta. "
Homma menee itse asiassa niin, että silloin sitä rahaa nimenomaan kannattaa olla, kun ei enää pärjää itsekseen kotona. Vaihtoehtoina nimittäin on joko yksityinen vanhainkoti, jossa kaikki maksaa - tai sitten yhteiskunnan kustantama, jossa kaikki on maksettu puolestasi. Voit vain kuvitella, kummassa homma pelaa paremmin... Eli nimenomaan kannattaa olla se velaton omistusasunto, jonka voi myydä, jotta saa kunnon hoitoa viimeiset vuodet:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090214311099_uu.shtml
Jos nyt tilanne on noin huono, niin mitä luulet sen olevan siinä vaiheessa, kun eläkeläisiä on tuplasti nykyiseen määrään verrattuna. Aivan: nuo julkiset hoitokodit tulevan olemaan aika lähellä huonomaineisten maiden vankiloita.
Luin tuon il-jutun ja ihan tiedoksi sinulle! Olkoon eläkkeesi 2000€ tai 450€ niin se hieman yli 100€ jää omaan tarpeeseen lain mukaan. Kaiken muun ottaa hoitava palvelulaitos tuloista riippumatta, olkoon sitten kunnallinen tai yksityinen. SE ON HYVÄ BISNES:
Varallisuudesta siinä vaiheessa ei todellakaan ole mitään hyötyä. (paitsi perikunnalle kun kuolo korjaa)
Räikein esimerkki taitaa olla köyliöstä kun yrittäjä myi bisneksen.
Eli älä mulle ala ilman että otat ensin selvää!
Hoito riippuu ihan hoitajan motivaatiosta. Kunnallisilla ainakin oman äidin kohdalla oli parempi.
Esim. tämä myi omansa isolla rahalla ulkoa toimivalle ketjulle.
http://www.huurmanni.fi/index.php
jälleen kerran Hyvä Bisnes.
Tästä päästään alkuperäiseen keskusteluun. Eli mitä tehdään kun eläkeläisiä on tuplasti enemmän.
Odotellaan nyt se 10v ja katsotaan sitten....
Joku tällä palstalla kertoi että elävät jo varmaan yli 100v mutta en nyt siihen ihan usko.
Itse olen menettänyt kavereitani syöpään, aivoverenvuotoon ja onnettomuuksiin. kaikki tunnollisia ja perheellisiä.
Se että kämppiä jää tyhjäksi ja arvo laskee on fakta! Ihan sama miten sitä pyörittää.
Niin, totta kai kunnallinen palvelulaitos ottaa kaiken irti, mitä saa. Onhan siitä vanhuksesta hirveät menotkin! Mutta en puhunutkaan nyt eläkkeestä, vaan siitä, että tilillesi kymmeniä tai satoja tuhansia asunnon myynnin kautta. Näillä rahoilla voi ostaa itsellesi takuuvarmaa hyvää hoitoa yksityisestä hoitokodista. Ja jos hoito ei miellytä, niin totta kai lapset huolehtivat, että pääset vaihtamaan toiseen hoitokotiin, jolle raha kelpaa.
Tämä totta kai edelyttää, että on hyvät välit omiin lapsiinsa - eli että he valvovat etujasi. Voin sanoa, että ainakin omat vanhempani eivät taatusti tule kokemaan mitään kurjaa hoitoa, sillä heillä on riittävästi rahaa hyvään hoitoon ja minut sekä sisareni, jotka huolehdimme, että he saavat nauttia viimeisistäkin vuosistaan. Samaa ollaan opetettu myös omille lapsillemme, eli minulla ei ole mitään syytä uskoa, etteikö meistäkin huolehdittaisi siinä vaiheessa, kun emme enää itse ole kykeneviä tekemään päätöksiä.
aika jonkun täytyy yhteiskunnan rattaitakin pyörittää siinä vaiheessa, kun ihmisiä on tuplamäärä eläkkeellä. Eli maahanmuutto tulee lisääntymään rajusti - ja sen myötä myös asuntojen kysyntä.
Aloittjaja vastta lyhyesti tähän. Raha ei merkitse siellä vanhustenhoidossa. Ei sinulla minulla tai sinun vanhemmillasi(oma isä ja äiti on jo kuollut) olkoon sitten miten varakas tahansa.
Omat vanhempasi voivat kokea ihan minkä vaan kohtalon etkä sinä voi siihen vaikuttaa. Usko minua siinä että hoitoa saa vain jos hoitaja tykkää työstään, haluaa jutella olla tekemisissä.
Se ei auta jos vaikka maksetaan!
Kerropa minulle kun maahanmuutto lisääntyy ostaako se puolalainen, virolainen, somalialainen, libyalainen, turkkilainen, venäläinen, ja jostakin muusta maasta.
Ei. Hän asuu yleensä helsingin kaupungissa (tai eurajoella) ja lähettelee rahat kotiin missä pärjätään hyvin. HEI TODELLISUUS! rahat otetaan mistä saadaan.
Köyliöläinen myi, koska halusi varmistaa työntekijöiden työpaikat. Sai itselleenkin työrauhan eli kaikki säilyi ennallaan. Sopimuksen sisältö ratkaisee jatkon.
Kova kilpailu vie yöunet, kun pelätään kilpailutuksessa tulevia halvemmalla hoitavia. On sama, kuin huutolaisaikana. Nyt vaan toimitaan sivistyneemmin.
Hoitajan motiivi on ainoa hoidon tasoon vaikuttava seikka. Hyvässä yhteisössä se on korkealla. Siinä ei ole eroa, onko hoito yksityisellä vai kunnallisella puolella. Yksityisen on oltava hyvä tai joku muu sen tekee.
Täällä päin saa omaisuutta olla, vain korkotulot huomioidaan. Rikas ja köyhä saavat saman palvelun.
Sen vuoksi asun mieluummin omistusasunnossa. Kukaan ei tule häätämään pois.
Kaikilla ei ole valinnan varaa. Siksi onkin hyvä, että on kunnallisiakin yksiköitä.
Monia yksityisiä kunnat rahoittavat ostamalla palvelun. Sopivalla ajalla lunastavat itselleen hoidon... Erikseen ovat ne yksiköt, jotka rahoittavat toiminnan suoraan asukkaidensa kautta. Ne tosikalliit.
> "Kohtaloita olen nähnyt ja paljon! Vanhuskotiin suurin osa menee joskus ja siellä homma menee näin.
> - Aivan sama mikä on eläke tai varallisuus niin koti ottaa kaiken ja jättää käyttöön pikkasen yli 100€/kk.
Niin, tässä oli siis ne HUONOT vaihtoehdot. On sattuneesta syystä pitänyt viime aikoina selvitellä. Palvelutalossa kaksio 1200 €/kk. Sillä saa pelkät seinät ympärilleen. Kaikista palveluista, kuten aterioista, siivouksesta ym. rahastetaan erikseen. Kun tuohon tulee vielä vuotuiset indeksikorotukset päälle, on isotkin säästöt äkkiä syöty.
Kunnalliset vanhainkodit taas... siellähän pötkötät punkassa sidottuna / lääkkeillä huumattuna, kun ei henkilökunta jaksa liian vauhdikkaita asiakkaita.
Vaan se kolmas vaihtoehto - asuminen OMASSA kodissa. Tästäkin joutuu maksamaan. Pitää olla turvapuhelin, ateriapalvelu, kodinhoitaja käy siivoamassa, annostelemassa lääkkeet yms. kerran viikossa .... jopa useita kertoja päivässä, kunnosta riippuen. Kaikki maksaa, mutta omassa kodissa asuminen on yhteiskunnalle se halvin vaihtoehto ja siksi näitä palveluita on hyvin saatavilla ja hinnat pidetään kohtuullisina, ne ovat muutamasta kympistä muutamaan sataseen per kk. Eli aika hyvin pärjää jo tyylillä 300 vastikkeeseen ja 500 kaikkeen muuhun (turvapuhelin 40, lämmin ateria kotiin 1x päivässä 200 jne.).
Siis tonnin eläkkeelläkin pärjää JOS ON OMA ASUNTO! Ei tarvi syödä säästöjä jokaipäiväiseen elämiseen, vaan ne voi säästää vaikka matkusteluun (jos kuntoa riittää), kesämökkiin, harrastuksiin tai pahan päivän varaksi.
Vuokraloisilla taas on paljon heikompi tilanne, vuokra 900, muut menot 700. Ei riitä tonnin eläke, ei. No, sossusta varmaan saa tukea, mutta sitä ennen kupataan mahd. säästöt tyhjiin. Tänä vuonna 6000 €/vuosi tahtiin. Tähän normaalit indeksikorotukset päälle, niin 35 k€ säästöt on syöty 5 vuodessa. Eli ei jää yhtään rahaa yli, matkusteluun, harrastuksiin tms. = elämiseen muuta kuin kämpässä istuen ja uusintoja TV:stä tuijottaen.
sinä tuohon, jos se helpottaa oloasi, eli sinun mielestäsi homma on ihan arpapeliä. Minä sen sijaan tiedän, että rahalla saa hyvää hoitoa - ja jos ei saa, niin se raha annetaan jonnekin muualle, ts. vaihdetaan hoitokotia. Ja tämä siis luonnollisestikin pätee vain yksityisiin hoitokoteihin. Julkisissa hoitokodeissa, jotka on siis tarkoitettu persaukisille vanhuksille, et halutessasi voi saada edes rahalla palvelua - tai no, voihan sitä yrittää "tiskin alta" voidella hoitajia, mutta en suosittele, varsinkaan kun siinä ei ole mitään järkeä, kun sillä voitelurahalla voisi mennä asumaan yksityiseen hoitolaitokseen.
Mutta entäpä aika, joka eletään ennen hoitokotia, eli ne parhaassa tapauksessa pari kymmentä vuotta, jotka eletään eläkkeellä ennen kuin oma kunto on sitä luokkaa, ettei pärjää omillaan. Tässäkin vaiheessa omistusasunto auttaa kummasti, sillä sen myymällä onkin yhtäkkiä varaa lepuuttaa reuman vaivaamia niveliä etelän lämmössä.
En oikein ymmärtänyt pointtiasi. Siis maahanmuutto lisääntyy - ja sitä myöden myös lisääntyy kysyntä asuntoja kohtaan. Osa maahanmuuttajista ostaa asunnon, osa vuokraa - sillä ei ole merkitystä, sillä kysyntää asumiseen on joka tapauksessa. Eli ei niitä asuntoja jää tyhjilleen, kun ne joilla ei ole varaa ostaa omaa, joutuvat vuokraamaan asunnon.
siis olla omistusasunto, jossa voi joko asua ja ostaa palvelut paikanpäälle, tai jonka voi myydä, ja asua myyntivoitosta saaduilla rahoilla palvelutalossa. Pelkällä eläkkeellä ei siis pärjää.
Nyt meni tämä ohi hilseen.
Väität että se vuokralainen maksaa enemmän elämisestä sitten vanhempana.
Ei kyllä pitänyt paikkansa ainakaan oman äidin kohdalla. Omisti kiinteistön missä asui ja oli yrittäjänä. Eläkkeelle kun siirtyi ja jalat eivät enää jaksaneet portaita että pääsisi pesulle niin hommattiin kunnalta vuokraasunto. (rivitalo)
Hienosti hän siinä eli elämänsä ja oli tyytyväinen. Olisi ollut vähempäänkin.
Se on aika olennaista tuo matkustelu kun ei kunto riitä ja tv todellakin on ajankulua.
Sossu ei kuppaa mahd. säästöjä tyhjiin jos vain osaat käyttää järjestelmää.
kylvää, sen vanhana niittää - tarkoitan, että elintavat näyttelevät isoa roolia siinä, kuinka hyvässä kunnossa olet eläkkeellä. Jos teet vuosikymmenet jotain todella fyysisesti kuluttavaa työtä, niin toki sitä voi olla eläkeiässä niin huonossa kunnossa, ettei matkustelu enää onnistu. Ammatinvalintakysymys, sanoisin. Lisäksi kun jättää hk-sinisen ja kaljan kittaamisen vähemmälle ja vähän katsoo, mitä suuhunsa pistää & harrastaa liikuntaa säännöllisesti, niin mitä todennäköisemmin on vielä ihan hyvässä kunnossa jopa kahdeksankymppisenä. Omat vanhempanikin ovat olleet eläkkeellä jo vuosia, ja ovat molemmat hyvässä kunnossa: mökkeilevät ja matkustelevat. Itse uskallan sanoa eläväni vielä heitäkin terveellisemmin, joten todennäköisyys sille, että olen itse vastaavassa iässä vähintään yhtä hyvässä kunnossa, on suuri.
Taas rönsyillään mutta...
Minulla menee n, 50€ elämiseen/vko. sisältää tupakat ja kaljat.
On siisti kämppä missä asun ja fiksu mies olen mielestäni.
)
Mitä teen taulutelkkarilla kun vanha jvc on pelittänyt jo 15v. Digiboksi honkkarista aikanaan 30€ ja sekin toimii hyvin. Kännykän ostin perjantaina mustasta pörssistä kun vanhasta alkoi akku loppua (19,90€)
Olen huono suomalainen sillä minulla ei ole velkaa senttiäkän. Siis se velka tätä maata pyörittää ja siinä mielessä olen ulkopuolinen.
Jos haluat tällä hetkellä rikkaaksi niin sijoita osakkeisiin (suur-yhtiöt) ja makuuta voittoja tilillä. Minä en tarvitse koska pärjään hyvin näinkin.
Nämä on omia valintoja.
Tarkoitatko että pärjäät 200€/kk ? Tuskin sisältää asumiskuluja vielä?
Toivottavasti ne on sentään tuloja ettei sossun "palkkaa"
Moni pärjää tuolla, kun on pakko mutta moni tekee omat valintansa vähän kestävemmin perustein.
No sossun elättihän minä olen omalla valinnalla. Teen töitä 2kk vuodessa ettei pakoteta kursseille tai muihin töihin. Sillä rahalla teen sen etelänmatkan ja ostelen kesällä bensaa veneeseeni.
Aikoinani yrittäjä 24/7 kirjaimellisesti. Huomasin vaan ettei se raha minua onnelliseksi tehnyt. Tiensin n. 50 000€/v käteen.
Nyt on vähän tylsää kun syksy tuli ja vene nostettu ylös mutta ensi kesää odotellessa!
Mutta faktaa sinulle.
Vuokra asumistuen jälkeen 165€.
Sähkö 32€/2kk
Netti ja puhelin 25€/kk
Muita pakollisia kuluja ei ole.
Tulot ovat kelalta 411€ ja sossusta/kk n. 250.
Se ylimääräinen 50 ecee mikä jää per viikko menee kapakkaan.
Vedä sinä huumoria penniä venyttäessä.
TÄLLÄ PALSTALLA ON KIVA PROVISOIDA VELKAISIA.
Ps minulla on vielä varakas akka.
hahhahhahhaa , ei helvetti!
ai oletkin täällä "provisoimassa" ? :D
Varmaan sulla on varakas akkakin vielä :D
Kaikki irtoava raha, 50€/vko menee kapakkiin :D
Niin no turhahan se kai on syödä tms. kun kesää odottelee..
Eteläänkin päästään akan kanssa silloin kun satun töitä saamaan :D
:)) on varakas akka!
:)) irtoava raha on huomattavasti enemmän kuin tuo 50/vko, vaikka enempää en tarvitse.
:)) alanyassa viime syksynä ja nyt kyttäilen napsusta reissuja kanarialle.
:)) en tarvitse töitä vaan kuten mainitsin se pari kk/vuosi. Oletko kateellinen minun tilanteeseeni?
:)) Ruoka on halpaa tai sitten et osaa ostaa. Ei todellakaan mene kuin kympin verran viikossa ja syön laatutavaraa.
Niin ja jotta saan sinut todella hermostumaan niin kakaroita en ole tehnyt koska en tykkää niistä. Harjoitellut olen n. 100 naisen kanssa.
Olet uskomaton juntti-einari, oikea Seppo Räty! Luulet, että elät jotenkin kadehdittavasti. Voi kertoa, että tuolla kymmenellä eurolla viikossa ei todellakaan osteta LAADUKASTA ruokaa. On päivänselvää, että meillä on eri näkemykset siitä, mikä on laadukasta ja mikä ei. No, tuo ehkä kertoneekin jo kaiken oleellisen sinusta, että kittaat vain keskiolutta.
Täällä sen sijaan tehdään töitä, joista nautitaan! Töihin on siis mukava mennä, vaikka toisaalta joskus on kiva tehdä töitä etänäkin, jos esim. keli sattuu olemaan sellainen, ettei kiinnosta lähteä liikenteeseen. Auto, jolla muuten töihin kuljen, on iso työsuhde-Audi. Sinulla ei taida autoa ollakaan, tai korkeintaan joku ruosteinen Nissani. No, mitäpä sinä autolla tekisitkään, kun sinulla ei olisi varaa käydä missään. Asuntona meillä on liki 200 neliöinen kivitalo Espoossa. Siellä on tilaa elää ja harrastaa. Mitenkäs te asutte varakkaan akkanne kanssa?
Ja en todellakaan halua tietää, millaisten pommikoneen rahastajien kanssa ole mennyt makaamaan. Itselläni ei ole ollut sataa naista, mutta tässäkin kohtaa täytyy myöntää, että mielestäni laatu korvaa määrän ja siksi en ole mitään ennätystä ikinä yrittääkin "kaatojen" määrässä tehdä. Minä olen varsin tyytyväinen siihen, että saan elää avioliitossa maailman ihanimman naisen kanssa (ei tulisi mieleenikään kutsua häntä akaksi), ja että olemme saaneet kolme maailman ihaninta lasta, joiden kanssa vietän lähestulkoon kaiken vapaa-aikani. Joten tässä kohtaa täytyy myöntää, että eihän tuo varallisuus (talo, mökki jne.) onnelliseksi tee, vaan ihana perhe, mutta eipähän nuo rahalliset puitteetkaan pahaa tee!
Heh! nyt tarvitsee vaihtaa jo palstaa kun sain ensimmäisen kunnolla suuttumaan.
Kuullaan ja kirjoitellaan, siirryn seuraavaksi vaikka köyhien palstalle.