Nuohoojat taistoon vapaan yrittäjyyden puolesta
A A
28.12.2010 8:19
Nykyinen piirinuohousjärjestelmä, joka on voimassa suurimmassa osassa Suomea, sallii vain yhden palveluntarjoajan monessa kunnassa. Se kilpailee vapaata kilpailua vastaan ja rajoittaa uusien nuohousyrittäjien syntyä. Moni ammattitaitoinen nuohoustyöntekijä haluaisi ryhtyä itsenäiseksi yrittäjäksi mutta se on nykyisin hankalaa. Varkaudenkin alueella sama piirinuohooja on saanut tarjota monopoliasemassa nuohouspalveluja kohta 30 vuotta.
Nykyään nuohoustyöntekijät joutuvat vastaamaan monesti kaikesta nuohoukseen liittyvistä palvelusta, täysin itsenäisesti. Minun kuten monenkin muunkin nuohoojan työhön kuuluu mm. asiakkaiden etsiminen, nuohousten sopiminen, valvonta ja nuohouskortistojen ylläpito. Työnantaja tarjoaa vain työvälineet ja sosiaalitilat. Itse piirinuohoojan ei siis tarvitse alueellaan useinkaan osallistua millään tavalla päivittäiseen nuohoustyöhön, mutta silti hänen asemaansa ei kyseenalaisteta. Kysymys ei ole vain Varkauden alueesta, vaan ongelma on samanlainen myös monessa muussa kunnassa.
On hullua jos omasta työstään, jossa työnteon riskit ja työstä oleva vastuu on suuri, ei ole mahdollista saada ansaitsemaansa palkkiota, vaan työn tuloksesta joutuu antamaan ison osan pelastuslaitoksen määräämälle taholle, jolla ei ole mitään tekemistä työn suorittamisen taikka valvonnan kanssa. Tätä nykyistä systeemiä voisi verrata jopa hieman kärjistäen mafiaan.
Uskomatonta kyllä, mutta piirinuohoojilla voi olla myös useita piirejä ympäri suomea. Esimerkkinä mm. Petteri Virranta, joka on nuohousliiton puheenjohtaja. Hänen mielestä piirinuohousjärjestelmä on ainut järkevä vaihtoehto Suomessa. Virranta toimii Kuopion kaupungin II-nuohouspiirin ja Juankosken piirin piirinuohoojana, sekä on myöskin osakkaana espoolaisessa IAQ Finland Oy:ssä joka tarjoaa muiden palvelujen ohella myöskin nuohouspalveluja. IAQ Finland Oy toimii Tampereen eteläisen piirin, Kangasalan läntisen piirin ja Sastamalan eteläisen piirin piirinuohoojana. Myös muita nuohousliiton päättäjiä on piirinuohoojana useammassa kunnassa sekä osakkaana IAQ Finland Oy:ssä.
Tällaisia yhtiöitä vastaan on tulevaisuudessa yksityisen yrittäjän mahdotonta kilpailla nuohousalueita jaettaessa. On myös ongelmallista, että nämä samat herrat ovat päättämässä nuohouksen kehityssuunnista sekä tulevaisuudesta sisäministeriön ja pelastuslaitosten kanssa. Näin ei saada itse nuohoustyötekijöiden eikä kiinteistön omistajien mielipidettä kuuluviin. Siellä halu vaikuttaa asioihin sekä vapaus valita palveluntarjoaja on suuri.
Nuohousliiton johto ajaakin selvästi omia etujaan lausuntoja antaessaan. Nuohousliiton nimeksi pitäisikin laittaa piirinuohoojien liitto, koska se ei aja ollenkaan nuohoustyöntekijöiden etua tai edistä heidän siirtymistä itsenäisiksi yrittäjiksi.
Henkilökohtaisesti olen toiminut nuohoojana vuodesta 2002 lähtien ja Varkaudessa olen toiminut piirinuohoojan palveluksessa vuodesta 2005 lähtien, kun muutin Kouvolasta tänne Savon sydämeen. Ainoa luonteva tapa edetä uralla on siirtyä itsenäiseksi yrittäjäksi, mutta ilman pelastustoimen hyväksyntää nuohouspalvelun tarjoaminen voi käydä hankalaksi.
Olen siis toiminut Varkauden alueella nuohoojana viisi vuotta ja luonut monia hyviä asiakassuhteita ja haluaisin jatkaa ja kehittää palvelujeni tarjoamista myös tulevaisuudessa. Pelastuslain mukaan asiakas on vastuussa nuohouksen järjestämisestä kiinteistössään ja siitä että nuohouksen suorittaa ammattitaitoinen nuohooja. Mutta mikäli nuohouksen suorittaa joku muu kuin pelastuslaitoksen valitsema piirinuohooja tai hänen palveluksessa oleva, voi pelastuslaitos uhkasakon uhalla vaatia kiinteistön omistajaa päästämään piirinuohoojaa tarkistamaan tulisijat ja laskuttamaan tästä asiakasta uudelleen.
Tämä on aivan mielipuolinen järjestelmä, joka rajoittaa kiinteistön omistajan vapautta valita palveluntarjoaja ja pakottaa asiakkaita ylläpitämään monopolia pystyssä. Vakuutusyhtiöt vaativat ainoastaan että nuohouksen suorittaa ammattitaitoinen nuohooja ja että nuohous suoritetaan määrätyin väliajoin.
Nuohous kolme uunia.120 euroa,aikaa n-5-10 min
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2892299
A A
28.12.2010 8:19
Nykyinen piirinuohousjärjestelmä, joka on voimassa suurimmassa osassa Suomea, sallii vain yhden palveluntarjoajan monessa kunnassa. Se kilpailee vapaata kilpailua vastaan ja rajoittaa uusien nuohousyrittäjien syntyä. Moni ammattitaitoinen nuohoustyöntekijä haluaisi ryhtyä itsenäiseksi yrittäjäksi mutta se on nykyisin hankalaa. Varkaudenkin alueella sama piirinuohooja on saanut tarjota monopoliasemassa nuohouspalveluja kohta 30 vuotta.
Nykyään nuohoustyöntekijät joutuvat vastaamaan monesti kaikesta nuohoukseen liittyvistä palvelusta, täysin itsenäisesti. Minun kuten monenkin muunkin nuohoojan työhön kuuluu mm. asiakkaiden etsiminen, nuohousten sopiminen, valvonta ja nuohouskortistojen ylläpito. Työnantaja tarjoaa vain työvälineet ja sosiaalitilat. Itse piirinuohoojan ei siis tarvitse alueellaan useinkaan osallistua millään tavalla päivittäiseen nuohoustyöhön, mutta silti hänen asemaansa ei kyseenalaisteta. Kysymys ei ole vain Varkauden alueesta, vaan ongelma on samanlainen myös monessa muussa kunnassa.
On hullua jos omasta työstään, jossa työnteon riskit ja työstä oleva vastuu on suuri, ei ole mahdollista saada ansaitsemaansa palkkiota, vaan työn tuloksesta joutuu antamaan ison osan pelastuslaitoksen määräämälle taholle, jolla ei ole mitään tekemistä työn suorittamisen taikka valvonnan kanssa. Tätä nykyistä systeemiä voisi verrata jopa hieman kärjistäen mafiaan.
Uskomatonta kyllä, mutta piirinuohoojilla voi olla myös useita piirejä ympäri suomea. Esimerkkinä mm. Petteri Virranta, joka on nuohousliiton puheenjohtaja. Hänen mielestä piirinuohousjärjestelmä on ainut järkevä vaihtoehto Suomessa. Virranta toimii Kuopion kaupungin II-nuohouspiirin ja Juankosken piirin piirinuohoojana, sekä on myöskin osakkaana espoolaisessa IAQ Finland Oy:ssä joka tarjoaa muiden palvelujen ohella myöskin nuohouspalveluja. IAQ Finland Oy toimii Tampereen eteläisen piirin, Kangasalan läntisen piirin ja Sastamalan eteläisen piirin piirinuohoojana. Myös muita nuohousliiton päättäjiä on piirinuohoojana useammassa kunnassa sekä osakkaana IAQ Finland Oy:ssä.
Tällaisia yhtiöitä vastaan on tulevaisuudessa yksityisen yrittäjän mahdotonta kilpailla nuohousalueita jaettaessa. On myös ongelmallista, että nämä samat herrat ovat päättämässä nuohouksen kehityssuunnista sekä tulevaisuudesta sisäministeriön ja pelastuslaitosten kanssa. Näin ei saada itse nuohoustyötekijöiden eikä kiinteistön omistajien mielipidettä kuuluviin. Siellä halu vaikuttaa asioihin sekä vapaus valita palveluntarjoaja on suuri.
Nuohousliiton johto ajaakin selvästi omia etujaan lausuntoja antaessaan. Nuohousliiton nimeksi pitäisikin laittaa piirinuohoojien liitto, koska se ei aja ollenkaan nuohoustyöntekijöiden etua tai edistä heidän siirtymistä itsenäisiksi yrittäjiksi.
Henkilökohtaisesti olen toiminut nuohoojana vuodesta 2002 lähtien ja Varkaudessa olen toiminut piirinuohoojan palveluksessa vuodesta 2005 lähtien, kun muutin Kouvolasta tänne Savon sydämeen. Ainoa luonteva tapa edetä uralla on siirtyä itsenäiseksi yrittäjäksi, mutta ilman pelastustoimen hyväksyntää nuohouspalvelun tarjoaminen voi käydä hankalaksi.
Olen siis toiminut Varkauden alueella nuohoojana viisi vuotta ja luonut monia hyviä asiakassuhteita ja haluaisin jatkaa ja kehittää palvelujeni tarjoamista myös tulevaisuudessa. Pelastuslain mukaan asiakas on vastuussa nuohouksen järjestämisestä kiinteistössään ja siitä että nuohouksen suorittaa ammattitaitoinen nuohooja. Mutta mikäli nuohouksen suorittaa joku muu kuin pelastuslaitoksen valitsema piirinuohooja tai hänen palveluksessa oleva, voi pelastuslaitos uhkasakon uhalla vaatia kiinteistön omistajaa päästämään piirinuohoojaa tarkistamaan tulisijat ja laskuttamaan tästä asiakasta uudelleen.
Tämä on aivan mielipuolinen järjestelmä, joka rajoittaa kiinteistön omistajan vapautta valita palveluntarjoaja ja pakottaa asiakkaita ylläpitämään monopolia pystyssä. Vakuutusyhtiöt vaativat ainoastaan että nuohouksen suorittaa ammattitaitoinen nuohooja ja että nuohous suoritetaan määrätyin väliajoin.
Nuohous kolme uunia.120 euroa,aikaa n-5-10 min
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2892299
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nuohousliiton johto ajaakin selvästi omia etujaan lausuntoja antaessaan. Nuohousliiton nimeksi pitäisikin laittaa piirinuohoojien liitto, koska se ei aja ollenkaan nuohoustyöntekijöiden etua tai edistä heidän siirtymistä itsenäisiksi yrittäjiksi.
Nuohousliiton johto ajaakin selvästi omia etujaan
Nuohoojamestari Arto Hirvonen
Nuohousalan Keskusliiton ry:n 2. varapuheenjohtajana.
Nuohottavaa Artolle
Tätä nykyistä systeemiä voisi verrata jopa hieman kärjistäen mafiaan.
Tämä on aivan mielipuolinen järjestelmä, joka rajoittaa kiinteistön omistajan vapautta valita palveluntarjoaja
Nuohousliiton johto ajaakin selvästi omia etujaan
palkka
Renki tienannut 260€x20=5200€/kk firmalle.
palkoihin 1800+70%=3000€.
jää 2200€, ja tästä hieman kuluja (auto, vaatteet, työkalut, jne).
Ja suurimman osan saa yrittäjä vähentää verotuksessa.
Että kyl piirinuohoojalle jää jonkun verran, ei tietenkään nyt ui rahoissa, mutta kuitenkin.
Tässäkin on nuohottavaa.
Luvut kertovat turun tilanteen joka on kohta totta myös täällä kotkassa.
Arto ja muut nuohoojat nuohoomaan. Hommia on.
http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/3023694/maahanmuuttajien-kotouttamisen-erityiskustannukset-asumisessa/
Tässäkin on nuohottavaa.Arto ja muut nuohoojat nuohoomaan. Hommia on.
Lisää Mäenpää sitaattia
http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2610339
Olavi Mäenpään blogi
SOININ LEIKKAUSVAATIMUS MAAHANMUUTTAJAKULUISTA!
31.03.2011 - 22:44
Ehdin illalla silloin TV:n ääreen, kun Soini ilmoitti perussuomalaisten maahanmuuttajakulujen leikkausvaatimukseksi tulevalla hallituskaudella 20 miljoonaa euroa!
Pelkästään Turun omat suorat kulut maahanmuuttajista ovat vuositasolla 15-20 miljoonaa euroa. Koko Suomessa ne ovat kaikkine "herkkuineen"varovaisestikin arvioiden vuositasolla 2-3 miljardia euroa.
On persuilla maahanmuuttajakuluista onneton leikkaustavoite seuraavan neljän vuoden aikana. Vain minimaaliset 0,6% - 1,0%, joka ei tee vuotta kohti edes sitäkään!
Saman "nollalinjasäästölinjan" Soini ilmoitti seuraavan hallituskauden kehitysavun säästötavoitteekseen elikä 150 miljoonaa. Suomen maksama vuotuinen kehitysapu on viimesen laskelman mukaan 964 miljoonaa vuodessa. Ei näköjään perussuomalaiset halua tuotakaaan budjetin mustaa aukkoa tukkia.
En voi muuta sanoa kuin voi pe...le!
Olavi Mäenpää on valtakunnallisesti tunnettu viisaudestaan, kyvystään tehdä laskelmia ja tilastojen objektiivisesta tulkinnasta.