minulla olisi tässä ongelmana se, että minusta ja monista tutuistani on levinnyt kuvia nettiin ilman lupaa. kuvia on sellaisella sivustolla mihin kuka tahansa pystyy postaamaan kuvia. sitä tässä mietin, että saako kuvia mitenkään pois sieltä muuten kuin kuvien lisääjän toimesta ? ajattelin tehdä rikosilmoituksen, mutta pystyväkö poliisit selvittämään kuvien lisääjän ja vatia korvausta ? pääasiassa haluaisin kuvat vain pois netistä, mutta mietin että onko mahdollista saada kuvien lisääjä selville, kun aivan kuka tahansa voi niitä sinne postailla ?
toivottavasti saisin jonkinlaisia vastauksia kysymyksiini, koska asia on meitityttänyt minua jo vähän aikaa.
toivottavasti saisin jonkinlaisia vastauksia kysymyksiini, koska asia on meitityttänyt minua jo vähän aikaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai korvausta, mistä?
Jos kuvat on otettu julkisella paikalla eikä sinua esitetä halventavassa valossa tai asiayhteydessä, niin siinä ei ole tapahtunut mitään rikosta. Sinun lupaasi ei tarvita kuvien julkaisemiseen. Valokuva on teos ja nauttii tekijänoikeuden suojaa ja sen julkaisemisesta päättää lain puitteissa vain kuvaaja, ei kukaan muu.
Ota yhteys sivuston ylläpitäjään ja vaadi kuvien poistoa.
jos kuvat joutuu nettiin ne ei häivy ikinä sieltä sori vaan.Et pysty tietään moni on kuvasta ottanut kopion ja jakaa omilla sivuilla.Samoin monet kuvapalvelimet ei kerää lokia kuka kuvia jättää.ei ole pakollinen kuin joissakin maissa.samoin faceen laitetut kuvat ei poistu sen palvelimelta vaikka poistat koko face profiilisi.sinne jäi kaikki mitä kirjoititkin.
Siinä pitää selvittää joitakin seikkoja ensin kun lähtee purkamaan tilannetta auki.
Onko kuvat otettu julkisella paikalla?
Kenellä on kuvien tekijänoikeus (= valokuvaaja)?
Missä kuvat on julkaistu? Onko se kaupallista käyttöä tai mainostarkoituksessa tai jonkin ideologian yhteydessä?
Onko julkaistujen kuvien yhteydessä mitään tekstiä, totta vai valetta?
Minkälaisessa tilanteessa kuvatut ovat, ovatko tunnistettavissa, onko jotain loukkaavaa?
Minkä ikäisiä kuvatut ovat?
Käytännössä netissä oleviin kuviin voi vaikuttaa vaan ennaltaehkäisevästi eli nuijimalla kamera rusinaksi, upottamalla olutlasiin tai nesteisiin (ei auta jos kehittynyt luja/vedenpitävä kameramalli).
Siitä syystähän hullu trendi onkin ollut sitoa ihmisiltä silmät tai muuten sokeuttaa ja sitten kuvata porukalla ja nöyryyttää.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että sellaisessa tilanteessa saa leikata vaikka koko raiskaajapaparazzijoukolta kaulat poikki. Uskon moisen ajatuksen tulevan standardiksi, kun ihmiset alkavat oivaltaa kameran tappavan vaarallisen vaikutuksen.
terve,
tuossa yllä on ihan hyviä kysymyksiä laitettu esille homman purkamiseksi. siihen lisäten vielä jotain:
- onko kotimainen vai ulkomainen sivusto ?
- voitko kertoa sivuston nimen?
hyvin tapauskohtaistahan tällaiset on, mutta tuohon tekijänoikeusjuttuun voisin todeta, että oman käsityksen ja kokemuksen mukaan harvoin ns. täysin arkisissa kuvissa tekijänoikeus siirtyy automaattisesti kuvaajalle, joka saisi täysin vapaasti käyttää kuvia. syynä on, että niistä ei yleensä synny taiteellista teosta, johon kuvaaja olisi vaikuttanut asettelemalla, valoittamalla tai jollain niihin verrattavalla tavalla :)
"harvoin ns. täysin arkisissa kuvissa tekijänoikeus siirtyy automaattisesti kuvaajalle"
No jos se harvoin siirtyy kuvaajalle niin kenellä ne sitten yleensä on?
Joku raja pitäisi olla kotisohvalakiasiaintuntemuksellakin.
Tietysti kuvan ottaneella on ensisijaisesti tekijänoikeus ottamaansa kuvaan.
Aiemmat neuvot täällä ovat täysin päteviä, jos kuvassa olevaa julkisella paikalla kuvattua henkilöä ei esitetä loukkaavalla tavalla eikä tarkoitus ole kaupallinen, kuvan julkaiseminen ja levittäminen on pääsääntöisesti laillista.