Eräs arvostamani maanviljelijä kertoi minulle: Aioin myrkyttää pellot, mutta sotkin jotenkin suhteet ja liuoksesta tulikin pelkkä möykky. En saanut sitä enää liuotettua. Minulla oli nyt koneessa 500 kg painava myrkkypatteri.
_Mitä teit sille, kysyin huolestuneena.
-Vein sen saareen.
-Miten ihmeessä, nythän on kesä? Et ole jäätä pitkin voinut viedä. Veneelläkö siis?
-No, ääh, se on pellossa se saari, tarkoitan sellaista kivikkoa. Vein sen myrkkymöykyn sinne. Kyllä sateet sen sulattavat.
Mies oli hieman häkeltynyt, mutta tyytyväinen keksimästään ratkaisusta. Minua se järkytti kovin ja aloin tajuta, ettei siis myrkkyjen käytöllä ole yhtään mitään kontrollia.
Ei ole ihme, että esim. syöpää esintyy kohta joka toisella ihmisellä.
_Mitä teit sille, kysyin huolestuneena.
-Vein sen saareen.
-Miten ihmeessä, nythän on kesä? Et ole jäätä pitkin voinut viedä. Veneelläkö siis?
-No, ääh, se on pellossa se saari, tarkoitan sellaista kivikkoa. Vein sen myrkkymöykyn sinne. Kyllä sateet sen sulattavat.
Mies oli hieman häkeltynyt, mutta tyytyväinen keksimästään ratkaisusta. Minua se järkytti kovin ja aloin tajuta, ettei siis myrkkyjen käytöllä ole yhtään mitään kontrollia.
Ei ole ihme, että esim. syöpää esintyy kohta joka toisella ihmisellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmisiä, jotka eivät välitä mistään mitää. Ekokem olisi voinut auttaa, eli jos viljelijä olisi ollut fiksu ja älykäs hän olisi ottanut yhteyttä ongelmajätteen-käsittelylaitokseen.
Mitä kertonee suomalaisten älykkyydestä, tasoa nolla?
Olisi ehkä hyvä tietää, mistä aineesta on ollut kyse. Esimerkiksi Roundup on glyfosaattipohjainen, vesiliukoinen, ei keräänny kasveihin eikä eläimiin ja hajoaa luontoon täysin. Ehkä viljelijä oli fiksu ja älykäs eikä hankkinut itselleen järkyttävän isoa laskua ekokemiltä toimittamalla sinne ainetta, jonka ld50-arvo rotilla suun kautta nautittuna lienee yli 10000 kun ruokasuolan vastaava luku on 4000? Ja mikäli hän on sekoittanut siihen jo vettä laimentaessaan ainetta käyttövalmiiksi, aina vaan ld50 arvo nousee(=haitallisuus eläimille pienenee). Aine käytännössä hajoaa täysin muutamassa päivässä.
En tiedä mitä ainetta hän saareen vei. Vaikka tietäisinkin, en osaa siitä vetää valtakunnan kattavia johtopäätöksiä suomalaisten älykkyydestä. Pienehkö otanta.
Olin eräässä teollisuuslaitoksessa sähkö ja automatiikkapuolen huoltomiehenä, eli naisten juoksupoikana. Tuli kesäseisokki, ja vaihdettiin halleihin hieman yli 1000 kpl 36W:n loisteputkea. Koska putket ovat ongelmajätettä, ne piti toimittaa EKO-kemille hintaan 10mk/kappale. Olipa kallista totesi kiinteistöpäällikkö. Seuraavana kesänä kuorma annettiin ulkopuoliselle "hävittäjälle", joka kuskasi ne Viroon. Hinta oli kuulemma 2mk kappale. Tulivatko ne perille vai upposiko lasti Suomenlahteen, vai jäikö koko kuorma armaan isänmaamme multiin. Kukapa tietää.
Raha ajaa useinkin luonnonsuojelun edelle, etenkin kun puhutaan Venäjän tilasta. Sen suojeluun kyllä riittää suomalaisiltakin rahaa, ovathan nämä oligarkit niin pirun köyhiä.
Tietyt kohdat tarinassa hieman epäilyttävät.
tiedän kohtalaisen paljon maanviljelyksessä käytettävistä koneista,jos kasvinsuojeluruiskuun pääsee syntymään kertomasi möykky sitä ei sieltä saa tipautettua mitenkään ulos,koska suurin aukko koko koneessa on maksimissaan noin 40 cm.
Ja sekin yläpuolella.
Taisi olla koko tarina todellakin TARINA.
Näitä vihreiden systemaattisia mustamaalaus operaatioita.
Jaahas. Kyllä ihan tosi juttu ja samainen maanviljelijä kertoi, että se möykky oli kauan kasassa siellä.
En tiedä miten otti koneesta mutta melko uusi kone se oli. Kuka keksisi moista? Tämän kertoi itse päätekijä, mutta ei aikonut kertoa loppua. Se tuli vahingossa kun pumppasin. Oli itsekin hiukka nolo.
Menepä kysymään viljelijältä, mitä ainetta tai aineita hän on ruiskuunsa laittanut. Ei ainakaan mitään kasvinsuojeluainetta. Ja miten "möykky" voi tulla ulos koneesta pumppaamalla. Siellähän on välissä kaksinkeraiset suodatinlaitteet ja suuttimien reiät ovat noin 1 millimetriä läpimitaltaan. Viljelijä on ollut ns. huuliveikko.