Mitäs tuo kertoo muuten yhteiskunnasta? No, eihän nyt Suomessa voi mitään tapahtua. Tyyppejä siis tippuu kuin sodassa konsanaan mielisairaaloihin. Outo maa.
YLE: neljä nuorta/vrk eläkkeelle mielenterveyden mennessä.
EiTääläMikäänSäteile
9218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eiköhän se ole aikapitkälle jokaisen omien korvien välissä miten pärjää... jos aina 'masentuu' kun jonkinlainen vastoinkäyminen kohdalle osuu niin ei kai siitä ihmistä tule....Vastoikäymiset on luonnonlaki, ei kaikki suju aina jokaisen mielen mukaan, niistä vaan on yli mentävä...
Pitäisikö siis normi-ihmisen olla aina terve? Onnellinen, iloinen, myönteinen, ehyt???
Vastoinkäymiset kuuluvat elämään, myös ihmiselämään. Ongelma vastoinkäymisestä tulee vasta sitten kun muut lähtevät siihen mukaan. Tulee yhteisökeskeistä vastoinkäymistä ;)
Varmaan riippuu näkökulmasta, miten ottaa.
Masentuu >
plussaa:
saa oikeat lääkkeet tai hoidot
lääketeollisuus kerää tuoton, reseptin saaja myy kadulla tai laittaa viemäriin kun ei tarvitse sillä elämä on onnellista kun ei ole vastuuta ja muut elättää ;)
miinusta:
- laitetaan eläkkeelle - paitsi jos haluaa niin sitten pelkkää plussaa
- yhteiskunta maksaa hoidot ja pillerit ja eläkkeet, mutta tyyppi senkun nauttii elämästä ja ei tuota itse veromarkkoja. Hyvällä tuurilla saa sellaiset lääkkeet, joita voi myydä toisille onnellisuuspillereinä.
- motivoitunut työntekijä kustantaa siivellä elävät
- motivoitunut työnantaja asettaa riman riittävän korkealle ettei heikommat pärjää.
- motivoitunut poliitikko toteuttaa motivoituneen lääketeollisuuden motivoituneita lobbaajia, jotka kertovat mitä motivoitumaton syrjätyyppi haluaa.
Kieltämättä houkuttelee, jos ajattelee että sais rahaa ihan vain ilmaiseksi vaikka 10 vuoden ajan, ja sitten kun olisikin terve, niin työkyky olisi kuitenkin nolla eikä tietäisi mitään työelämästä eli varmaan pääsisi taas lopullisesti eläkkeelle.
Mutta jos menot on suuret ja halut kovat, kannattaa mieluummin lotota. Sitten kun voittaa, voi yht'äkkiä vaikka sairastuakin.
Mutta siis pillereitä ei käytännössä kannata syödä ellei nimenomaan juuri tarvitse. Ei ihmiselämää voi rakentaa pilleririippuvaiseksi, edes vuosittaista flunssalääkitystä ei kannata ottaa, paitsi jos ei tykkää luomusta.
Toivottavasti aloittanut ei puhu p*skaa, koska lukijan vastuulla ei ole tarkistaa aloituksissa esiintyneiden väitteiden paikkansapitävyyttä... Jos pitää paikkansa tuo mitä luen, niin tulee mieleen, että ehkäpä jotkut ihan vähän liikaakin, kenties tienaavatkin sillä, että maassa on ns. "reservi" ihmisiä sairaiden statuksilla... Ehkäpä ja mahdollisesti sairaat siis tuottavat rahaa joillekin tahoille yli moraalinrajojen, mikä seikka olisi aika kuvottavaa jo ajatuksenkin tasolla... Jos on paljon sairaita, lääketeollisuus tienaa kuin viimeistä päivää ja lisäksi jos jonkinmoiset sosiaalialojen ja psykologian alan ammattilaiset työllistyvät paapomishommiin.
"Eläkepäätöstä" tuskin kukaan nuori ihminen kuitenkaan kovin helpolla saa, vaan siihen vaadittaneen aika vakava peruste. Itsellä ei kokemusta asiasta.
Luulis, että yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi kuntouttaa nuoria, kuin heittää eläkkeelle, mutta jos asia on niin, että ainoa mikä merkkaa, on ihmisten hädästä ja sairaudesta hyötyminen, niin eipä siinä kai tule ei kissaa, eikä p*skaa mistään. Kyllä Suomi sen verran rikas maa minun mielestäni on, että köyhyys esimrkiksi voitaisiin lopettaa, jos siihen olisi poliittista tahtoa, mutta kun ei ole, niin ei ole. On naurettavaa, että yhteiskunnassa kiistellään joistakin esim. sosiaalitoimen roposista ja samaan aikaan hassataan rahaa täysin järjettömyyksiin, kuten johonkin v*tun armeijaan, vaikkei Suomea uhkaa mikään sota mistään ja lisäksi syyydetään jollekin Nalle Wahlroosille 800000 ( vai mitä se oli?) eukkista maataloustukia yhteisistä valtion varoista, vaikka se on sille miehelle varmaan vaan kahviraha.
Tyhmä muuten ton vastanneen kommentti tossa ylempänä. Joko tuossa puhuu sairas, tai ihminen, jolla ei tosiaankaan ole mitään käsitystä siitä, että mitä esim. "masentuminen" on, edes empatian tasolla - ne ihmiset, jotka niin syvästi masentuneita ovat, että esim. eläkepäätöksen saavat, ovat kylläkin sellaisia, että eivät jaksa edes päälleen pukea ja sängystä nousta ja eri asia siihen nähden taitaa olla "harmistuminen". "Vastoinkäymisiä" ihmisillä on eri tasoisia: se on tosi paha keskustella, jos jonkun vaikein elämänkokemus on vaikkapa se, että akalla on läskiröllökkä vatsan kohdalla ja se harmittaa, kun siitä pitäisi päästä eroon ja ei pysty hillitsemään mässäystään, kun rahaa muonaan riittää tai vaihtoehtoisesti esimerkiksi että ukko jätti, jos toisen vaikein elämänkokemus on esimerkiksi vakava fyysinen sairaus - sellaisilla kahdella ihmisellä ei ole mitään puhuttavaa keskenään, jos ensimmäisten empatiantaju on tarhaikäisten tasolla.
Sitä todella tässä ihmettelee, että kuinka jotkut anonyymisti netissä meuhkaten voivat saada nautintoa sadistisesta solvaamisesta hädänalaisia ihmisryhmiä kohtaan - ei kertakaikkiaan voi käsittää, mutta oletettavasti sellaiset ihmiset ovat vähän tööt livessäkin, eivätkä kuulu niihin ihmisryhmiin, jotka kohtuullisesti olisivat kiinni arkijärkisessä maailmanymmärryksessä.
Onhan se nyt kivempi pelata tietokonepelejä kotona eläkkeen avulla kun työttömyyskorvauksella. Moniko näistä nuorista tervehtyisi, kun laitettaisiin rehellisiin töihin. Päivä ojankaivuuta ja illalla uni maittaisi ilman rohtoja, raittiin ilman kiintiökin olisi täynnä. Masennus voisi sitenkin parantua ihan itsestään.
Toivottavasti nämä eläkkeet ovat määräaikaisia.
No ei kait sitä kukaan mitään eläkettä saa tosta vaan? Sellaselle ei muuten kuuluis ainakaan rikolliset, ja huumekauppiaat ja idootit muut yhteiksuntavaaralliset, koska sosiopatian parantamisksi tuskin vielä on keksitty mitään mielenteveyslääkettä, vaan rikollisille laiskoille just sitä julkista kaupunkien siivoustyötä ja vielä lappu kaulaan, että mistä rikoksesta on tuomittu, niin osaa tavikset vältellä. Sapuskat voisi niille maksaa ja vähentää vaikka mun rehdin toimeentulotuesta (kun mähän rehellinen tuloton en sa edes sitä, vaan mun veronmaksajasukulaiset maksaa mun elämisen, kun olen fyysisesti sairas), jos eivät saisi muita etuuksia, mutta ei mitään lokoisia oltavia, jos on vakavasta rikoksesta tuomitun tausta - ei sellaisille. Jos on fyysisesti terve ja vaikka plisi vähän tyhmäkin, niin osaa varmaan siivota puistoja tai tehdä sentään jotakin mekaanista työtä.
Millainen hullu muuten pelaa tietokonepelejä? Eikö ne vähän pöpähdä, ne monet tyypit niistä, jos ei ole roikkulökäpöksyillä mitään kunnianhimoa, ei älyä pärjätä kouluja käymällä, eikä edes asiallista perhetaustaa, missä isukki tai äityli nostais seinälle, jos joku aikuinen terve torvelo ei mitään muuta tee, kuin makaa? Mutta kyllä kai ne nuoret eläkkeensaajat useimmiten on siten pihalla, että niillä on varmaan useimmiten skitsofrenia tms. joku vaikea mielisairaus, vaihtoehetoisesti joku sosiopaatin luonne ja sossulin lässyttäjät "auttamassa" kun onpaskiksilla niin muka vaikeaa, vaihtoehtoisesti asiallisia ihmisiä, joilla on poikkeuksellisen vaikeita elämänkokemuksia, että ei laiffisssa yhtään pärjää kuten huono onni ja joku vakava fyysinen sairaus tai jotakin muuta tai jotain...
Ihan siis kohtuullisen ankea aihe lukea.
Joskus on yhteiskunnalle halvempaa laittaa sairaseläkkeelle joku.Eläke kun ei ole kuin se takuueläke,jos ei ole pitempää työhistoriaa.Monet luulee saavansa tuhansia eläkettä,mutta karu totuus tulee kyllä pian vastaan.Itse eläkkeelle selästä 38v ja hommat aloitin 17v ja hyvä palkkanen ammatti vaan työeläke 275€/kk.Jos 30v eikä ole hommissa ollut kun 4-6 vuotta on työeläke noin 70-100€ eikä mitkään tuleva aika kerroin siihen vaikuta mitään.Se lasketaan vasta jos on samassa ammatissa ollut yhtämittaan yli 10 vuotta.Moni vaan ei tuota tiedä.Ennen eläke laskettiin 3 vuoden mukaan eli paras ja huonoin tippu pois ja keskimmäisestä sai sen 60%.Nykyisin lasketaan 18v-eläkkeen saanti ikään ja siitä keski tulo ja 40% siitä vain- verot.
syy tähän on 80-90 luvun perheiden arki elämässä. silloin on nykypäivän nuoret aikuiset olleet lapsia ja lapsen kun on huono olla se jättää jäljet korvien väliin ja nyt se sitten näkyy näissä tilastoissa. näitä nuoria aikuisia on ihan turha syyllistää enempää mietitään mieluummin mitä heidän vanhempansa ovat saaneet aikaan??? tämä on vain minun mielipide mutta asiaa miettineenä pidän tätä täysin oikeana vastauksena kysymykseen miksi 4 nuorta eläkkeelle vuorokaudessa mielenterveyden vuoksi.
Aika iso syy siihen, että nuoret masentuu, on se, että ei ole opittu ottamaan vastaan pettymyksiä.
Kun olen seurannut useampaakin nuorta, niin heti ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen masentuu. Eli suomeksi sanottuna nuoret ovat eläneet lapsuutensa pumpulissa, ja heitä on suojeltu liikaa pettymyksiltä. Ja sitten kun ensimmäinen todellinen vastoinkäyminen tulee, niin ollaan ihan neuvottomia, ja masennutaan.
Jos vaikkapa haetaan töitä, ja muutaman hakemuksen jälkeen ei tärppää, niin masennus iskee.
En sano, etteikö useassa tapauksessa masennus olisi todellista, mutta syy siihen on usein se, että kun on totuttu saamaan kaikki heti ja nyt, niin ei tajuta, että aikuisten maailmassa ei asiat tapahdu aina niin kuin itse olettaa. Elämään kuuluu jokaisella pettymyksiä, ja niitä pitäisi osata käsitellä elämään kuuluvina asioina.
Ennen ihmisistä otettiin irti n. 80%, mutta se on nostettu nykyisin n. 150% tuntumaan. Ei se oravakaan jaksa ikuisesti painaa pitkää päivää häkissään vaan se vähintäänkin masentuu tai palaa loppuun. KELA on itse sössinyt sotkun ja lasku tulee ihan oikeeseen paikkaan. Asiaan olis nopeiita korjaavia keinoja, mut maan viisaat päättäjät tietää ne varmuudsella.
KELA on sitten nerona nostanut omavasuu osuutta ja pakottanut käyttämään markkinoiden halvinta korvaavaa lääkettä, mikä ei ole sama juttu. Ihmiset ei syö sitten lääkkeitä ja sekoilevat duunissa tai muualla. Raha menee kaljaan, kun muuhun se ei riitä.
Jotta psyykkinen lääkitys, muusta hoidosta puhumattakaan voisi onnistua, niin KELAn pitäs määrittää apteekki, josta potilas saa lääkkeensä aina ilmasiksi, ilman mitään toimituskuluja. Lyhyt terapia on helvempi, kun loppuikää kestävä työkyvyttömyys. KELA pissii omaan pussiinsa "säästämällä". Toivottavasti mahdollisimman mon tajuaa lopettaa työn ja vetäytyä saikulle, mieluiten eläkkeelle.