Muutama päivä takaperin Enossa karhua "pitkän kaavan mukaan" kaataneet verenhimoiset lahtaajat, näyttävät tulleen huomioiduksi niin paikallisen valtalehden, kuin radionkin piirissä oikein sankareina?
Tällainen kuva ainakin minulle on tullut, kuunnellessani haastattelua ja lukiessani uutista Karjalaisen sivuilta!
Eikö se touhu ollut enempi LAILLISTETTUA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ??
Verijuhlat vertaansa vailla, karhu aikasta viisaana otuksena puolustautui mallikelpoisesti näitä huvittelijoita vastaan, mutta siltä puuttui tietysti keinovalikoimasta paljonkin ,näitä tunnottomia vastaan haavoittuneena ja kärsivänä taistellessaan.
Tuli mieleen karhunmetsästyksen kunniaton historia keväisine pesäpyynteineen!
Silloinhan nukkuvat karhut herätettiin "sokeina" keihäisiin, sittemmin tuliaseiden piippujen eteen!!
Vain ihminen voi osoittaa noin silmitöntä ja tarkoituksetonta raakuutta, pedoista pahimpia olemme me!
Ajoittain ehkä tarpeelliseen kantojen rajoittamiseen pitäisi pikimmiten perustaa asialliset joukot, joissa ei olisi kaikenmaailman kierosilmäisiä vellihousuja hosumassa tussareineen ja torrakoineen.
Nythän ne ampuvat joka jumalan syksy sylikoiran kokoisia karhunpoikasiakin "luvallisessa jahdissa" (jota aina korostetaan), tuomioita ei tule koskaan, kun tuomaritkin ovat metsämiehiä, vai miten tämä on ymmärrettävä??
Minusta nykyinen systeemi on aikansa elänyt ja täysin sivistymätöntä toimintaa, pieni kuppikunta n. 300000 suomalaista "lahtaamisen ystävää" suorittaa imagopesua verisen harrastuksensa ja huvittelukiksiensä takaamiseksi.
Torrakkoukkoja ja akkoja tupeksii metsissä hullun kiilto silimissä, marjamailla, pelloilla, rannoilla , vesilläkin.
Tarpeettoman tuskan ja kärsimyksen tuottamisen sisäistäminen on tuolle joukolle näköjään kokonaisuutena vaikeaa, tarkoitus pyhittää yhä uudelleen keinot, sattui mitä sattui, vai??
Tällainen kuva ainakin minulle on tullut, kuunnellessani haastattelua ja lukiessani uutista Karjalaisen sivuilta!
Eikö se touhu ollut enempi LAILLISTETTUA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ??
Verijuhlat vertaansa vailla, karhu aikasta viisaana otuksena puolustautui mallikelpoisesti näitä huvittelijoita vastaan, mutta siltä puuttui tietysti keinovalikoimasta paljonkin ,näitä tunnottomia vastaan haavoittuneena ja kärsivänä taistellessaan.
Tuli mieleen karhunmetsästyksen kunniaton historia keväisine pesäpyynteineen!
Silloinhan nukkuvat karhut herätettiin "sokeina" keihäisiin, sittemmin tuliaseiden piippujen eteen!!
Vain ihminen voi osoittaa noin silmitöntä ja tarkoituksetonta raakuutta, pedoista pahimpia olemme me!
Ajoittain ehkä tarpeelliseen kantojen rajoittamiseen pitäisi pikimmiten perustaa asialliset joukot, joissa ei olisi kaikenmaailman kierosilmäisiä vellihousuja hosumassa tussareineen ja torrakoineen.
Nythän ne ampuvat joka jumalan syksy sylikoiran kokoisia karhunpoikasiakin "luvallisessa jahdissa" (jota aina korostetaan), tuomioita ei tule koskaan, kun tuomaritkin ovat metsämiehiä, vai miten tämä on ymmärrettävä??
Minusta nykyinen systeemi on aikansa elänyt ja täysin sivistymätöntä toimintaa, pieni kuppikunta n. 300000 suomalaista "lahtaamisen ystävää" suorittaa imagopesua verisen harrastuksensa ja huvittelukiksiensä takaamiseksi.
Torrakkoukkoja ja akkoja tupeksii metsissä hullun kiilto silimissä, marjamailla, pelloilla, rannoilla , vesilläkin.
Tarpeettoman tuskan ja kärsimyksen tuottamisen sisäistäminen on tuolle joukolle näköjään kokonaisuutena vaikeaa, tarkoitus pyhittää yhä uudelleen keinot, sattui mitä sattui, vai??
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lääkepurkki kateissa vaiko juuri puhjennut vainoharhaisuus?
En pysty tietämään miten sinun asiasi on, (selvännäkijän kyky puuttuu) mutta kysyppäs joltain siitä lähempää,kumpi asia kohdallasi kiikastaa, vai kiusaako molemmat ;)
Itsekkään en ymmärrä metsästystä. Minusta se on laillistettua eläinrääkkäämistä. MUTTA jos pitäisi valita että syökö tuotantolaitosten eläinten lihaa, vai luonnossa ikänsä asunutta kaadettua lihaa, niin jälkimmäinen on valintani.
Mikähän näitä ihmisiä vaivaa että jos joku nostaa esille asian niin jonkun pitää tulla mussuttamaan että missä lääkkeet sun muuta. Taitaa ittellä olla ne lääkkeet ottamatta, sen paljastatte vain itsestänne amispellet.
^Mitäs viherpiipertäjiä täällä kirjoittelee? :D
Tottakai eläimiä pitää metsästää, sitä varten osa niistä on. mm. hirvi, jänis ja karhu. Mielestäni karhuja varsinkin pitäisi ampua enemmänkin..
Vain ihminen voi osoittaa noin silmitöntä ja tarkoituksetonta raakuutta, pedoista pahimpia olemme me!
----
Tuo on vanha totuus eikä tule milloinkaan muuksi muuttumaan. Yksikään eläinlaji ei ole niin raaka kuin ihminen, eivätkä eläimet tee pahuuttaan mitään väkivaltaa, vaan siihen on aina varmasti joku pätevä syy.
-Tämä on siis yleispätevä toteamus, eikä välttämättä liity juuri tähän asiaan.
Opettelis ensin ampumaan, ennen mettälle menoa. Monta luotia ammuttiin karhuun?? 4 vai 5? vai enemmän.Olisi saanut jo karhu tappaa tälläiset kiduttajat.
nim.metsästän itsekkin
hakevat vain ruokaa mistä helpommin saisi muttakun nykyajan ihminen on lehtien palstoilla peloteltu ,että astuessasi ulko-ovelle niin susi,karhu,ilves supi,kettu.merikotka.maakotka,huuhkaja ovat jo paistiakyttäämässä.
Totta joo, viime syksynä tuli karhu iltalenkillä salotiellä vastaan, mutta kun mulla ei ole ikinä pyssyntorrakkoa ollut, niin ystävällisesti väistyi metsään. Tämä on sitten tosijuttu.
"Teddykarhuja" ne eivät ole, mutta viisaasti yleisimmin väistelevät kulkijoita, niin ettei näekkään. Erikseen pyssyniekkojen haavoittamat ja ärsyttämät, niistä ei pysty niinkään takuuseen menemään, niitäkin jää metsiin söhelöiden jäljiltä.
Kait ne karhutkin näkee ja ymmärtää ketkäs ovat niiden ja muidenkin metsäneläinten rääkkääjiä valitettavan usein.
Syyntakeettomia, yli-innokkaita tupeloita metsissä väijymässä kiksien vuoksi ja monet pitkälle alkoholisoituneita, näkökykykin osalla kiikarin varassa!!
ruskeitten puolue on jo menettäny uskottavuutensa. eiköhän olis aika vaieta jo. pakarinveivaajat...