Vuosia sitten Kotkassa paljastui kehitysvammaisen holhoojan tekemä yli 100000 euron (vai oliko se markan ajan) kavallus. Tuolloin kavaltanutta holhoojaa ei muistaakseni käräjäoikeudessa edes tuomittu saati sitten velvoitettu maksamaan kavallustaan takaisin. Tämä kavaltaja oli vaaleilla valittujen kotkalaisten kunnallismiesten holhoojan luottamustoimeen valitsema demari. Oikeuden päätöksen perusteluissa muistaakseni mainittiin "tilanteen luoma houkutus".
Käyköhän tässä uudessa tapauksessa samoin?
Suorastaan hirvittää odottaa tutkinnan päättymistä.
Käyköhän tässä uudessa tapauksessa samoin?
Suorastaan hirvittää odottaa tutkinnan päättymistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tilanteen luoma houkutus näyttää aiheuttaneen tämänkin aloituksen
Hevosmiesten Tietotoimisto aamuvirkkuna, musta tuntuu, että................
Siinä vasta muistimestari. Muistaa (kuten tällä palstalla aina muistetaan), että joku DEMARI on tehnyt sitä tai tätä moitittavaa, mutta ei edes muista, oliko summa euroja vai markkoja!
Muistimestari myös on MUISTAVINAAN, ettei tuomiota tullut - vai tuliko sittenkin?
Ps. Mitä tarkoittaa "vaaleilla valittujen kotkalaisten kunnallismiesten holhooja"? Onko niille valtuutetuille nimetty oikein holhoojakin? Valitseeko tämä kunnallismiesten holhooja sitten edelleen holhoojia kehitysvammaisille?
Ensin tuli kalahdus
ja sitten iso älähdys!
Sinulla jjkoojooo vai mikä nyt olitkaan on taipumus takertua pikkuasioihin ja sotkea muiden vastauksia ihan epäoleellisilla seikoilla.
Ei ole merkitystä, oliko eurot vai markat tai käytetäänkö nimitystä holhooja jostakin demarista. Olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa, että demarit mieluusti ottavat lisää markkoja tai euroja itselleen ja holhoavat toisiaan kaikin mahdollisin keinoin.
"Demari ottaa lisää markkoja".... ja Persut uistimia ja moottorisahoja
Vaaleilla valittu sossupäälikkö holhoaa muita ja on näin koko kotkan kigi.
niin varmaan myös sinua, kirjoitustaidotonta?
Entäs lukutaidotonta?
Nimi esiin siis sen demarin? Onko kuitenkin mahdollisesti Kokoomuslainen
Mies???