On tullut kirjoitettua jo pari kertaa aikaisemminkin aiheesta mutta tämä alkaa olla jo oikeasti huvittavaa, varsinkin kohta ".....Google saattaa joutua itsekin maksajien joukkoon....."
:DDDDD
http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoftin_android_rahastus_laajenee_suuresti_isku_googlelle
No, ei se WP7:n paha myöhästyminen tainnutkaan olla niin paha katastrofi kuin aluksi näytti...
:DDDDD
http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoftin_android_rahastus_laajenee_suuresti_isku_googlelle
No, ei se WP7:n paha myöhästyminen tainnutkaan olla niin paha katastrofi kuin aluksi näytti...
Vastaukset 12
Vanhimmat
"WP:n kehitysbudjetti voi hyvin"
Miksi se ei voisi?
"WordPerfect is not prone to macro viruses or malware, unlike MS Word."
http://en.wikipedia.org/wiki/WordPerfect
Itse kyllä pidän OpenOfficesta vielä enemmän. Onhan se ilmainenkin, toisin kuin WP ja Microsoftin virusaltis Word.
"An important property of WordPerfect macros is that they are not embedded in a document."
Eli makrot tomivat vain dokumentin luojan koneessa. Rajoittaa käyttöä mutta on turvallista. Niinhän se aina on jokapaikassa tietotwekniikassa: Sujuva käytettävyys ja hyvä tietoturva on vaikea saada samaan pakettiin.
Saahan ne samaan pakettiin kun tekee kerralla turvallisen AVOIMEN lähdekoodin käyttöjärjestelmän, jota yhteisön silmät valvovat. Silloin kukaan ei koodaa paskaa kuten viruksia ja jos koodaa, niin rangaistuskin tulee pienessä piirissä hyvin nopeasti. Linux on turvallinen siksi, että se on ensinnäkin turvalliseksi rakennettu käyttis ja toiseksi yksikään linux-käyttäjä ei halua kuseksia omaan nurkkaan koodaamalla paskaa linuxille. Myös yhteisön sisäinen kuri on suhteellisen kova.
Jos jollakulla tekee mieli koodailla paskaa niin sitä saastaa koodataan sitten Windowsille, sille se on niin paljon helpompaa kirjoitella viruksia ja takaportteja.
Ja taas keskustelusta niin pihalla kuin http://bit.ly/om4YnS
Kännykkävalmistajien pitäisi joukolla kieltäytyä maksamasta Microsoftille mitään. Näin osoitettaisiin jopa Microsoftin kaltaiselle sairaalle patenttitrollille, että ilmainen on ilmainen ja avoin lähdekoodi ei voi mitenkään rikkoa Microsoftin patentteja ja vaikka rikkoisikin, niin varastaminen Microsoftilta on täysin hyväksyttävää ja auttaa Microsoftia tuhoutumaan nopeammin.
MIcrosoftin röyhkeydellä yrittää ajaa Google pois käyttöjärjestelmäkentältä ei ole mitään rajaa. Googlen pitää iskeä kivuliaasti takaisin pakottamalla Microsoft polvilleen. Google sentään on oikeassa, mutta Microsoft on pahuutta.
Miten Google voisi edes teoriassa joutua maksamaan Microsoftille yhtään mitään käyttöjärjestelmästä jonka Google on kehittänyt ihan itse? Android on Googlen omaisuutta ja Googlella kehitettyä tavaraa. On se nyt jumalauta että Microsoft yrittää rahastaa Googlea sen omalla tuotteella.
Microsoftin röyhkeydellä ei ole mitään rajaa, mutta laitanpa Microsoftin entistä tiukemmin boikottiin. En osta koskaan edes hiirtä enää Microsoftilta vaan ostan kilpailijoilta ainoastaan. Levitän Microsoftin röyhkeydestä tietoa myös kaveripiirileni ja yleensä ihmisille facebookissakin, joten pian Microsoft on laajemminkin boikotissa.
Se on yksilön voimaa kyetä tekemään kaupalista vahinkoa Microsoftille. Siihen olen koko ajan pyrkinyt ja olen siinä onnistunutkin kun niin moni on vaihtanut Ubuntuun ja asennustilauksia satelee tasaisesti joka viikolle. Käyn asentamassa Ubuntun ihan ilmaiseksi, totta kai teemaan kuuluvasti.
"Miten Google voisi edes teoriassa joutua maksamaan Microsoftille yhtään mitään ...."
Mistä sen tavallinen pulliainen voisi tietää.
Varmaa on kuitenkin se, että kuukle ei maksa pyytämättä mitään ja silloinkin maksaminen perustuu siihen että kuukle itse tietää käyttävänsä MS:n patentteja ja maksaa niistä vapaaehtoisesti tai jos oikeus niin päättää niin silloinhan kuuklen on pakko maksaa jos meinaa jatkaa toimintaansa.
Jos laki on sellainen että MS voi rahastaa niin se myös rahastaa, tyhmäähän se olisi jos MS ei näin tekisi. Kaikki muutkin yritykset toimivat aivan samoin, MYÖS kuukle.
"MYÖS kuukle."
Rahastaako google tosiaan patenttisalkulla uhkailemalla jotakin firmaa? Kerro ihmeessä.
No voi helvetti. Eihän autoalallakaan ole niin, että kaikki muut valmistajat maksavat Fordille patenttimaksuja kun Henry Ford kehitti auton alunperin. Esimerkiksi Toyota ei maksa jenkeille patenttirikkomuksista.
Eikä muuten lentokonepuolellakaan. Airbus, Embraer, Candair ja Bombardier eivät maksa lentokoneisiin liittyvistä keksinnöistä matkustajakoneen alkuperäiselle kehittäjälle eli Boeingille mitään. Toisaalta Boeing ei maksanut 707:n tekniikasta mitään SudAviationille joka kehitti Caravellen ennen kuin Boeing 707 lensi. Kaiken lisäksi Boeing on jo käytännössä pelin menettänyt Airbusille.
Eli Boeing ei saa keksinnöistään mitään. Muut firmat kehittävät lentokoneita maksamatta rojalteja Boeingille.
Ohjelmistoalalla pitäisi toteuttaa sama, eli kukaan ei maksa Microsoftille mitään.
"Ohjelmistoalalla pitäisi toteuttaa sama, eli kukaan ei maksa Microsoftille mitään. "
Miten tämä patenttitrollaus liittyy mitenkään erityisesti MS:ään. KAIKKI IT alan yhtiöt harrastavat tätä samaa.
Patenttilakia pitäisi muuttaa ja on poliittinen tehtävä arvioida lain tomivuus / toimimattomuus ja muuttaa lakia, ei IT yhtiöiden vaikka ne toki lobbaavat poliitikkoja.
Auton kehityksen kunnia kuuluu ihan muille kuin Fordille joka tuli leikkiin mukaan paljon myöhemmin. Fordin kunnia auton historiassa onkin sarjavalmistuksen kehityksessä eli autot valmistuivat liukuhihnalla nopeaan tahtiin ja halvalla.
Luulempa että suurin osa niistä harvoista Microsoftin vaatimuksista koskevatkin joitain välttämättömyys ja itsestäänselvyys-patentteja jotka ovat kai muutenkin kiistanalaisia ja epäselviä. Eli raha ratkaisee jenkkilän oikeussaleissa.
Jos käyttiksen kehittäminen ei yksinkertaisesti ole enää mitenkään mahdollista (riippumatta siitä onko se Linux, Windows tai mikä tahansa) ilman että rikkoo jotain triviaalipatenttia niin sopikoot sitten kohtuullisen summan kyseisestä patentista. Ei kehitys muuten etene jos vain harvat jättiläiset määräävät oikeussalien kautta.
Ehkä hyvin nuori ohjelmistoalakin alkaa muutaman vuosikymmenen(?) päästä olla oikeasti kilpailtu kuten esim. autoala jossa ei tarvitse maksaa mitään patenttimaksuja vaikkapa renkaasta, ympyrän muodosta, polttomoottorin perusideasta, renkaiden ohjaamisesta ohjausvälineellä tai lukuisista muista jolla voi rakentaa säädösten mukaisen toimivan kulkuneuvon.
Miettikääpä kuinka varakkaita Babbagen tai Ada Lovelacen perilliset olisivat jos saisivat nyhdettyä patenttirojalteja tietokoneesta sekä ohjelmoinnista ;)
Autoala on hyvä esimerkki alasta, jolla vallitsee terve kilpailu. Jenkit eivät saa nyhdettyä patenttimaksuja, joten autoalan todelliset voittajat ovat Kiinassa, Koreassa ja Japanissa. Jenkkien v8-bensarosvoja ei osta enää kukaan, eivät edes jenkit itse.
Samoin lentokonealalla on käynnissä terve kilpailu jossa Embraer, Comac, Airbus ja Bombardier ovat selviä voittajia innovatiisuuden ja aidosti uusien ajatustensa ansiosta. Boeing on jäämässä jalkoihin ja niin kuuluukin olla koska se on jenkkifirma, samanlainen persenaamayhtiö kuin Microsoft. Samoin jenkkien autofirmat ovat jäämässä kiitettävästi jalkoihin, eli jenkkien taloudelliset vääryydellä tehdyt voitot supistuvat. Jenkit ovat persereikäsakkia, ihan silkkoja roistoja ja rottia.