Tuollainen meininki Suomeenkin, 14 vuotias kyllä tietää mitä tekee, hänet voidaan tuomita ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen! http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/usan-nuorin-kuolemaantuomittu-14-vuotias--oliko-sittenkin-syyton/art-1288417362508.html
Jenkeissä ei nuoria murhaajia hyysätä
Aivan oikein
785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen vahvasti sitä mieltä että mielummin 999 murhaajaa ja yksi syytön sähkötuoliin, kuin 1000 murhaajaa vapaaksi. Se nyt on täysin luonnollista että joskus myös syyttömiä tuomitaan. Mikään järjestelmä ei ole 100 prosentin luokkaa. Maailansodissa on tapoettu syyttömiä 100 miljoonia ja nykypäivänä tuhansia päivässä.
Suomessa ärsyttävät ja ylimieliset teinipennut kuvittelee, että ne voi tehdä mitä vaan, ja ne sit hakkaakin viattomia ihmisiä aivovammaisiksi kuten just Helsingissä tai tappaa kaverinsa, koska ne tietää selviävänsä siitä muutamalla vuodella. Sit on kiva vähän naureskella päälle, kun tietää, että mitään oikeaa rangaistusta ei tule, vaikka on juuri tappanut jonkun tai vammauttanut loppuelämäkseen. Elinkautiset myös 15-17-vuotiaille, niin saadaan oikeutta uhreille. Nythän uhrin hengellä ei ole mitään arvoa, jos murhaaja sattuu olemaan teinipentu.
Niimpä, varsinkin jos pennut ovat rikkaiden lapsia.
Nämäkin teiniäpärät ansaitsevat joutua vankilaan:
"Nuorukaiset ryöstivät väkivaltaisesti helppoja uhreja
Turun seudulla on selvinnyt rikossarja, jonka kohteena olivat useat osittain puolustuskyvyttömät ihmiset. Uhreihin kohdistettiin väkivaltaisia omaisuuden anastuksia.
Poliisi tavoitti alkuviikolla eräältä rikospaikalta kolme nuorta miestä heti ryöstön jälkeen. Viimeisessä rikostapahtumassa pyörätuolissa ollut puolustuskyvytön uhri oli kaadettu, pahoinpidelty ja häneltä oli viety tuntuva summa rahaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011093014490984_uu.shtml
"Teini tarttui potkulautailijaa takaraivosta ja paiskasi maahan
11-vuotias potkulautailijapoika sai verta vuotavia haavoja Järvenpäässä.
Pojan vammat vaativat sairaalahoitoa. Kuva ei liity tapaukseen. (COLOURBOX)Poika potkulautaili Järvenpään Pellonkulmantien kevyen liikenteen väylällä viime lauantaina noin kello 20.15.
Teuvankadun tienhaarassa hänen takaansa tuli polkupyöräilijä, joka tarttui poikaa takaraivosta kiinni ja tönäisi maahan. Poika sai otsaansa ja leukaansa verta vuotavia haavoja ja hänet vietiin lääkärintutkimuksiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011093014490204_uu.shtml
Syyttömän 14-vuotiaan teloitus ei ole mitään oikeutta.
Jos poika oli syytön hänen elämänsä tuhottiin julmalla tavalla ilman mitään oikeutusta. Oikea murhaaja sen sijaan eli elämänsä onnellisesti.
Mutta jos hän oli syyllinen niin silloin se oli aivan oikein? Se nyt vaan on niin että 14 vuotiaan lapsen teloittaminen ei ole mitenkään oikein vaikka se olisi laillista. Britanniassa lasten, alle 18 vuotiaiden, teloittamisesta oltiin luovuttu jo 1800-luvun puolivälissä. Amerikan ihmemaassa tämä on ollut mahdollista aivan viime vuosiin saakka.
Mitäs mieltä olet tästä tapauksesta, ihan ok, jälleen hieno osoitus maailman parhaan oikeusjärjestelmän toimivuudesta? http://fi.wikipedia.org/wiki/Willie_Francis
Ei minua kiinnosta, mitä tapahtuu teineille, jotka ovat katsoneet oikeudekseen riistää jonkun hengen. Hehän ovat itse jo silloin "teloittaneet" jonkun. Sitäpaitsi, jos joku teloitetaan esim. USA:ssa alaikäisenä tehdystä rikoksesta, on hän aikuinen teloituksen aikaan, voi hyvin olla yli 40 v:kin, valitusprosessit ovat niin pitkiä.
Teinimurhaajat ansaitsevat ihan samat rangaistukset kuin aikuisetkin murhaajat. Ei uhrin arvo ole yhtään vähäisempi, jos tappaja on teini, eikä uhrien tuskan määrä yhtään pienempi.