huono pph täti?

vaistoaako tai tietääkö huonon pph tädin?
olen miettimässä hoitoratkaisua.
91337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ja viimeistään huomaat muutamaman viikon päästä lapsesta viihtyykö vai ei enkä tarkoita vain sitä että itkee kun hänet sinne jätät vaan sitä että itkee ja kiukkuaa koko illan nukkumaan menoon asti.

Äänestä
  • ... hajuaisti on hyvä keino. Jos haisee viinalle tai oksennukselle esimerkiksi... Kuulostaa hullulta, mutta kokemusta on, ja pahempiakin. Nyt tulee kauheet haukut, mutta olkoon. Lapsillani on muuten ollut yksi todella hyvä perhepäivähoitaja, joten en ole mollaamassa ammatikuntaa, vienpähän lapseni ennemmin päiväkotiin.

    Äänestä

En suosittele perhepvähoitajaa!!! Itselläni on huonot kokemukset. Mihin viet lapsen kun perhepvä-
hoitaja on sairaana? Lapselle voidaan osoittaa joka kerta eri varahoitaja. Samoin kun hoitaja on lomalla, jos teidän perheellä ei ole just silloin llomaa niin taas on lapsi varahoitajalla. Kontrolli että lapset hoidetaan hyvin on huono! Enemmän lapsi saa aktiivista toimintaa jos on tarhassa. Hae lapsesi johonkin pieneen tarhaan. Meillä on lapsi tarhassa jossa on muistaakseni 22 lasta! ja pojan ryhmässä on 7 lasta. Harkitse tarkkaan eri vaihtoehdot.

Äänestä
  • voiko 2 vuotiaan viedäm tarhaan?

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    voiko 2 vuotiaan viedäm tarhaan?

    En osaa sanoa kumpi olisi huonompi tai parempi vaihtoehto perhepäivähoito vai päiväkoti, se riippuu aivan lapsesta, työntekijöistä, ryhmän muista lapsista ja monista muista asioista!!! Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa!

    2 vuotiaan voi viedä päiväkotiin. Sinne voi viedä jo 10kuisenkin lapsen ja joissain paikoissa vieläkin nuoremman.

    Perhepäivähoidosta voin sanoa, että kaupungin työntekijät ovat mielestäni luotettavia ja ammattitaitoisia. Yleinen harhaluulo tuntuu olevan että päiväkodissa saisi enenmmän virikkeitä kuin pphoidossa: ei pidä paikkaansa. Uskon että niinkin pienellä palkalla kun perhepäivähoitaja työtään tekee, työ on hänelle kutsumustyötä ja hän todella haluaa tehdä työnsä hyvin (lue: välittää lapsista oikeasti!)

    Perhepäivähoidossa lapsen on mahdollisuus saada yksilöllisempää hoitoa, koska päiväkodeissa nykyään on todella suuret lapsiryhmät, kova meteli ja vähemmän aikaa juuri sinun lapsesi huomioimiseen.

    Kannatan siis kumpaakin (äitini on perhepäivähoitaja, itse olen päiväkodissa lastenhoitaja) ja on jokaisen oma päätös mihin lapsensa laittaa, en myöskään sulje pois vaihtoehtoa "kotihoitoa kouluun saakka".

    Vielä yksi lisäys, että itse olen kasvanut lapsuuteni kotona kolmen muun sisaren kanssa ja lisäksi yl. neljän hoitolapsen kanssa (päiväkodissa olin vain esikoulun ajan 6 vuotiaana). Enkä ole jäänyt virikkeittä ja minusta on kasvanut aivan tasapainoinen aikuinen!

    Mitä vain päätätkin tehdä, se on oikea ratkaisu, koska sinä olet sen valinnut. Tämä on vain minun mielipiteeni asiasta. Kiva jos jaksoit lukea. Hyvää kesää kaikille! =)

    Äänestä

  • lähihoitaja kirjoitti:

    En osaa sanoa kumpi olisi huonompi tai parempi vaihtoehto perhepäivähoito vai päiväkoti, se riippuu aivan lapsesta, työntekijöistä, ryhmän muista lapsista ja monista muista asioista!!! Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa!

    2 vuotiaan voi viedä päiväkotiin. Sinne voi viedä jo 10kuisenkin lapsen ja joissain paikoissa vieläkin nuoremman.

    Perhepäivähoidosta voin sanoa, että kaupungin työntekijät ovat mielestäni luotettavia ja ammattitaitoisia. Yleinen harhaluulo tuntuu olevan että päiväkodissa saisi enenmmän virikkeitä kuin pphoidossa: ei pidä paikkaansa. Uskon että niinkin pienellä palkalla kun perhepäivähoitaja työtään tekee, työ on hänelle kutsumustyötä ja hän todella haluaa tehdä työnsä hyvin (lue: välittää lapsista oikeasti!)

    Perhepäivähoidossa lapsen on mahdollisuus saada yksilöllisempää hoitoa, koska päiväkodeissa nykyään on todella suuret lapsiryhmät, kova meteli ja vähemmän aikaa juuri sinun lapsesi huomioimiseen.

    Kannatan siis kumpaakin (äitini on perhepäivähoitaja, itse olen päiväkodissa lastenhoitaja) ja on jokaisen oma päätös mihin lapsensa laittaa, en myöskään sulje pois vaihtoehtoa "kotihoitoa kouluun saakka".

    Vielä yksi lisäys, että itse olen kasvanut lapsuuteni kotona kolmen muun sisaren kanssa ja lisäksi yl. neljän hoitolapsen kanssa (päiväkodissa olin vain esikoulun ajan 6 vuotiaana). Enkä ole jäänyt virikkeittä ja minusta on kasvanut aivan tasapainoinen aikuinen!

    Mitä vain päätätkin tehdä, se on oikea ratkaisu, koska sinä olet sen valinnut. Tämä on vain minun mielipiteeni asiasta. Kiva jos jaksoit lukea. Hyvää kesää kaikille! =)

    kiitos teille, minua vain mietityttää nämä lukuisat ns kauhukertomukset, mitä ilmenee? luotin ennen perhepäivähoitoon,mutta asioita kuunneölllessa luotto on mennyt.Olen itsekin hoitotyö ammatissa.

    Äänestä

Lapset menivät perhepäivähoitoon, kun toinen oli 9kk ja toinen alle 3V. Homma toimi alussa upeasti, kunnes hoidossa ollut 5 v lapsi alkoi kiusata vanhempaa poikaa. No juttu rauhoittui kun ko. poika jäi pois hoidosta. Sitten oma poikani lähestyi viiden vuoden ikää ja hoitotäti alkoi syyttää häntä muiden lasten kiusaamisesta. Olipa ilman lupaani soittanut lasten psykologillekin. Olin aivan ihmeissäni ja mietimme mieheni kanssa, että onko lapsellamme jokin kehityshäiriö.

Tässä tilanteessa luotin kuitenkin omaan vaistooni lapsen suhteen ja aloin kuulostella tilannetta. Lapsi alkoi olla maassa, kun joka hoitopäivän lopuksi hoitaja itkusilmässä juorusi minulle pojan pahoista teoista ja tietenkin minä toruin poikaani. Asiaa mietittyäni sitten sanoin hoitajalle, että sinun kuuluu olla aikuinen näille lapsille ja osoittaa rajat mitä saa tehdä tai sanoa. Vastaus oli, että "Minä en tykkää hoitaa isoja lapsia, kun niille pitäisi keksiä kokoajan tekemistä. Sitä paitsi tämä teidän nuorin poika on minulle kaikista rakkain ja nämä muut ei ole niin läheisiä." Ja huom kaikki hoitolapset kuulivat tämän. Siis tosi ammattilaisen toimintaa! Sitten kävi ilmi, että 5v pojan olisi pitänyt piirrellä, värittää ja rakentaa duploilla hoitopäivän ajan. Kyseessä olikin se, että poika purki energiansa ilkeilyyn.
Jälkikäteen ajateltuna taisi johtua aikanaan lapseni kiusatuksi joutuminen siitä, että silloin tällä toisella 5v pojalla oli myös tekemisen puute.

Ratkaisu tilanteeseen tuli, kun saimme onneksi päiväkodista paikan lapsillemme. Molemmat lapset viihtyvät päiväkodissa ja hoitotädit ovat ammattitaitoisia. Ai niin, kysyin viimeisenä hoitopäivänä, että mitä se lastenpsykologi sanoi pojastamme. Oli sanonut, että lapsella on virikkeiden puute. Että silleen..

Äänestä
  • Lapseni oli yksityisellä perhepäivähoitajalla hoidossa ja tuli tosi huonoja kokemuksia.Aluksi pieni lapsi ei osannut kertoa mitään hoitopaikasta.Kun hän kasvoi,alkoi tulla kummia juttuja....

    Kukaan ei valvo yksit.hoitoa.Kuntaan pitää ilmoittaa lasten nimet,ketä hoitaa ja se on siinä.Koskaan ei käynyt perhepäiväh. ohjaaja katsomassa meininkiä.Näin ainakin Siilinjärvellä.
    Hoitajalla oli välillä jopa 7 lasta yhtä aikaa,saattoi olla 3 vaippaikäistä siinä sakissa.Voi vaan kuvitella,mikä oli hoidon taso!!Vanhemmille hän selitti,että ovat osa-aikalapsia.
    Kummasti vaan sattuivat monesti yhtä aikaa hoitoon!

    Koskaan ei siinä paikassa askarreltu,EI KOSKAAN:No,säästyi nekin eurot hoitajalle.Ruoka oli makaroonia,välipalana jugurttia.Kerhon jälkeen ei lainkaan lounasta.Jatkuva valitus ja toisten vanhempien elämästä juoruamista.TYMPEÄÄ!
    Tämäkin hoitaja haali näitä pienempiä lapsia hoitoon.Ei tykännyt isoista,kun he jo osasivat kertoa laiminlyönneistä jne.

    Paras juttu selvisi monelle vanhemmalle silloin kun lapsi oli jostain syystä pois(on esim. sairaana pitkään) hoidosta.KELA maksaa yksit.hoidon tukea suoraan hoitajalle.Se tuki pitää tajuta perua ETUKÄTEEN pois,jos lapsi ei
    ole hoidossa jonain kuukautena.
    Laki on näet semmoinen,että tämä hoitaja saa pitää KELA:n tuen itsellään,vaikka ei olisi hoitanut tuntiakaan lasta jossain kuussa. VANHEMMAT maksavat tuen takaisin KELA:lle,koska sitä ei voi/saa perua jälkikäteen.
    Hoitaja tietää tämän pykälän.Hän sanoo:" Älkää peruko vielä,sen ehtii sitten myöhemmin..."
    Ja naureskelee sisäänpäin huijatessaan taas yhtä hölmöä.Sitten kun sanot:" Miksi kielsit perumasta?" hän vaan virnuilee ja on vahingoniloinen.Harvasta työstä maksetaan palkkaa,vaikka ei tee mitään!! Saimme selville,että hän on huijannut useita vanhempia,emme olleet ainoita. KELA:lla ne vaan
    pyöritteli päätään,että voi voi...
    Pitäisi olla selkeää näyttöä petoksesta!!!Tämä hoitaja kertoi ostaneensa huonekaluja,rahat oli menneet niihin.Kyllä sitä aika äkkiä pari sohvaa ostaa kun pettää parin perheen luottamuksen.Onneksi tämä on pieni paikkakunta ja laitoimme sanan kiertämään.Saattaapi olla hieman hankalaa saada lisähuijattavia!!

    En valittaisi,jos hoito olisi ollut hyvää.On ihan turha väittää,että tuo hoitaja välittäisi lapsista ja tekisi kutsumustyötä.Hän on ollut kotona koko ikänsä,eikä todellakaan ole kouluttautunut tai pysytellyt ajan tasalla ammatissaan.On erittäin leipiintynyt työhönsä,valittaa koko ajan.

    Tunnemme monta hyvää kunnallista hoitajaa tästä kunnasta.Heille nostamme hattua: vastuullista työtä ja palkka ei päätä huimaa.

    Tälle ex-hoitajallemme me vanhemmat(= 3perhettä)
    toivomme pikaista ammatinvaihtoa.Hakeudu uudelleenkoulutukseen ja töihin kodin ulkopuolelle.Tai kohtele edes hoitolapsiasi niin kuin kohtelisit omia lapsiasi.Ja tee vanhemmille samoin kuin haluaisit itsellesi tehtävän.Kun petät,muista,että saat joskus ansioittesi mukaan.

    Hanki edes värejä ja paperia ja anna lapsille kunnon ruokaa.Tuskin omat lapsesi tyytyvät pelkkään makaroniin. Se KELA:n tuki on muuten tarkoitettu hoidossa olevien lasten hyväksi,ei sinun sohvanostoon.Tai osta mitä vaan kunhan teet edes töitä sen eteen.Vieraan töissä sinunkin tekemisiäsi valvottaissiin ja et saisi palkkaa ilman työtä.Ehkä juuri siksi oletkin"hoitaja".Kukaan ei valvo työsi laatua.
    Voit olla varma,että sana leviää.Kukaan ei suosittele sinua lasten hoitajaksi.Ja uskomme,että vielä kerran narahdat kiinni noista laiminlyönneistäsi ja huijaamisestasi.

    Äänestä

Olen entinen kunnallinen perhepäivähoitaja. On ikävä lukea ammattinsa "mätämunista".

Alueella missä minä toimin kaikki pph.t olivat tai ovat erittäin motivoituneita työhönsä.

Toimimme paljon yhteistyössä. Meillä toimi oma kerho, jota vuoroin pyöritimme, toiminta suunniteltiin yhdessä. Vierailimme toistemme luona. Kävimme retkillä teattereissa, eläinpuistoissa, luonnossa, lastentaidenäyttelyissä yms. Eräs seuraus tästä oli, että kaikki hoitajat olivat lapsille tuttuja ja vastaavasti kaikki lapset hoitajille.

Järjestimme usein vanhempainiltoja, joten aktiiviset vanhemmat oppivat tuntemaan meidät. Koska varahoito usein on PPH:n heikoin lenkki, niin meillä se ei sitä ollut.

Mitä tulee askarteluun, jota vanhemmat usein yliarvostavat niin siihen voin sanoa, että tärkeämpää lapsen on oppia arkielämän perustaitoja: itsenäistä pukemista,kypsien perunoiden kuorimista omalle lautaselle. Yleensäkin pieni alle kouluikäinen lapsi saa joka päiväisistä arkisista asioista hyvin paljon virikkeitä: lumi(tärkeä elementti), hiekka, vesi(sade, purot, vesileikit). Aikuinen ei välttämättä näe asioita lapsensilmin. Lasta kummastuttaa asiat, joita aikuinen ei pidä minään.

Kyllä me askartelimmekin, opettelimme lauluja, lapset suunnittelivat ja toteuttivat näytelmiä.

Totta kai vanhempi on epävarma, kun laittaa lapsensa vieraalle hoitoon. Mutta kannattaa tutustua paikallisiin perhepäivähoitajiin. Keskustella muiden vanhempien kanssa. Ja kun lapsi on aloittanut hoitajalla menkää käymään kesken hoitopäivän ilman ennakkoilmoitusta tai soittakaa vähän aikaisemmin, jos ovat vaikka ulkona. Soitelkaa, kyselkää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietääkö kirjoitti:

vaistoaako tai tietääkö huonon pph tädin?
olen miettimässä hoitoratkaisua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu