Vesi ilppi

Onko kellään kokemusta vesi-ilmalämpöpumpusta ja sen hyödyistä. Meillä on nyt noin 180 m3 lämmitettävää alaa ja 2 kuution yösähkövaraaja ulkorakennuksessa. Käyttövesi lämpiää erikseen yösähköllä talon puolella 300 litran varaajalla. Tuo pumppu ei tietystikään jaksa tuottaa lämpöä edullisesti kovilla pakkasilla eli silloin tulisi tuo yösähkö olla ehdottomasti olemassa, kun se on niin paljon (lähes puolet) halvempaa kuin tuo muun ajan sähkö. Miten nämä saisi synkkaamaan, etteivät massavaraajan vastukset menisi päälle silloin kun pummpu tuottaa riittävästi yösähkön aika lämpöä päivän tarpeeksi?

Pumppuahan ei tietysti kannattaisi käyttää päiväsähköllä, sillä silloin se on kalliimpaa kuin yösähköllä suoraan vastuksilla tuotettu lämmin vesi.

Ja tuo yösähkö tarvitaan tuon lämpimän vedenkin takia, sillä sitä ei voi tuottaa tuolla ulkorakennuksessa.

Mietitään vaan tätä, että saisiko tällä säätöjä aikaiseksi. Maalämpöreikään emme aio sortua kyllä ja puukattilaan tarvitaan taas ihan himmeitä palosuojauksia, jos sellaisen laittaisi tuonne varastoon. Tätäkään en ymmärrä, puukiukaan saa laittaa melkein minne vaan ja nykyaikaista puukattilaa varten tarvitaan kattilahuone?

Tota hyväkuntoista varaajaa ei tässä kohtaa vielä haluta heittää pihalle. Nyt ei olla lämmitetty kertaakaan päiväsähköllä vieklä eli viime talvikin meni kaikki yösähköllä. Varaajan 3x6 kW apasiteetti riittää juuri sopivasti myös kylminä päivinä.
23798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Onkos teillä lattialämmitys? Vesi-ilmälämpöpumppu vain kiinni varaajaan ja vastukset pois päältä. Ei yösähkö ole enää ole paljoakaan päiväsähköä halvempaa. Tosin ei siitä rakkineesta kannata hirveitä summia maksaa, kannattaa laskea tarkkaan.

Äänestä
  • Hintaero on sentään meillä vielä 12.23/8,06 euroa eli aika paljon = noin 34 pinnaa. Onhan tämä kaventunut toki, mutta jos vesi-ilpillä saisi kaiken tuotettua yösähköllä, se olisi vieläkin kannattavampaa. Lisäksi kun tuota yösähköä (kausisähkö) on satavilla yötä päivää 1.4.-31.10. välisen ajan eli silloin tulee hyötyä myös aika lailla, koska kosteiden tilojen lämmitykseen ja muuhunkin menee kuitenkin yllättävän paljon keväällä ja syksyllä energiaa.

    Äänestä

Koko roska pihalle, ei vettä varastoon kannata lämmittää ja tilalle Mitsun vesi-ilmalämpöpumppu EcoDan. On itellä ja todella hyvä laite.

Äänestä

Pientä perusasiaa:

sähkölämmityksessä maksat kaikesta energiasta, tosin yösähkö voi olla edullisempi kuin päiväsähkö mutta maksat kuitenkin

ilmasta energiaa ottava lämpöpumppu, myös ilma-vesipumppu, antaa vuositasolla jopa kolmanneksen energiasta ilmaiseksi, siis ilmasta

porakaivomaalämpö antaa vuositasolla kaksi kolmannesta energiasta ilmaiseksi, siis porakaivosta

Tarkemmat arviot ovat tapauskohtaisia, samaten investointien hinnat. Mikään vaihtoehto ei ole kaikissa tapauksissa halvin tai kallein.

Äänestä

Minä kyllä laittaisin lämpöjärjestelmääsi hyvälaatuisen Ravelli vesikiertoisen pellettitakan vaikka kokoluokassa 22 kWh niin saat lämpöä kohtuuhintaan, eli n 5 centtiä kWh. Tietysti käytät pellettiin aikaasi, mutta säästyt jääpuikkojen kärräämiseltä. Tuo varauskapasiteetti on kyllä hieman suuri, mutta kun lämmität yläkerrostumia niin ei travita niin paljoa. Toisaalta tuo 300 litran varaaja sisällä on yksistään pienenlainen mutta 1000 litraa olisi kyllä sopiva.

Äänestä
  • Ongelmana vaan on, kun takka on talossa ja tuo varaaja ulkorakennuksessa eli vesikiertoiset takat eivät oikein natsaa. Ja kuution varaaja ei löydä paikkaa talosta kyllä millään. Pelletin hintahan on noussut aika lailla kun kysyntää on tullut lisää eli siihen en valitettavasti perustaisi kyllä energiamuotona tällä hetkellä.

    Äänestä

  • etsii säästöjä kirjoitti:

    Ongelmana vaan on, kun takka on talossa ja tuo varaaja ulkorakennuksessa eli vesikiertoiset takat eivät oikein natsaa. Ja kuution varaaja ei löydä paikkaa talosta kyllä millään. Pelletin hintahan on noussut aika lailla kun kysyntää on tullut lisää eli siihen en valitettavasti perustaisi kyllä energiamuotona tällä hetkellä.

    Ei pelletin hinta ole noussut pitkään aikaan ja pelletti on todella halvempaa energiaa kuin sähkö tai öljy!

    Äänestä

  • Ravelli toimii kuten muutkin italiaanojen vehkeet, esim Pendolino...

    Äänestä

lämpöpumppufoorumilla montakin vilpin käyttäjää joiden kulutusta ja ongelmia voit seurata niiden päiväkirjamerkinnöistä... en suosittele

Äänestä
  • Tuo pelletin hinta noudattelee osapuilleen sähkön tukkuhintaa, eli hintaa jolla tuottajat myyvät sitä verkkoon. Tietysti pellettitakka tarvitsee savupiipun ja mielellään lämmin vesi olisi hyvä ohjata suuremman varaajan yäosaan, siillä ei 2000 litraa kannata kokonaan keskitalvella kuumaksi laittaa, eli Vilpeilläkään se ei onnistu ollenkaan.
    Kiinnostaisi vielä tietää, onko tuo 300 litran sisäväraajasi ollenkaan yhteydessä ulkorakennuksessa olevaan varaajaan vai toimiiko se vain käyttöveden lämmittimenä. Jos pikkuvaraajasi olisi yhteydessä lämpöverkostoon niin silläkin pärjäiltäisiin, mutta pelkkä käyttöveden lämmitys erillisenä ei sovi kuvioon, tai sitten jatkossakin se lämpiää sähköllä, jos muu lämpö ei riitä.
    Toisaalta ihmetyttää kannanottosi, ettei pellettitakka sovi järjestelmään kun Sinulla kuitenkin pitää olla lämmön meno- ja paluuputket varaajaan, joihin vesikiertoinen pellettitakka voidaan yhdistää ja ulkorakennuksessa sitten hieman sunttiventtiiliä käyttöön, ehkä ohituksiakin. Tuskin nuo sähkövastuksetkaan koko vesitilaa aina lämmittää. Toiset ovat alkaneet yhdistämään aurinkolämpöä, varaajaa ja telvea ajatellen pellettitakka.
    Tiedän kahteenkin taloon laitetun hiljattain n 2000 litran varaajan vesikiertoinen pellettitakka, toisessa poistettiin vesikiertoinen puutakka.

    Laitan tässä nyt näitä mielipiteitä kun olettaisin, että vanhaan lämpöjärjestelmmään lämmitys ei tule onnistumaan ollenkaan jollakin VILPeillä.

    Äänestä

  • Muutaman nähnyt kirjoitti:

    Tuo pelletin hinta noudattelee osapuilleen sähkön tukkuhintaa, eli hintaa jolla tuottajat myyvät sitä verkkoon. Tietysti pellettitakka tarvitsee savupiipun ja mielellään lämmin vesi olisi hyvä ohjata suuremman varaajan yäosaan, siillä ei 2000 litraa kannata kokonaan keskitalvella kuumaksi laittaa, eli Vilpeilläkään se ei onnistu ollenkaan.
    Kiinnostaisi vielä tietää, onko tuo 300 litran sisäväraajasi ollenkaan yhteydessä ulkorakennuksessa olevaan varaajaan vai toimiiko se vain käyttöveden lämmittimenä. Jos pikkuvaraajasi olisi yhteydessä lämpöverkostoon niin silläkin pärjäiltäisiin, mutta pelkkä käyttöveden lämmitys erillisenä ei sovi kuvioon, tai sitten jatkossakin se lämpiää sähköllä, jos muu lämpö ei riitä.
    Toisaalta ihmetyttää kannanottosi, ettei pellettitakka sovi järjestelmään kun Sinulla kuitenkin pitää olla lämmön meno- ja paluuputket varaajaan, joihin vesikiertoinen pellettitakka voidaan yhdistää ja ulkorakennuksessa sitten hieman sunttiventtiiliä käyttöön, ehkä ohituksiakin. Tuskin nuo sähkövastuksetkaan koko vesitilaa aina lämmittää. Toiset ovat alkaneet yhdistämään aurinkolämpöä, varaajaa ja telvea ajatellen pellettitakka.
    Tiedän kahteenkin taloon laitetun hiljattain n 2000 litran varaajan vesikiertoinen pellettitakka, toisessa poistettiin vesikiertoinen puutakka.

    Laitan tässä nyt näitä mielipiteitä kun olettaisin, että vanhaan lämpöjärjestelmmään lämmitys ei tule onnistumaan ollenkaan jollakin VILPeillä.

    meillä kyllä onnistuu IVT:N vilpillä lämpiää halvalla ja vaivattomasti 250 neliöinen talo ja lämmin käyttövesi...et sillai ja nyt puhuu kokemus eikä mikään musta tuntuu asiantuntija!!!

    Äänestä

  • Muutaman nähnyt kirjoitti:

    Tuo pelletin hinta noudattelee osapuilleen sähkön tukkuhintaa, eli hintaa jolla tuottajat myyvät sitä verkkoon. Tietysti pellettitakka tarvitsee savupiipun ja mielellään lämmin vesi olisi hyvä ohjata suuremman varaajan yäosaan, siillä ei 2000 litraa kannata kokonaan keskitalvella kuumaksi laittaa, eli Vilpeilläkään se ei onnistu ollenkaan.
    Kiinnostaisi vielä tietää, onko tuo 300 litran sisäväraajasi ollenkaan yhteydessä ulkorakennuksessa olevaan varaajaan vai toimiiko se vain käyttöveden lämmittimenä. Jos pikkuvaraajasi olisi yhteydessä lämpöverkostoon niin silläkin pärjäiltäisiin, mutta pelkkä käyttöveden lämmitys erillisenä ei sovi kuvioon, tai sitten jatkossakin se lämpiää sähköllä, jos muu lämpö ei riitä.
    Toisaalta ihmetyttää kannanottosi, ettei pellettitakka sovi järjestelmään kun Sinulla kuitenkin pitää olla lämmön meno- ja paluuputket varaajaan, joihin vesikiertoinen pellettitakka voidaan yhdistää ja ulkorakennuksessa sitten hieman sunttiventtiiliä käyttöön, ehkä ohituksiakin. Tuskin nuo sähkövastuksetkaan koko vesitilaa aina lämmittää. Toiset ovat alkaneet yhdistämään aurinkolämpöä, varaajaa ja telvea ajatellen pellettitakka.
    Tiedän kahteenkin taloon laitetun hiljattain n 2000 litran varaajan vesikiertoinen pellettitakka, toisessa poistettiin vesikiertoinen puutakka.

    Laitan tässä nyt näitä mielipiteitä kun olettaisin, että vanhaan lämpöjärjestelmmään lämmitys ei tule onnistumaan ollenkaan jollakin VILPeillä.

    HS uutinen tänään: http://www.hs.fi/talous/Vapo puolittaa tappiollisen pellettien tuotannon/a1305546474790

    Vapo sulkee kolme pellettitehdasta ja puolittaa pellettien tuotannon. Pellettituotanto on syvästi tappiollista.

    Asentakaa pellettikattiloita vain jos otatte tietoisesti riskin ettei pellettejä saa tai että hinta nousee rajusti.

    Äänestä

Onkos jossain loggertietoja saatavilla IVT:n vilpistä, eli paljonkos laite tekee ja paljonkos vastuksilla lämmität?

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?board=50.0

tuolta löytyy ihan oikeaa kulutusen seurantaakin eikä markkinamiesten höpötyksiä

Äänestä

en tiiä kulutuksista mutta hyvä on ja säästää!!!en jaksa kokoajan olla vertailemassa ja säätämässä pääasia et talo lämpenee..mättäkkää vaan kallista pellettiänne naama noessa heh heh...

Äänestä
  • ^^ kuinka tiedät säästäväsi mikäli et tiedä kulutusta?

    Äänestä

kyllä osaa pompottaa tuota ilmapumppuhöpinää ja nyt taas "Vapo tappaa kaikki" kun tuotantoa ollaan pienentämässä, näin markkinatalous toimii ja rahtikustannukset menee samaa rataa öljyn kanssa. Tilalle tulee uusia pienempiä tuottajia.
Kyllä sekin on totta, että toiset poltaa pellettiä halvalla ja toiset kärrää jääpuikkoja halvalla takapihallaan pumppujen perästä, eli kallista jäätäkö.

Niin se vain on, että jos lämpöpumput olisivat "ikiliikkujia" niin kyllä säköyhtiöilläkin olisi niitä joka tolpanpäässä sähkön hintaa alentamassa, mutta kun ei ole. Ei pakkasesta mitään kunnon lämpöä tehdä, vaan aurinko sitä tuottaa.

Itse ymmärrän maalämmön edullisuuden joka ohittaa pelletin hinnan, mutta kun niihinkin on alettu kyselemään pellettitakkoja jatkeeksi, kun lämmöt ei riitä "jukulauta", toiset senkin uskaltaa myöntää. Toisilla kun on nuo talot tehty sähkön varaan ilman piippuja niin lienee pakko laittaa pumppua pumpun perään kun muukaan ei auta ja ehkä ei järki riitä ajattelamaan parempaa.
Tietysti toiset pumppumerkit ovat parempia kun toiset, mutta pakkasella ainakin kannattavuus "hyytyy". Huoltomiehillä ja pian "romureillakin" rittää ainakin työtä, mutta pumppu paikassaan hyvä.

Äänestä

niinkun sanottu köyhät lapioi naama noessa pellettiänne ja tuhkan kanssa puleeraa,,,silaikaa mä kuuntelen pumpun hyrräämistä hiljalleen ja otan konjakkia etsillee.......

Äänestä
  • Varmaan tarttet nuo konjakit lämmikkeeksi ja villasukat jalassa, me taas käymme ottamassa nuo rommicolat etelän lämmössä kun on varaa siihenkin.

    Äänestä

just joo varmaan bulgariassa buaaaahhhh

Äänestä

Ei kyllä minä ajattelin mennä tällä kertaa Hankoon kun nuo muut kohteet on tullut jo kierretyksi. Espanja on vuorossa talvikuukausina ja jossa tuo pumpputekniikka on ehkä parhaimmillaan, mutta ei lumihangesta ja huippupakkasilla mitään lämpöä synny.

Äänestä

ootkos jo palkannut talonmiehen lapioimaan sitä pellettiäs ja tyhjentämään tuhkaastiaa silaikaa kun reissaat vai meneeks kaikki rahat talkkarin palkkaan;))))just hankoo kauemmas tuskin kannattaa lähtee talkkaris tukehtuu tuhkaan muuten ;))))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


etsii säästöjä kirjoitti:

Onko kellään kokemusta vesi-ilmalämpöpumpusta ja sen hyödyistä. Meillä on nyt noin 180 m3 lämmitettävää alaa ja 2 kuution yösähkövaraaja ulkorakennuksessa. Käyttövesi lämpiää erikseen yösähköllä talon puolella 300 litran varaajalla. Tuo pumppu ei tietystikään jaksa tuottaa lämpöä edullisesti kovilla pakkasilla eli silloin tulisi tuo yösähkö olla ehdottomasti olemassa, kun se on niin paljon (lähes puolet) halvempaa kuin tuo muun ajan sähkö. Miten nämä saisi synkkaamaan, etteivät massavaraajan vastukset menisi päälle silloin kun pummpu tuottaa riittävästi yösähkön aika lämpöä päivän tarpeeksi?

Pumppuahan ei tietysti kannattaisi käyttää päiväsähköllä, sillä silloin se on kalliimpaa kuin yösähköllä suoraan vastuksilla tuotettu lämmin vesi.

Ja tuo yösähkö tarvitaan tuon lämpimän vedenkin takia, sillä sitä ei voi tuottaa tuolla ulkorakennuksessa.

Mietitään vaan tätä, että saisiko tällä säätöjä aikaiseksi. Maalämpöreikään emme aio sortua kyllä ja puukattilaan tarvitaan taas ihan himmeitä palosuojauksia, jos sellaisen laittaisi tuonne varastoon. Tätäkään en ymmärrä, puukiukaan saa laittaa melkein minne vaan ja nykyaikaista puukattilaa varten tarvitaan kattilahuone?

Tota hyväkuntoista varaajaa ei tässä kohtaa vielä haluta heittää pihalle. Nyt ei olla lämmitetty kertaakaan päiväsähköllä vieklä eli viime talvikin meni kaikki yösähköllä. Varaajan 3x6 kW apasiteetti riittää juuri sopivasti myös kylminä päivinä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu