Itse ymmärrän sovittelun niissä tapauksissa, jossa teko on ollut ainutkertainen, vähäinen ja vahinkopohjainen.
Sitä vastoin en ymmärrä sovittelua niissä tapauksissa, kun tekoja on ollut useampia ja toiminta on ollut systemaattista ja harkittua. Tuohan kertoo siitä, että aivotoiminnassa on vakavia puutteita eikä mikään teennäinen anteeksipyyntö hyvitä mitään. Edelleen se kertoo, että tekijä(t) eivät pysty sovittamaan tekoaan normaalisti.
Minä asianomistajana
a) en halua nähdä vastaajia enempää, kuin on pakko eli oikeussali riittää
b) en halua tuhlata aikaa vastaajiin enempää, kuin on pakko
c) en luota siihen, että vastaajat pystyisivät mihinkään normaaliin työsuoritukseen
Nyt jälkikäteen onnittelen itseäni päätöksestäni eli kieltäytymisestäni sovitteluun, sillä joku toinen asianomistaja oli höynäytetty sovitteluun ja kuinka ollakaan, hän piti vastaajien työsuoritusta nollan arvoisena eikä katsonut sen hyvittävän mitään ja pyysi edelleen täyttä korvaussummaa kärsimästään vahingosta.
Oikeusistunnon päätyttyä näin, kuinka vastaajia nauratti koko juttu ja heidän asianajansa pyrkivät minimoimaan korvaussummat, mikä varmaankin edesauttoi vastaajien iloa.
He eivät tunteneet mitään katumusta teoistaan.
Koska sovitteluun?
zerou
1
214
Vastaukset
- JK
VAI NIIN
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 5011482
- 827739
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon555838- 785782
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella784942Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334283- 483116
- 363084
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per412575- 402500