Koska sovitteluun?

Itse ymmärrän sovittelun niissä tapauksissa, jossa teko on ollut ainutkertainen, vähäinen ja vahinkopohjainen.

Sitä vastoin en ymmärrä sovittelua niissä tapauksissa, kun tekoja on ollut useampia ja toiminta on ollut systemaattista ja harkittua. Tuohan kertoo siitä, että aivotoiminnassa on vakavia puutteita eikä mikään teennäinen anteeksipyyntö hyvitä mitään. Edelleen se kertoo, että tekijä(t) eivät pysty sovittamaan tekoaan normaalisti.

Minä asianomistajana
a) en halua nähdä vastaajia enempää, kuin on pakko eli oikeussali riittää
b) en halua tuhlata aikaa vastaajiin enempää, kuin on pakko
c) en luota siihen, että vastaajat pystyisivät mihinkään normaaliin työsuoritukseen


Nyt jälkikäteen onnittelen itseäni päätöksestäni eli kieltäytymisestäni sovitteluun, sillä joku toinen asianomistaja oli höynäytetty sovitteluun ja kuinka ollakaan, hän piti vastaajien työsuoritusta nollan arvoisena eikä katsonut sen hyvittävän mitään ja pyysi edelleen täyttä korvaussummaa kärsimästään vahingosta.

Oikeusistunnon päätyttyä näin, kuinka vastaajia nauratti koko juttu ja heidän asianajansa pyrkivät minimoimaan korvaussummat, mikä varmaankin edesauttoi vastaajien iloa.
He eivät tunteneet mitään katumusta teoistaan.
1316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

VAI NIIN

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zerou kirjoitti:

Itse ymmärrän sovittelun niissä tapauksissa, jossa teko on ollut ainutkertainen, vähäinen ja vahinkopohjainen.

Sitä vastoin en ymmärrä sovittelua niissä tapauksissa, kun tekoja on ollut useampia ja toiminta on ollut systemaattista ja harkittua. Tuohan kertoo siitä, että aivotoiminnassa on vakavia puutteita eikä mikään teennäinen anteeksipyyntö hyvitä mitään. Edelleen se kertoo, että tekijä(t) eivät pysty sovittamaan tekoaan normaalisti.

Minä asianomistajana
a) en halua nähdä vastaajia enempää, kuin on pakko eli oikeussali riittää
b) en halua tuhlata aikaa vastaajiin enempää, kuin on pakko
c) en luota siihen, että vastaajat pystyisivät mihinkään normaaliin työsuoritukseen


Nyt jälkikäteen onnittelen itseäni päätöksestäni eli kieltäytymisestäni sovitteluun, sillä joku toinen asianomistaja oli höynäytetty sovitteluun ja kuinka ollakaan, hän piti vastaajien työsuoritusta nollan arvoisena eikä katsonut sen hyvittävän mitään ja pyysi edelleen täyttä korvaussummaa kärsimästään vahingosta.

Oikeusistunnon päätyttyä näin, kuinka vastaajia nauratti koko juttu ja heidän asianajansa pyrkivät minimoimaan korvaussummat, mikä varmaankin edesauttoi vastaajien iloa.
He eivät tunteneet mitään katumusta teoistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu