Taistelukoirat raatelivat
ohikulkijan
44434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
näillä koirilla tehdään ? keittääkö ne kahvia vai sahaa halkoja vai ovatko vain kahjojen aseita ?
jätkää ? http://ra.fi/7p9Y
tällainen välillä irti ? http://ra.fi/opXY
Omaoahan on ongelmasi, jos koiria rotujen perusteella pelkäät. Etkö le ottanut selvää niiden taustoista, kuten kuinka ne ollaan koulutettu ja mihin kaikkeen ne ollaan totutettu?
sitten koulutuksesta ja totuttelusta muillekkin http://static.iltalehti.fi/uutiset/taistelukoira3009MN_190_uu.jpg
Joo, Iltalehti taas revittelee... Ja missähän vika, olisko kasvatuksessa tai sen puutteessa!?! Ei mikään koira ole luonnostaan mitenkään agressiivinen ihmistä kohtaan. Tuollaiset ihmiset jotka eivät osaa vastata koiristaan tai niiden teoista eivät ole kykeneviä pitämään minkäänlaisia koiria.
Vaikka laissa sanottiin, ett'ei orjia saisi pitää työssä enemmän kuin 15
tuntia, eivät voitonhimoiset isännät pitäneet siitä mitään, vaan
pakottivat kiireenä elon-aikana väkensä työhön öisin päivin, pyhinä ja
arkioina. Tähän kiihoitti heitä tuo Etelän maatilan-omistajissa
vallitseva kilpailu-halu saada ensimäisenä elonkorjuunsa toimitetuksi.
Kylmäverisesti he laskivat voittavansa enemmän, kuten sanottiin,
kuluttamalla pian pois väkensä ja sitten uutta ostamalla, kuin
säästämällä sitä. Tästä tuli, että väkevät miehet semmoisten isäntien
työssä kestivät kuusi seitsemän vuotta, heikommat sitä vastoin
ainoastaan pari, kolme. Kun nuo ihmisraukat epätoivon partaalla pyrkivät
karkuun, käytettiin verikoiria heidän jälkiänsä etsimään. Näitä koiria
orjanomistajat pitivät vasituisesti tätä tarkoitusta varten. Ja monen
karanneen orjan nuo villit pedot repivät kuoliaaksi tai tekivät
ikuiseksi raajarikoksi, ennenkuin orjanomistaja ennätti riistää uhrin
heidän hampaistaan! Niitä, jotka elävinä joutuivat takaisin herrainsa
luo, pidettiin kovin pahasti. Senpä tähden useimmat karkulaisista
ennemmin valitsivat kuoleman kuin antautuivat herrainsa haltuun. Monet
herrat myöskin merkitsivät orjansa, estääksensä heitä kaikista
pako-yrityksistä. Tämä kävi sillä lailla, että he hehkuvilla raudoilla
polttivat nimensä alkukirjaimet orjan käteen, korvaan taikka poskeen.
Muuten samaa mieltä, mutta on olemassa myös rotuja jotka on jalostettu luonnostaan ihmisille aggressiivisiksi.
Useamman kerran olen kuitenkin nähnyt näyttelyissa ulkomaisia canarioita ja myös yhden suomalaisen, sekä Kanarialla on tullut vastaan. Ihan säyseitä tapauksia olleet myös niinkin stressaavassa tilanteessa kuin ahtaassa näyttelytilassa.
Eli canario ei tosiaan ole jalostettu ihmisille aggressiiviseksi vaan karjaa paimentavaksi ja vahtivaksi koiraksi. Mutta on tosiaan olemassa ihan ihmisille aggressiiviseksi jalostettuja rotuja, fila brasileiro on ainoa virallisesti hyväksytty rotu jonka rotumääritelmässä oikein toivotaan aggressiivisuutta.
Lisäksi mm. jo sukupuuttoon kuollut kuubandoggi oli jalostettu karanneiden orjien metsästämiseen, ja myös santo domingonkoiraa (wikissä käännetty hispaniolankoira) käytettiin karanneiden vankien jäljittämiseen, eivätkä olleet siinä työssä yhtä helposti ohjattavissa kuin sakemanni tai dobberi vaan paljon arvaamattomampia ja aggressiivisempia:
"Villin taustansa takia niitä ei voitu estää hyökkäämästä löydettyjen ihmisten kimppuun, minkä vuoksi niitä pelättiin suuresti."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hispaniolankoira
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuubandoggi
"Kun nuo ihmisraukat epätoivon partaalla pyrkivät
karkuun, käytettiin verikoiria heidän jälkiänsä etsimään. Näitä koiria
orjanomistajat pitivät vasituisesti tätä tarkoitusta varten. Ja monen
karanneen orjan nuo villit pedot repivät kuoliaaksi tai tekivät
ikuiseksi raajarikoksi, ennenkuin orjanomistaja ennätti riistää uhrin
heidän hampaistaan!"
Kuin tilauksesta, tässä näytettäisiin viitattavan juuri tuohon mainitsemaani kuubandoggiin eli dogo cubanoon.
Ja jos halutaan nykyisin elossa olevia esimerkkejä tarkoituksella ihmisille aggressiivisiksi jalostetuista roduista, jotka yhä siis sitä ovat niin tässä:
"Guatemalassa koiran tulee puolustaa kotia, ja jos se ei siihen kykene sitä pidetään hyödyttömänä. Sen ei myöskään tule sietää vieraiden ihmisten käsittelyä, ja jopa tuomarin pureminen yrittäminen näyttelykehässä on sallittua."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guatemalandoggi
Lisäksi moni nykyisin suosittu lapsirakas palvelus- ja perhekoira oli alkujaan jalostettu aggressiiviseksi kuten dobermanni koska sitä käytettiin alkujaan velkojen perintään. Nykyisin se on jalostettu ihmisystävällisiksi jotta se soveltuisi nykyiseen alkuajoista täysin muuttuneeseen tehtäväänsä luotettavana palveluskoirana.
"Ei mikään koira ole luonnostaan mitenkään agressiivinen ihmistä kohtaan. "
Miksi tällaisia kommentteja kuulee ainoastaan hoivaidiotismista kärsivien naisten suusta? Tällaisia kommentteja ei oikeesti kirjoita ketkään muut kuin naiset.
Joo naisia ovat, ja vieläpä tyhmiä sellaisia. Eivät ymmärrä että sanassa "aggressiivinen" on kaksi g-kirjainta. Agrekaatti on sit asia erikseen.
Öhh, kirjoittajan profiilissa sukupuolen kohdalla "MIES", kirjoittaa miesmäiseen tyyliin ja jos profiilikuva on hänestä itsestään (ilmeisesti?) niin kaiken lisäksi todella miehekkään oloinen mies (näin naisena asian todetakseni) joten aika kaukana mistään naisesta...
Se on aina yleensä purrun syy jos tulee purruksi. Tässäkin tapauksessa todennäköisesti on tyyppi potkinut koiraa, jolloin on saanut vähän hammasta.
http://www.kava.fi/esitys/valkoinen-koira/4266
Kaikenlaisia höpölöpö elokuvia niitä tehdäänkin ja rahaa niihin poltetaan...
Joillakin koiraroduilla on yksinkertaisesti matala pureskelun esto.eli ei voi mitään tai siis voi kuonokoppa on yksi helppo ratkaisu! ja tietysti hyvä koiran koulutus! toivottavasti mies parka ei saa mitään elinikäisiä traumoja nyt :(
jonka suorittaa eläinlääkäri ja koira syö sen jälkeen velliruokia mutta ei tee enää pahaa kenellekkään
Miksi ihmeessä taistelukoiria tarvitaan/sallitaan?
"Tarvitaanko laki, joka taistelukoiran uhrin halutessa sallii
koirien omistajan elävältä syöttämisen koirilleen"
Rankkaa tekstiä, mutta toisiko vastuuta enemmän?
kysymykseen että miksi minä en saa kulkea kaupungilla ladattu haulikko olkapäällä ja rinnassani olisi lappu että olen kiltti enkä ammu ketään ? , mutta jos mulla on vaikka tuollainen narunpäässä niin poliisit ei varmaan tee mitään ?
http://2.bp.blogspot.com/_0_VXeZvdRAs/TJ-lFgZdHaI/AAAAAAAAAWA/-Gtjq4mUM10/s1600/bbk.jpg
Siksi koska aseet ovat niin vaarallisia arvaamattomien ihmisten käsissä! Koira sen sijaan EI ole KOSKAAN aggressiivinen ihmistä kohtaan, vika on AINA hihnan toisessa päässä. Katselkaa vaikka koirakuiskaajaa Liviltä, niin ymmärrätte paremmin!
Itselläni on kaksi dobberiurosta, ja ovat mitä mahtavimpia ja ihmisystävällisimpiä otuksia! Eivät koskaan ole tehneet kenelläekkään mitään pahaa, eivätkä koskaan voisi edes sellaista harkita. Nämä koirat ovat 100% hallinnassani. Vaikka olen pienikokoinen, olen onnistunut kouluttamaan ne tottelevaisiksi. Aina tulevat käskystä luokseni!
Kuonokoppa pakolliseksi!!
On vain ajan kysymys, koska seuraamme muun EU:n esimerkkiä. Oikein hyvä, että näitä tapauksia käsitellään, koska niitä on.
Kuonokoppalaki suurille koirille ja tietyt koirarodut laittomiksi, kuten Pohjoismaissa, Espanjassa, Britanniassa, Italiassa, Ranskassa..... AJAN kysymys.
Henkilökohtaisesti osoitan erittäin merkityksellisesti kun tapaan näitä tappajakoirien omistajia. Julkisessa tilassa se on erittäin nautinnollista,sillä saan lähes aina kanssaihmisten myötämielisen mielipiteen- eikä omistaja koskaan osaa argumentoida koiraharrastustaan.
Jaa, Espanjassa on olevinaan se kuonokoppapakko mm. dogo argentinolle ja rotikalle. Eipä yhdelläkään sellaisella sitä käytännössä näy! Eikä suuria käsiin levinneitä ongelmia silti ole...
PS: en ole tuo kirjoittaja jolle vastasin, mutta mullakin on tapana nimimerkin tilalle laittaa pisteitä koska en keksi nimimerkkiä. Sen sijaan olen tuo ketjussa ylempänä aggressiivisuuden jalostamisesta kirjoitellut ........
No joo, mutta jos pieni koira sinua puree, niin kukaan ei välitä. Siitä ei tule uutisiin tai lehtiin mitään. Miksi ei kuonokoppaa myös pienemmille koirille? Pienet koirat ovat myöskin ärhäköitä, mutta muka niin pieniä ja suloisia että niitä ei tarvitse kouluttaa tai opettaa minkäänlaisille tavoille...
Tai miksei mieluiten ärhäkäksi todetun rodun mukaan (kokoon katsomatta)? Esim. aika harva cavalier tai staffi kuonokopalla mitään tekee, nuo kaksi ovat varmaan maailman ihmisrakkaimmat rodut. Moni cockeri sen sijaan kyllä, samoin pomeranian, tiibetinspanieli ja terrierit.
Pienetkin purevat, mutta haittaako sinua enemmän 100 rotan puremaa vai 1 leijonan purema?
Omakohtaisella kokemuksellasiko taas jauhat täällä? "Gran canarialla näin kaksi vai oliko kolme dobberia ja ei kuonokoppaa". Kyllä se on lakiin kirjattu ja itse olen asunut Madridissa ja Oviedossa ja molemmissa oli PAKKO pitää, näin sanoi ihan omistajat. Sakot tulee ja tarpeeksi monta kertaa ei pidä niin koira lähtee, kun aiheuttaa vaaratilanteita jatkuvalla piittaamattomuudella. Siellähän voi soittaa local policialle jos näkee tällaisen ilman kuonokoppaa.
Olen itsekin asunut Madridissa ja asun yhä osan vuotta! Joten kyllä, on OMAKOHTAISTA kokemusta. Ihmisillä on täällä eri mentaliteetti, ei samanlaista kyräilyä kuin Suomessa. En tiedä onko se yksi syy miksei olla poliiseille monestakaan tapauksesta ilmoitettu, mutta silloin kun olen dobbereita nähnyt yleensä ei ole kuonokoppaa ollut eikä dogo argentinoillakaan.
Canarion näin aiemmin lomamatkalla Kanarialla, sekin kuonokopaton (voi olla ettei säädöstä tuolloin ollut kun oli vasta helmikuu 2003) mutta nuo muut siis ihan Madridissa näinä viimevuosina.
Lisäyksenä kun unohtui mainita: miten niin piittaamattomuudella ja vaaratilanteita, jos on normaali kunnon koulutettu koira (oli se sitten dobberi tai spanieli)? Ei Espanjassa muutenkaan näe juurikaan kurittomasti käyttäytyviä tai hallitsemattomia koiria, vaikka kulkevat usein vieläpä vapaasti irti (no, dobberit yms. ovat remmissä, ilmeisesti juuri säädöksen vuoksi, mutta muuten).
Miksi saan miinusta jos kerron asuneeni ulkomailla? Joku koirienvihaaja taas pistämässä jokaisen "vastapuolen" kirjoittajan viestiin peukkuja alas.
Ja pakko nyt sanoa, kun juuri äsken taas kaupungilla näkyi pitkästä aikaa dobberi, niin tämän keskustelun "innoittamana" päätin ihan tarkoituksella vilkaista onko sillä kuonokoppaa. Eipä ollut taaskaan! Ja Madridista siis kyse...
Niistä dogo argentinoistakaan joita muutaman kerran olen nähnyt oli kuonokoppa ainoastaan yhdellä, ja silläkään ei aluksi ollut vaan vasta nyt laitettu (olen nähnyt siis saman yksilön useamman kerran samalla alueella).
Joten en tiedä kulkiko tuo koirienvihaaja Espanjassa asuessaan laput silmillä, jos ei kertaakaan nähnyt kuonokopattomia dobbereita ja vastaavia. Myös pitbullit normaalisti näyttävät olevan täällä kopattomia, ehkä omistajat vain eivät säädöksistä piittaa jos tietävät kouluttaneensa koiransa tottelevaisiksi?
Just, nyt taitaa oikein koiranomistajat ja tietäjät taas kirjoitella. Itselläni esim. ainoa negatiivinen kokemus on sellaisesta pienestä seurakoirasta, joka räksyttää jatkuvalla syötöllä ja tikkasi kerran jalkaani. Ja jos noita tilastojen valossa katsotaan, (siis koira purrut ihmistä), niin sieltä löytyy kärkipäästä aikamoisia yllätyksiä. On noutajaa ja spanielia yms. Ja ei mikään koira ole OIKEIN kasvatettuna vaarallinen. Kyllä se vaan niin on, että vika koiran käytöksessä löytyy lähes aina sieltä hihnan toisesta päästä.
Kielletään kaikki, sehän on Suomen malli muutenkin monessa asiassa.
Kultakalat ja kilpikonnat myös.
Joo, mua puri kerran kultakala sormeen. Unohdin ilmoittaa Iltikseen, ois varmaan pitänyt.
Ei ole muuten hyväksi edes tuo kuonokoppa nostaa koiran pako reaktiota on kokemusta asiasta,mut jos pakko käyttää niin ei voi mitään sitten, en kovin helposti omalle ystävälle kuonokoppa laita!!!! yli 25v olen koiria omistanut ja yksikään ei ole ketään ihmistä purrut! kyllä koiran-koulutuksella on suuri merkitys!!!
Purtu on itse syypää, todennäköisesti. Näin on 99% tapauksista. Koira on puolustanut itseään tai omistajaansa, ei mikään koira syyttä hyökkää ohikulkijan kimppuun.
Samaa mieltä arvoisa ja viisas koiraharrastajakollegani. Nämä koirien vihaajat ovat tyhmiä, kun eivät tajua että ei koira ilman syytä pure. Se on siis tämän uhrin oma vika!! Eikä edes koiranomistajan vika, vaan uhrin vika!!! Ikävää että viaton koirakin joutuu kärsimään tapauksessa!!
Itsellänikin on kaksi aivan ihanaa koiraa, rotikka ja pitti. Lisäksi olen kova tyyppi, vaikka minulla onkin pieni pippeli. Ja mun muija, joka on myös koirien emäntä, on kans kova tyyppi. Meille ei tuu kukkaan ryppyilee!!!
Millä lailla ihmisten oma vika esimerkiksi tässä tapauksessa ? Ovatko taas vihertytöt puolustelamassa aggressiivisia otuksia vain koska ne ovat koiria, eli niitä ihania, söpöjä karvapalloja ?
On tosiaan oikein, et kunnon koirat puree näitä ärsyttäviä provoojia ja pikkuräksyjä kadulla! Mulla on dogo ja saku ja ne ei koskaan pure ketää kunnon tyyppejä. Jotakin koiranvihaajii ne saattaa hammastaa ja jotain mamuja. Koskaan ei koirissa vikaa vaan siellä hihnan toisessa päässä!!! Koira ei koskaan pure ketää joka on kunnollinen ihminen. Pikkukoirat aiheuttaa paljoooon enemmän vakavia vammoja/ kuolemantapauksia kui kunnon koirat. Pikkukoirille kuonokoppa ja kynnet ppoiiss ettei raatele ihmisiä huonoon happeen!
Taistelukoirat aivan turhia ja tunnetusti arvaamattoman vaarallisia otuksia. Ne saatava nopeasti pois katukuvasta, täyttömaaksi.
Samaa mieltä.
Canario ei ole arvaamaton, aika säyseitä otuksia normaalisti. Teille vihaajille ehdottaisin että kävisitte vierailemassa rodun kasvattajien luona, heitä ei ole Suomessa paljoa mutta ovat sitäkin ystävällisempiä (eli ei todellakaan lihaksilla pullistelijoita ja ärhentelijöitä kuten väitätte) ja ottavat vastaan rodusta enemmän infoa haluavia vierailijoita (vihakirjoittelijoilta parempi tieto puuttuu kokonaan, joten heille sopisi tällainen vierailu suositeltavaksi kuin nyrkki silmään)
Ihan sama miten mukavia ovat tämän rodun kasvattajat. Miten se nyt tähänkään juttuun liittyy??? Elukat kuitenkin päätyvät näille idiooteille, jotka tämän tyyppisiä rotuja ihailevat.
(Koira on puolustanut itseään tai omistajaansa,) ei ollut koiran isäntä tuo joka puretti koiralla nuorta miestä?! eli miksi näin raivokkaasti puolusti että puri miestä? eli koirilla jostain syystä alentunut puru kynnys tuossa ohitus tilanteessa?voi olla heikkopäisiä nämä koirat ? jos nuo olisivat minun koiria niin veisin piikille kyllä,en luotaisi koiraan yhtään tuomoisen teon jälkeen! jos nämä koirat nyt jäävät henkiin ,niin uskon että ne purevat vielä jotakuta toista ihmistä:(
HUOM:Puukko on suomalaisen sananlaskunkin mukaan "ensimmäinen ase ja viimeinen hengen turva".! ja se pitää paikanssa!