Mielakassa ja Eskolanmäessä (Kuusihaankadulla) on kynitty vuosikymmeniä katukuvaa piristäneet viheralueet pois ja tilalla on nyt aukean hakkuualueen näköistä. Muutama yksinäinen puu seisoo siellä täällä.
Kouvola ei muutenkaan ole mikään Suomen viehättävin kaupunki, niin miksi tällaista pitää tehdä?
Tiedän että Kuusihaankadulle tehdään uutta kerrostaloa, mutta miksi tien toiseltakin puolelta on pitänyt hakata puut pois, samoin Mielakasta.
Myös Kotiharjussa poliisiasemaa vastapäätä oleva metsä on hakattu pois.
"Kaupunki tahtoo, kaupunki tekee".
Kenen edun mukaista on, että koko kaupunki näyttää entistä rumemmalta?
Ja kaupunki on myös asukkaiden, ei pelkästään hallituksen. Tämä pilaa asumista ja elämistä sadoilta. Kukaan ei halua ostaa omakotitaloa josta on nyt suora näkymä autotielle.
Kouvola ei muutenkaan ole mikään Suomen viehättävin kaupunki, niin miksi tällaista pitää tehdä?
Tiedän että Kuusihaankadulle tehdään uutta kerrostaloa, mutta miksi tien toiseltakin puolelta on pitänyt hakata puut pois, samoin Mielakasta.
Myös Kotiharjussa poliisiasemaa vastapäätä oleva metsä on hakattu pois.
"Kaupunki tahtoo, kaupunki tekee".
Kenen edun mukaista on, että koko kaupunki näyttää entistä rumemmalta?
Ja kaupunki on myös asukkaiden, ei pelkästään hallituksen. Tämä pilaa asumista ja elämistä sadoilta. Kukaan ei halua ostaa omakotitaloa josta on nyt suora näkymä autotielle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä! Kaunista luontoa kaupungin "keskeltä" tuhottu! Mielummin olisin katsellut metsämaisemia kun taloja jotka niiden kätköihin olivat jääneet. Voisin sanoa, että sydän vuoti verta kun päivittäin kävelin niiden kaadettujen puiden ohi, pahaa teki. Siinä tuhotiin taas arvokasta luontoa ja asuin viihtyisyyttä. Mietin viime talven upean, upeita satukirja maisemia ja ajattelin, että ensi talvena - eikä tulevinakaan saada niistä enää nauttia!
Mietin missä ovat nyt ne eläimet, jotka niissä metsiköissä ovat asustelleet, entä maasto palautuuko se entiselleen? Kuinka ihanat valkovuokko ja kielo meret olikaan sähkömiehentien takaisessa metsikössä ja se mahtava kielon tuoksu joka tuoksui kun metsikön ohi käveli! Säilyyhän se??????
Toivottavasti kaupunki edes rikastui tuolla kauneuden pilaamisella!
Et ole yksin tämän tuskan kanssa.
Olen ajatellut viedä tämän asian eteenpäin.. kysäisenpä kaupungin johdolta, miksi näin on päädytty tekemään. Rohkaisen muitakin ihmettelijöitä ryhtymään tuumasta toimeen ja tekemään asiasta lehtijuttuja jne.. Kiinnostuisikohan Kouvolan Sanomat?
Veikkaanpa, että kaupunginjohtaja/kenet ikinä saankaan kiinni sanoo "en tiedä, kyseinen asia ei ole minun vastuullani".
Mutta perhana, minähän vaadin tietää, miksi kaupungissani toimitaan näin.
Ikkunastani näkyi ennen metsä, nyt näkyy kaksi puolikuollutta puuta, kantoja, rojua ja autotie. Tämä tekee asukkaalle sekä henkistä että taloudellista haittaa: kuka tätä asuntoa enää haluaa ostaa, kun ikkunasta näkyy pelkkä autotie ja avohakkuualue?
Kaupunki kuuluu loppupeleissä ASUKKAILLE, ja asukkailta ei voi riistää esteettistä asumisympäristöä vailla järkevää syytä.
Pari porvaria kaupungintalolla ei voi mitenkään tehdä päätöksiä tällaisista asioista ottamatta huomioon ihmisiä jotka oikeasti asuvat täällä.
Onko surkea kaupunkimme todella niin köyhä, että rahantarpeessa viedään Kuusihaastakin kuuset?
Korialta kaatoivat pioneeripuiston metsän.
Monitoimikone ei ole puistotyökalu. Tarvittaessa yksittäiset puut pitää poistaa
metsuri ja hevonen systeemillä. Vaikka tietokone kuinka näyttäisi että kaikki sileeks,niin tuottaa.
Kaupungin johtojunta on pistänyt todella haisemaan. Pitääköhän rajavajetta piilotella.
Testailen Kouvolan kaupungin uutta palautejärjestelmää.. pistin vähän ihmettelyä tästä ilmiöstä, kun kaikki viheralueet pyritään laittamaan tasaiseksi.
Jos kerran joku kaupungin johdossa vihaa puita niin perkeleesti, tekisi puiden tilalle edes jotain.. edes nurmikkoa! Mutta ei, jätetään paikalle ylösalaisin käännettyjä kantoja, oksia, puolikkaita puunrunkoja, epätasaista maata..
Olen ihmetellyt mielessäni sitä, että miksi yksityiset ihmiset eivät saa kaataa pihoistaan yksittäisiä puita luvatta, kielto tulee heti! Sitä ei edes kenties muut huomaisi kun kyseisen tontin omistaja! Mutta sitten saadaan tuhottua kaunista maisemaa!
Täällähän on taas kunnon yksinpuhelu menossa! Mites S-kauppa tähän liittyy?
Kerroppas missä puhutaan S-kaupasta mitään? Taitaa olla luetun ymmärtäminen vähän hakusessa vielä!
Tuo S-kaupan viesti on poistettu. Eli höperön ylläpidon temppuja.
Oli vielä aamusella tallessa, mutta heräsivät viimenään.
Lähetin Kouvolan kaupungille palautetta lähiöiden viheralueiden tuhoamisesta ja vastauksena tuli seuraavaa: "Harvennukset on tehty asukkaiden toiveiden mukaisesti ja tarkoituksena on ollut viihtyvyyden parantaminen."
Ensinnäkin, satun tietämään, ettei tuo maisemanraiskaus ole ollut kenenkään asukkaan toiveena. Joku siellä kaupungin johdossa on yksinään päättänyt, että puut pitää vailla syytä hakata pois; asukkaita ne ovat aina piristäneet.
"Asukkaiden päätös" tarkoittaa varmaan sitä, että joku tantta on pakottanut asukkaat valitsemaan yksitellen mitkä puut heidän lähipiiristään hakataan pois.
Toiseksi, viihtyvyyden parantaminen..? Kenen viihtyvyyttä parantaa katsella betoniblokkeja metsän sijasta?
Harvennuksesta sen verran, että ymmärrän, että metsää pitää harventaa, mutta kun katsoo tuota "harvennusta", on paikoin 30 neliömetrin alueita joilta kaikki puut on vedetty kokonaan pois, mitä harventamista se on? Se on avohakkuuta.
Olen miettinyt millä kriteerillä puita on kaadettu, sillä ei mitenkään hyvä kasvuisia ole jäljelle jätetty. Kun viikolla kuljin eskolanmäessä niin todellakin, siellä sitä vasta karseaa katseltavaa oli!! Eräästäkin puusta tuli lähinnä joku karhun kaatama ranka mieleen! MIKSI??????
Rojut jää jälkeen Kaikki rahanarvoinen revitään talteen. Sitte joku älypää kaupungin mies tulee selittämään että lahot poistettiin turvallisuus syistä.
Härskiä todella
Älkää epäilkö kaupugin miesten ammattitaitoa, tulos voi näyttää perseeltä mutta se ei ole sitä, vain virkamies voi oikeesti tietää miten maisemaa hoidetaan ja jos joku lahona kaadettu puu näyttää terveeltä se vain näyttelee, oikeasti se olisi voinut kaatua ihan koska tahansa seuraavan sadanvuoden aikana.
Ennaltaehkäisevää toimintaa joka ei tietenkään helposti tyhmälle kansalaiselle avaudu.Virkamies ajattelee aina kansalaisen etua koska nehän ne virkamiehen pienen palkankin maksavat ja se ei virkamieheltä unohdu juuri koskaan.
Hyvä että se metsä lähti. Ei ainakaan voi väijyä kukaan siellä nyt. Kauniit koivut jätettiin. Jos metsää halutaan nähdä, ei ole sinnekkään pitkä matka. Turvallisuusasia on ykkösasia kun meitä eskolanmäessä asustaa niin paljon ihmisiä ja kaikenkarvaista sellaista. On sekin hyvä, että jos kuusihaankadulla aletaan möykkäämään oikein kunnolla, näkyy paremmin kuin ennen ja piiiitkälle. Senkin Anjan tavernan edessä olevan puun saisivat kaataa kun sen takaa ei tosiaankaan nää tuleeko autoa...ja paljon liikkuu mm. lapsia tällä seudulla.
Rakennusneuvos Juhani Pousi (kok) on sitä mieltä, että luontoarvoiltaan merkittävän Ruskeasuon voi kaivaa 20 metrin syvyydeltä auki ja käyttää uuden sairaalan rakennuspaikaksi. Raha ratkaisee, ei luontoarvot ja terve järki. Sanonta kuuluu: ahneella on paskanen loppu.