Mitä seuraa jos kirjeillä rikkooo esim. kansanedustajan kotirauhaa?
Kirjeillä kotirauhan
rikkominen.
5455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ole kotirauhan rikkomista, se mitä kirje sisältää, on eriasia.
Kirjeet sinällään eivät ole yhtä vakava asia kuin esim. "puhelinterrori" mutta siinäkin sitten on muutamia juttuja jotka tekevät asiasta pian rikoksen eli a) sisältö b) lähetystahti.
Jos lähetät kirjeitä niin että niitä tulee päivittäin tai edes viikottain runsaasti niin saa olla aika varovainen ainakin sisällön puoleen, ei paljoa tarvitse ns. mokata kun voi mennä jo helposti rikoksen puolelle. Kuten tietysti jos selkeästi häiritsevissä määrin lähettelee.
Tosin kirjeissä sisältö on se kaikista tärkein, niistä kun on kuitenkin vähiten osoittaa suoranaista häiriötä tai haittaa. Toisin kuin muissa viestintämuodoissa.
Mutta kohtuullinen asiallisten postien lähetys on ihan ok. Maalaisjärki kertoo aika paljon jo mikä on liikaa.
Seuraamus on sakot ensimmäisellä kertaa jos oikeuteen menee. Suuruus riippuu pitkälti siitä millaisia rikosnimikkeitä tulee kyseeseen ja sen taas ratkaisee mitä kirjeissä lukee. Mutta siis pelkät häiriöt jos niistä voidaan syylliseksi osoittaa tuovat sakkotuomion.
Sakkotuomion tuovilla häiriöillä tarkoitan sellaisia missä mennään lievimmän mukaan asteikossa rikoksen puolelle eli kirjeissä ei ole mitään sinällään vakavaa mutta kuitenkin sen verran härskiä juttua että sen perusteella rapsut saa. Esimerkkinä lievä voi olla "Tere X sä olet hintti, hiukkasen tuomittavampaa taas "Tere X, olenpa ajatellu pistää sut mullan alle". Eli pienet lauseet, iso ero siihen mitä seuraamuksia tulee.
Sain joskus "kirjeen", jossa oli pelkkä paperilappu, johon oli piirretty risti (sellainen kuin kuolinilmoituksissakin tapaa olla). Miksiköhän tällainen luokitellaan vai riippuuko se siitä missä mielessä "kirje" on lähetetty. Lähettäjää ei ollut, ei edes nimimerkkiä.
Risti on aikas tulkinnanvarainen ainoana kuviona kuten monet muutkin jotka eivät suoraan viittaa mihinkään jos niille ei ole syytä. Voihan se viitata aivan mihin vain, vihjaus että "jeesus pelastaa" kuten asiaa markkinoidaan, jos siitä saa suunnan selville niin saatananpalvontaan viittaava jos on väärinpäin, tai sitten kuolemaan suunnattu.
Ainoita tilanteita jossa tällainen kyllä ainakin jos lähettäjä saataisiin selville, tulkittaisiin kyllä aikalailla raskaan luokan todistajan uhkailuksi jos olisit todistamassa väkivaltarikos oikeudenkäynnissä jossa olisi vakavasti otettavaa väkeä tekojensa puoleen joita vastaan todistaisit, ja tällaisessa tilanteessa saisit tällaisen.
Tarpeeksi vakavassa jutussa jos olisit todistajan ominaisuudessa ja tällainen lappu sinulle lähetettäisiin, vaikka nimettömänäkin ja kiikuttaisit poliisille niin vakavasti kyllä ottaisivat ja kävisivät vihjaamassa hiukkasen asianosaisille miten todistajiin kajoamisesta seuraa. PAha tietty jos on aivan nimetön mutta syy-yhteys nyt joskus on aika selvä.
Ihan yksittäisenä merkkinä ei ole juuri mitään merkitystä.