Suomalaisen oikeusturva

Suomessa kannattaa tehdä miltei mitä tahansa, ettei joutuisi lakitupaan. Oikeus on älyttömän kallista ja epämääräistä. Äärimmäinen tuomarinohje on täysin unohdettu.

Jos onnistuu pysymään poissa linnasta kolme vuotta ensimmäisen istutun tuomion jälkeen on jälleen "ensikertalainen", vaikka olisi murhasta istunut edellisen kerran.
Kolmen vuoden karenssilla tuomiot ovat ensikertalaistuomioita vaikka eläkeikään asti, ja vanki selviää taas istumalla vain puolet tuomiosta.

Se on rahakysymys kuulemma.
Miltä mahdollisuuksia rikosten uhreilla on saada tuomioistuimen määräämät korvaukset? Kuka ne maksaa, sitä olen aina ihmetellyt.

Mistä voin todentaa? Missä on tilasto?
Kerro, näytä tee todeksi!

Makriinan kysymykseen vastaa omakohtaisena kokemuksenani, ettei kukaan. Hullun juopon tuhoama
vuokra-asunto kalliine remontteineen ja korjauksineen
jää omistajan kontolle. Eikä veroissakaan voi vähentää korjauksia, koska ovat peruskorjauksia, sillä juoppohullu, deliriumia poteva 40-mies oli suuttunut taloyhtiön puheenjohtajalle siellä niin perinpohjin, kun hänen öisiä juoppojoukkojensa juhlia oli yritetty suitsia, että tuhosi koko asunnon perusteellisesti pois muuttaessaan.
No pelkkää rahaa siihen korjaukseen vain kului, mutta häätö ei ollut hauskaa, samoin lakitupa, jossa juopolla oli ilmainen asianajaja, meidän kustantamanamme.
Ihan oikeudenmukaiselta ei tuntunut.
Oikeus tuomitsi kyllä juopon maksamaan kaikki oikeudenkäyntikuluja myöten, mutta toisen osapuolen oli ne ensin maksettava, ja ulosoton kautta perittävä rikolliselta.
Hän ei ollut kuitenkaan pannut säästöön työttömyyskorvauksiaan, joten kaiken maksoi rikoksen uhri.
Työpaikka hänellä olisi ollut, mutta tuo juominen pudotti hänet sieltä. Ja hänellä oli avoliitolainen, jonka tilille meni hanen saamansa rahat, eli hän oli 'skin', p. a. Hän vielä pahoinpiteli sitä naista niissä juoppojuhlissaan, melu häiritsi samassa rapussa asuvaa taloyhtiön puh.johtajaa ja muita.

Voisiko vuokra-asuntonsa vakuutta tuollaisen varalle?

Omaisuutta ,ehkä voi vakuuttaa ,mutta jos asut vuokralle sinä et omista sitä .
Ja lain mukaan Omistusasuntokin on Irtainta.

vuokrasopimukseen tietenkin kirjattu, eli vuokralaisen on tehtävä laaja kotivakuutus asumisensa alusta lähtien koko ajaksi.
Mutta jos itse tahallaan särkee ja tuhoaa asunnon, ei sitä tietenkään voi saada.

Minä tarkoitin, että vuokranantaja vakuuttaisi sen vuokralle antamansa asunnon. Vak.yhtölle jäisi vaatia korvaus vahingon aiheuttajalta.