Suomen poliisi on

Glock, Muut ovat joko huonoja tai liian kalliita.

Poliisin tulee olla mallina koko kansalle. Jos aseet halutaan pois kansalta, saa poliisikin olla ilman virka-asetta. Se lisäisi kansan kunnioitusta virkavaltaa kohtaan.

Hernepyssy. . . . ei . . . liian vaarallinen. . . .ehkä jotain dekoja.

Glockki on mun mielestä väärä valinta virka-aseeksi, muuten hyvä mutta erillisen varmistimen puuttuminen suuri virhe..poliisikin on ihminen ja kiihtyy tietyissä tilanteissa, hyvä olis olla ulkoinen varmistin joka varmistaa etusormen virhekiristymiset..peukalo varmistimella ja etusormi.....vaikkapa liipasimella on turvallisempi vaihtoehto kuin pelkkä etusormi liipaimella jossa samalla varmistin poistuu kun sormi kiristyy...ei hidasta aseen käyttöä liipasimesta erotettu varmistin.

en oikein jaksa uskoa että kaikissa tilanteissa joka ikinen polliisi malttaa tai "uskaltaa" pitää sormeaan pois liipaimelta..ja muutenin on vaarallisia aseita kun ei ole ulkoista varmistinta..näin se vaan on..liipasin pelkästään laukaisuun ja varmistin varmistamiseen.

Pitäisi sitten poliisinkin HARJOITELLA aseellaan...
Itse pidän metsästäessä haulikossa kokoajan varmistimen päällä ja ase olkapäällä hihnassa. Vasta kun tulee tilaisuus ampua lähtee ase olkapäältä ja varmistin pois jonka jälkeen onnistuu laukaisu. Ei usein pääse edes metsässä jänis makuulta lähtiessä karkuun mikäli ampumamatkan sisältä lähtee ja tulee nähdyksi.
Lintuja väijyessä istuma-passissa ei ole ase olalla, mutta on varmistttuna. Silloinkin varmistin poistetaan HARJOITTELUN tuoman lihasmuistin varassa enempiä asiaa ajattelematta.

Ja loppujen lopuksi harvoin on suomessa poliisilla sellaisia tilanteita joissa kumpikin osapuoli ampuu toisiaan kohti...

Ja minä pidän metsällä haulikon yleensä kyynärtaipeessa varmistettuna. Poliisille sattuvia aseen käyttötilanteita on mahdotonta ennalta aavistaa.

Eikös ole vaikeaa hiihtää haulikko kyynärtaipeessa? Juokseminenkin lienee vaikea noin?
No kukin tyylillään ja toimivaksi havaitsemallaan tavalla.
Kuitenkin syytä olla ajattelematta edes (tai varsinkaan) poliisia joksikin yli-ihmiseksi jolle ei sattuisi edes joskus virheitä...

Clokissahan on lipaisinvarmistin. Ylimääräinen vipu on tarpeeton ja joissakin tilanteissa sen käyttö voi olla jopa mahdotonta. Nykyiset virkakotelot lukitsevat aseen koteloon ja aseen liipaisimen painaminen on kotelossa mahdotonta. Kun ase sitten vedetään kotelosta, niin se tarkoittaa sitä, että asetta ollaan valmiita käyttämään. Tällöin varmistimen näpelöiminen voi olla käden asennon tms. Takia vaikeaa tai mahdotonta ja mahdollinen ampuminen viivästyy vaarallisesti.

Aseessa kannattaa pitää panos pesässä, mutta iskuri eteen päästettynä. Tällöin ensimmäinen laukaus voidaan ampua välittömästi pitkällä vedolla. Näin ei aseen laukeaminen stressitilanteessa vahingossa ole kovin todennäköistä. Jos aseessa on panos pesässä, iskuri takana ja varmistin päällä, niin ase laukeaa vahingossa paljon helpommin varmistimen poiston yhteydessä.

Joopa, huvittavaa kun Puolustusvoimat siirtyi Glockkiin ku muillakin on, kappas Poliisi siirtyikin yllättäen Waltheriin.. en ymmärrä eikä ole tarviskaan

mikä se oli se homma ku se kyttä ampu "vahingossa" sitä vartijaa,tuskin mitään tuomiota,mutta ammuppa tavallisena kansalaisena perkele ni linnaa tullee, että nuppi tutisee

Saako poliisi metsästää virka-aikana vaikkapa jänistä? Ja virka-aseella. Jos meinaan sattuu sopivasti hollille.

2018 mennessä poliisi meinaa luopua ruuti aseista. meinaa alkaa käyttää ritsoja, linkoja ja puhallusputkia. VARMAA TIETOO ON!!!