Ixus 1000 HS versus Ixus 220 HS

vertaa tässä:

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_ixus220hs&products=canon_sd4500is

kameroilla on eroa lähinnä zoomissa:
ixus 220 hs 24 – 120 mm (laajempi laajakulma, mutta lyhempi tele)
ixus 1000 hs 36 – 360 mm (suppeampi laajakulma, mutta pidempi tele)

ja pieni ero valovoimassa laajakulma-asennossa:
ixus 220 hs F2.7 - F5.9 (valovoimaisempi laajakulmalla)
ixus 1000 hs F3.4 - F5.6 (valovoimaisempi telellä)

jos se vedenalainen räpsintä on erinomaisen tärkeää, löytyy varmaan oikeasti vesitiiviskin kamera siihen tarkoitukseen?

Onko joku erityinen syy (kuten hinta) valita juuri noista.Esimerkisi Ixus 230 HS voisi olla parempi, siinä on 8x zoom. Veden alle noilla ei mennä ilman kallista koteloa. Katso vaikka Powershot D10:tä (hieman vanha malli tosin).

Maisemissa on hyvä olla laajakulma, Lapsia kuvatessa voi taas telestä olla hyötyä. Siksi kumpikaan noista ei välttämättä ole optimi.

Veden alle mennään tottakai kotelon kanssa. Tiedän että se on kallis, mutta koska vaimo sen omaan tarpeeseensa ostaa, niin olkoon. 230HS menee vähän liian kalliiksi, en halua yli 200€ kameraan sijoittaa.