Huotari kirjoittaa Karjalaisessa tänään osuvasti mitä tapahtuu nyt lieksalaisten pääkopan sisällä. Onko tosiaan niin, ettei kaupunkiimme mahdu eriväriset ihmiset jne. On huolestuttavaa, että Lieksa on valitsemassa hevettiin menon tien. Nyt ei ole aikaa pohtia kuka on rasisti ja kuka ei. Erikoista on Huotarin mukaan sekin, että parisataa maahanmuuttajaa on pelkällä olemassaolollaan sekoittanut lieksalaisten päänupin. Mielestäni tällöin on kysymys ennen kaikkea lieksalaisten heikosta itsetunnosta. Onhanhan meitä täällä seltään vielä yli 12000 kantapeikkoakin. Minun mielestä muuttuneeseen tilanteeseen on sopeuduttava ja otettava tähän invaasioon positiivinen asenne. Olemmehan kaivanneet tänne uutta väkeä siis miksi valitamme? Meillä on oivat puitteet. Tehkäämme vaikka toimivista koulutuspalveluista vahva elinkeinopoliittinen resurssi, joka tarjoaa mamujen ohella aikaisempaa monipuolisempia palveluja myös kantaväelle. Apuaan ja tukeaan tarjoavat monet eri tahot. Voisimme profiloitua maan johtavaksi maahanmuuttoa suosivaksi kunnaksi ja kehittää tästä näkökulmasta vahvan tulevaisuuden vision. Helvetiin emme kat halua olla matkalla.?
Huotari pläjäyttää lieksalaisia
oivallista palautett
21238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo nyt varmasti saavat Lieksan nuoret upean motivaation jäädä P-Karjalan Hölmölään...
Lieksasta mamujen kurssikeskus!!!!
Kuka tämän kaiken maksaa loppujenlopuksi. Miten niin päänsekaisin ja huono itsetunto..? Ottakoon Huotari ja paripolliisin johtomiestä omille asunnoilleen tai naapuriin asumaan, eikös niiden pitäisi näyttää esimerkkiä. Tuuleen huutelijoita on paljon, tekijöita vähän..? Tuolla miten omia kohdellaan, helvettiin kyllä mennään ja kovaa, lopuu hiilet siellä kun Lieksalaisa on paikka täynnä , omien kohtelusta.! Siinähän toteutuu tasa-arvo kun kohdellaan vieraita kuin omia reppanoita.;-) Maineesta en ole huolissani , enkä tule olemaan..!
Ihan sama taho kuules on maksaja siis se sama, joka sinunkin valtionosuutesi ja olemassaolosi on tähän asti kustantanut. Ei ole sinäkään tuuleen huutaja ilmainen tapaus.
Nimimerkille "oivallista palautetta":
Vastaappa rehellisesti: käytkö tällä hetkellä tai oletko koskaan käynyt palkkatyössä? Lirahtiko pissi housuun silkasta onnesta kun luit tuon mainitsemasi toimittajan kirjoituksen?
Toimittajakin on vain ihminen omine mielipiteineen, eikä mikään ylimaallinen totuuden ja viisauden sarvi. Minua melkein säälittää ihmiset jotka katsovat toimittajaa haltioiden ylöspäin vain siksi että hän on toimittaja. Minusta tuon kirjoituksen sivalluskyky oli kyllä aika mitään sanomaton.
Täällä on siis 12000 asukasta ja mamuja vuoden kuluttua noin 500 jos etukäteistiedot pitävät paikkansa. Oivat puitteesi lienevät jotain muuta kuin paikkakunnan taloudellinen kyky järjestää ja tuottaa palveluita asukkailleen.
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=7439843
Olen asoittajan kanssa prikulleen samaa mieltä. Nyt on lieksalaiseten pääkoppa ja pahasti sekaisin. Itsetunto heikko jne. Sen vahvistavat myös tämän ketjun kannanotot. reppanaporukkaa on... Eipä olla järin omatoimisiakaan. Huudellaan tuuleen tullen puuhtomaa p ttä.
Huonoa itsetuntoa edustaa täällä ennen muuta just so ja kumppanit.
Sitä sietää ihmeteellä että sopii kauempaa tullehet, mutta lähempää tullehet,
vaikkapa oman maakunnan elävät joutuuvat silmällä pidon ja panettelun kohteeksi ussein just näijen suvaatsevaisten sosialisten taholta.
kompleksihan taitaa vaivata? Kuka lie kiusannu? Makso!
Huotarin tulee ensin selittää mihin noin monta maahanmuuttajaa tarvitaan.
Työperäiseksi ei tuollaista maahanmuuttoa pysty selittämään mitenkään.
Joensuun ollessa esimerkkinä voidaan arvioida mitä hyvää maahanmuutto on kaupunkiin tuonut? Työttömyys on maan korkeimpia ja jonotus terveysasemalle kuukauden luokkaa.
Kaupungilla ei ole tarjota vuokra-asuntoja jne.
Nyt voisi laittaa tähän alle mitä hyvää laajamittainen maahanmuutto on alueille tuonut. Ilman rasistisia kommentteja kiitos.
Huotari on hyvä jätkä! Kirjoitus oli hyvä!
Onneksi ei tule Karjalaista, ei tarvitse mamuhyysäri Huotarin juttuja lueskella!
Mistä lähtien joku Lieska on ollut muka kaupunki ?
Vuodesta 1973 ja senkin tietäisit jos olisit käynyt muutenkin koulussa kuin syömässä!
Odotan edelleen kommentteja missä luetellaan normaalille suomalaiselle tulevat edut jos otetaan 5% kaupungin asukasmäärästä pakolaisia jotka täytyy ensin kouluttaa suomenkieleen sekä ammattiin.
Työttömyyden ollessa kohta lähellä 20% nuo kouluttamistoimenpiteet olisi syytä kohdistaa valtaväestöön. Työvoimapulaa tuskin on, eikä myös tule.
Työvoimapulan yllättäessä voidaan käydä hakemassa ammattilaisia joille ei tarvitse opettaa kuin kielitaito, työntekijöitä on maailma täynnä, rahalla liikkuvuus määräytyy.
Kuka voi perustella miksi maahan otetaan ihmisiä jotka eivät osaa englantia eikä heillä ole mitään ammattia.
Otetaanko pakolaisia vain kouluttamisen ilosta, saadaan opettajille ja sosiaalityöntekijöille töitä?
Paikallisten ihmisten muukalaisvastaisuus on hiukan samaa mitä työpaikoilla näkee kun tulee hiljaisempi kausi. Harjoittelijat saavat lähteä pois talosta, vakityöntekijät turvaavat asemiaan.
Onko koskaan mietitty ettei kysymys ole rasismista!?
Kysymys on pelosta jossa oma asema yhteiskunnassa heikkenee pakolaisten myötä. Pakolaisille tulee esittää positiivista syrjintää..eli he saavat julkiset työpaikat kuten Helsingin aloitteessa.
Jos jokaiselle lieksalaiselle kaupunki lupautuisi antamaan 20 000 euroa vuodessa, mitään negatiivista kirjoittelua ei ilmenisi?
Kysymys on normaalista ilmiöstä jossa vastustetaan joidenkin mielestä perustellusti omia etujaan. Tekeväthän nyt työjärjestöt samaa vaikka työttömyys on huipussaan?
Uskon ja luulen ettei kukaan sellainen jonka vuositulot ovat yli 20 000 euroa vuodessa ja on pysyvässä työsuhteessa luottaen työsuhteen jatkuvuuteen ole kriittinen pakolaisia kohtaan. Kriittisiä ovat ne ihmiset jotka laskevat ettei töitä riitä jatkossa normaalille työttömälle jos positiivinen syrjintä estää työllistymisen.
Kyllä se on niin että vakinaisessa työssä olevat ovat kriittisiä. Kenenkäs maksettavaksi mamujen elätys jää, kun valtion tuet loppuvat?
Jos Lieksaan tulee työvoimapula, siis sellaisista ihmisistä jotka saavat kunnon palkkaa ammatistaan vastaavasta työstä, niin helvetti on jäätynyt jo siinä vaiheessa! Ilman tekeviä pätkätyöläisiä ja orjakurssilaisia ei lasketa mukaan!
"Kuka voi perustella miksi maahan otetaan ihmisiä jotka eivät osaa englantia eikä heillä ole mitään ammattia.
Otetaanko pakolaisia vain kouluttamisen ilosta, saadaan opettajille ja sosiaalityöntekijöille töitä?"
Ei oteta kouluttamisen ilosta. Heidät otetaan maahan, koska he tarvitsevat suojelua. Heidän kohdallaan kyse on humanitaarisesta maahanmuutosta.
Jos haluat vaikuttaa tähän suojenluntarpeen määrittelyyn, siihen on vaikutettava valtakunnallisella tasolla. Lisäksi EU muodostaa jäsenmaidensa maahanmuuttopolitiikalle viitekehyksen ja asettaa sille ehtoja. Myös kansainväliset sopimukset, kuten Geneven sopimus, rajoittavat valtioiden vapautta säätää maahanmuuttoa koskevia lakeja.
Outoa että suojeluntarve tulee aina sinne missä länsimaat käyvät itse pommittamassa paikkoja.
Vietnam, Somalia, Afghanistan, Irak...
Somalit on kyllä aivan itse omin avuin sotkeneet asiansa.