"Voitto" = Vuokra - Vastike

Ihmetyttää jatkuva spekulointi tällä palstalla mikä asumismuoto on edullisempi. Moni omistusasuja tuntuu unohtaneen sen faktan, että vuokraa ja vastiketta ei voi verrata keskenään eli kuukauden asumiskustannuksia verrattaessa vuokralainen voi vähentää vastikkeen verran.

Esimerkki:

Vuokra 450
Vastike 150 (lyhennykset, korot jne)
----------------
Omistusasuja ei siis ole "voittanut" joka kuukausi 450 euroa verrattuna vuokralaiseen, vaan 450-150 = 300 euroa.

Toinen asia on sitten se, onko asunnon arvo laskenut vai noussut kun
katsotaan tilannetta vaikka 5 vuoden kuluttua.
4229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

on näyttänyt sille, joka jotakuinkin jokainen omistusasuja on ymmärtänyt sen, että vastike on asumismenoja, ja se pitää tietysti vähentää, jos verrataan vuokra-asumisen kustannuksia omistusasumiskustannuksiin.

Mutta sinä kun tunnut olevan pihalla, niin kerrotaan nyt, että homma ei mene noin, kuin sinä asian kerroit, sillä vastiket ei sisällä kuin rahoitusvastikkeen lyhennykset ja korot, jos asunnosta on yhtiölainaa. Muutoinhan vastikeella maksetaan vain juoksevat kulut, kuten lämmitys, jätehuolto jne.

Lisäksi tarkennettakoon, että et taatusti saa 450 euron vuokralla asuntoa, jossa hoitovastike on 150 euroa. Pk-seudulta et tuolla hinnalla saa vuokrattua mitään, ja pienten yksiöiden vastikkeet ovat siinä satasen hujakoilla. Eli vuokra 600 euroa ja vastike 100 euroa.

Äänestä

Tiedän "omistus"asujan, jolla vastikke on 290 eur/kuukaudessa (kaksiosta) ja siihen tulee päälle sähkölaskut, autopaikkamaksut jne ja vastike nousee ensi vuonna entisestään.

Äänestä

Vuokra= vastike yhtiölle isännän lainanlyhennys isännän ottama voitto (isäntä ei välttämättä peri voittoa aina rahassa, voi kuitata voitto-osuutensa myös vuokralaisen tarjoamilla palveluilla. Jokainen isäntä pitää kuitenkin huolen että sekä vastike että lainanlyhennys tulee vuokralaisen piikkiin kuitattua.

Äänestä

vuokria ei pahemmin voi verovähennyksiin laitella... lainan korot kyllä saa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


helmi taulu kirjoitti:

Ihmetyttää jatkuva spekulointi tällä palstalla mikä asumismuoto on edullisempi. Moni omistusasuja tuntuu unohtaneen sen faktan, että vuokraa ja vastiketta ei voi verrata keskenään eli kuukauden asumiskustannuksia verrattaessa vuokralainen voi vähentää vastikkeen verran.

Esimerkki:

Vuokra 450
Vastike 150 (lyhennykset, korot jne)
----------------
Omistusasuja ei siis ole "voittanut" joka kuukausi 450 euroa verrattuna vuokralaiseen, vaan 450-150 = 300 euroa.

Toinen asia on sitten se, onko asunnon arvo laskenut vai noussut kun
katsotaan tilannetta vaikka 5 vuoden kuluttua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu