Kuinka on? Haimme avustusta valtion asuntorahastolta, koska menetimme kotimme homeille emmekä saaneet muualta korvauksia. Ensin päätös oli, että emme pystyisi maksamaan jäljelle jäävää osuutta nykyisten lainojen kanssa. Pankki kirjoitti todistuksen siitä, että tuloillamme asia on kunnossa. No kuinka ollakkan nyt tuli valitukseemme taas toinen päätös, että talomme olisi liian kallis.
Siinä on neliöt ja kaikki määriteltytarkalleen mitä voi rakentaa, mutta hintaa lisää se, ettemme voi asua kuin kivitalossa koska olemme sairastuneet pahoin homeille. Asumisrahaston valtuuttama tarkastaja tarkasti talomme ja antoi purkutuomion sekä sanoi,että meidän ei kannata rakentaa kuin kivitalo. Mutta nyt kysynkin,että onko mahdollista, että kun päätös on kielteinen ja annat siihen vastauksen niin samaan asiaan voi antaa kielteisen päätöksen, mutta toisesta asiasta? En meinaa enää jaksaa....
Siinä on neliöt ja kaikki määriteltytarkalleen mitä voi rakentaa, mutta hintaa lisää se, ettemme voi asua kuin kivitalossa koska olemme sairastuneet pahoin homeille. Asumisrahaston valtuuttama tarkastaja tarkasti talomme ja antoi purkutuomion sekä sanoi,että meidän ei kannata rakentaa kuin kivitalo. Mutta nyt kysynkin,että onko mahdollista, että kun päätös on kielteinen ja annat siihen vastauksen niin samaan asiaan voi antaa kielteisen päätöksen, mutta toisesta asiasta? En meinaa enää jaksaa....
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voi, voi kun on täyttä hepreaa, mutta jos ihan heittämällä tästä pistäisi niin
olisiko se avustusta koskeva laki Laki asuntojen korjaus-, energia- ja terveyshaitta-avustuksista
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20051184
Kun siellä sanotaan 1 §:ssä näin, että "Tässä laissa tarkoitettuihin avustuksiin sovelletaan lisäksi, mitä valtionavustuslaissa (688/2001) säädetään, jollei jäljempänä toisin säädetä.", ja pikaisesti vilkaisemalla ko. laissa ei ole mitään muutoksenhakumenettelystä, niin pitää katsoa sieltä valtionavustuslaista. Siellä on taas yhtä sun toista, mutta jos menee 7-lukuun, niin on 34 §:ssä säännökset muutoksenhausta seuraavasti:
Valtionapuviranomaisen päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Valtionapuviranomaisen päätökseen saa siihen tyytymätön asianosainen hakea oikaisua 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimus tehdään päätöksen tehneelle viranomaiselle.
Oikaisuvaatimuksesta annettuun päätökseen saa valittamalla hakea muutosta siten kuin hallintolainkäyttölaissa (586/1996) säädetään.
Niin jos katsotaan, että ollaanko tässä alkuunkaan samoilla linjoilla tähän saakka, ja missä kohtaa tuossa muutoksenhaussa sitä oltaisiin menossa kun en täysin ymmärtänyt tuota kysymyksen loppuakaan.