Eli miten ihmeessä voisin aloittaa valmistautumisen kevään pääsykokeeseen jo nyt? Onko olemassa jotain teoksia/kirjoja mitä kannattaisi lukea? (pääsykoekirjathan vaihtuu joka vuosi, ja ilmestyy tod.näk vasta maaliskuun lopussa)..Antakaa kaikenlaisia vinkkejä valmentautumiseen..harmittaa kun juuri nyt olisi sopiva hetki lukea...mutta näin varmasti myös monella muullakin minun lisäkseni :) Kiitos! Ja niin olen miettinyt itseopiskelumateriaalin tilaamista, mistä nämä kannattaisi tilata vai samanlaiset joka paikassa, hyötyä?
VINKKEJÄ jo sisään päässeet!!!!!
evelin83
196478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
1. Käytännössä on tosiaan aika mahdoton lähteä arvailemaan tulevia pääsykoeaiheita, mutta kannattaa tutustua jollain tasolla eri oikeudenaloihin. Viime vuonna luettiin eurooppaoikeutta, osakeyhtiöoikeutta ja hallinto-oikeutta, joten tämän vuoden aiheet tuskin ovat tuolta sektorilta. Sen verran voi varmasti taktikoida jo edeltäkäsin :)
Vanhoja pääsykoekirjoja löytyy toki kirjastoista ja niitä kannattaa ainakin selailla, jotta näkee hieman minkälaisia opuksia joutuu pureskelemaan kolme kuukautta. Silti koska aiheita ei voi tietää on aika mahdoton heittää mitään yksittäistä kirjasuositusta.
Kuitenki vinkkinä sanottaakoon: Itse kävin aikanaan Hki:n avoimen yliopiston puolella "Johdatus oikeustieteeseen" nimisen opintokokonaisuuden, jonka tarkoituksena on tarjota opiskelijalle yleiskuva Suomen oikeusjärjestyksestä ja sen keskeisimpien oikeudenalojen yleispiirteistä ja peruskäsitteistä. Kurssin voi suorittaa luentokurssina tai verkko-opintoina (etäkurssina). Rahan ei pitäisi olla esteenä, sillä kurssin hinta on vaivaiset 20 euroa.
Ainakin kannattaa tutustua kurssin verkkomateriaaliin:
http://www.avoin.helsinki.fi/kurssit/oikjohd/materiaali/
ks. tarkemmin kurssista ja muista avoimen yliopiston opinnoista:
http://www.avoinyliopisto.fi/urlhaku.aspx?queryid=400f5fe1-6be3-4cf6-9bb8-a4b84a055129
2. Jos intoa riittää voi avoimen puolella suorittaa varsinaisia aineopintojakin. Erityisesti suosittelen "Yksityisoikeuden johdantokurssia", joka näyttää alkavan siinä ensi tammikuussa. Ainakin jokin pääsykoeaiheista tulee takuulla olemaan yksityisoikeuden alueelta joten on iso etu, jos tietää jo edeltäkäsin esim mitä tarkoitetaan oikeustoimella, sopimuksen pätemättömyydellä jne.
Kirjallisuutena kurssilla on Kaisto, Janne - Lohi, Tapani: Johdatus varallisuusoikeuteen (2008).
Uskoisin myös, että opettajat käyttävät samoja oikiksen johdantokurssin luentodioja avoimenkin puolella. Ne voi ladata osoitteesta: http://www.helsinki.fi/oikeustiede/oppiaineet/yksoik_johdantokurssi/oppimateriaalit.htm
3. Suosittelen myös tutustumaan aikaisempien vuosien pääsykokeisiin ja niiden mallivastauksiin. Monet niistä ovat verkossa osoittessa http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/index.html
Tämä auttaa hahmottamaan millaisia tehtävätyyppejä tiedekunta on käyttänyt ja toisaalta millaista vastaustasoa kokeessa edellytetään. Kannattaa pitää mielessä tosin, että koe on hieman erillainen joka vuosi ja mikäänhän ei estä tiedekuntaa käyttämästä ihan uudenlaistakin tehtävätyyppiä ensi kerralla. Silti joka vuosi kokeessa on ollut vähintään muutama klassinen oikeustapaus ja puhdas teoriakysymys. Lisäksi suosittuja tehtävätyyppejä ovat olleet monivalinnat ja esseet. Muutaman kerran on käytetty myös aineistotehtäviä ja aukkotäydennystehtäviä. Tiedekunta julkaisee luonnollisesti myöhemmin valintakoeoppaan, joka kannattaa lukea huolella lävitse.
4. En osaa kertoa esimerkiksi valmennuskeskuksen tai eximian tarjonnasta, mutta Pykälä ry järjestää vuosittain valmennuskursseja oikeustieteelliseen hakeville ja itsekin kävin sellaisen pääsykoekeväänä. Kursseja on järjestetty ainakin 70-luvulta lähtien, joten kokemusta organisaatiolla riittää :-)
Esimerkiksi etäkurssin hinta pykälällä oli viime vuonna 380 euroa. Kurssi sisälsi mm. laajan harjoitustehtäväpaketin, vastaustekniikkamateriaalin ja muun itseopiskelua tukevan aineiston, kuten referaatit pääsykoekirjoista, opettajien käyttämät dijat, kaaviot jne. Kurssin aikana järjestetään myös 3 välikoetta ja loppukoe, joista saat henkilökohtaisen palautteen. Oppimisprosessin kannalta pääsykoetilanteen simulointi on kullanarvoinen apu. On myös hyvä nähdä miten oma osaaminen kehittyy ja mitä puutteita omassa osaamisessa on :).
Kurssit ovat olleet varsin suosittuja, joten kannattaa tarkkailla milloin tässä syksyn kuluessa ilmottautumisia aletaan otetamaan vastaan. Asiasta tiedotetaan hyvissä ajoin valmennuskurssien sivuilla.
Kurssitarjonnasta ks tarkemmin:
http://www.pykala.fi/valmennuskurssit
http://www.pykala.fi/ajankohtaisiauutisia
5. Yleisesti lukemisesta sanoisin, että kannattaa sitten keväällä laatia edes jonkinlainen lukusuunnitelma. Se auttaa aivan mielettömästi pitämään homman ns. hanskassa. Kun noudattaa suunnitelmaa, ei pääse muodostumaan aivan käsittämätöntä viime hetken paniikkia. :)
Itse luin kokeeseen keskimäärin 8h päivässä ja pidin luonnollisesti reilut tauot ja kävin lenkilläkin. Loppuviikkoina puristin kyllä yli 10 tunnin lukupäiviäkin, mutta ei semmoinen välttämätöntä ole, Luku- ja oppimisprosessi on niin yksilöllinen asia, että mitään ainoaa oikeaa lukuaikaa tai tapaa on mahdoton sanoa. Yhtä mahdotonta on sanoa, kuinka monta kertaa kirjat pitäisi lukea läpi. Tärkeintä on lukemisen laatu ja säännöllisyys, ei määrä.
Jotkut käyttävät paljon mindmappeja ja tekevät muistiinpanoja, toiset taas pärjäävät pelkillä alleviivauksilla jne. Mieti jo nyt miten itse opit parhaiten.
Tässä jotain mietteitä :)
Kiitos erittäin täydentävästä vastauksesta, tästä varmasti oli monelle hyötyä! Yksi kysymys minulla vielä olisi kannattaako lukion kirjoitettuja arvosanoja yrittää nostaa kirjoittamalla uudelleen? Itselläni on perus magnan paperit ja kävin aikoinaan "lukion läpi lukematta" mikä nyt kyllä harmittaa..en juurikaan panostanut saati lukenut kirjoituksiin joten korottaminen varmaan onnistuisi, kiitos!
Hyöty YO papereista on ollut 2010 ja 2011 pääsykokeissa pisteen verran. Eli pääset pisteen alemmalla pääsykoetuloksella sisään. Tämän hyödyn saa jos YO-kirjoituksista saatavat pisteet ylittävät rajan, joka ei todellakaan ole järjettömän korkea.
2010 minä sain A, A, C, C, M, E papereilla 15 lähtöpistettä kun 17 oli raja.
Pisteitä saa seuraavista:
"äidinkielen kokeesta, toisen kotimaisen kielen kokeesta sekä kahdesta seuraavasta: vieraan kielen koe, matematiikan koe tai reaalikoe, sen mukaisesti mitkä kaksi koetta antavat korkeimman pistemäärän."
Eli minulla englannin E, historian M, äidinkielen C ja ruotsin A. Jotta olisin ylittänyt rajan, niin kahden noista olisi pitänyt olla yhden pykälän korkeammat tai englannin E olla laudatur.
Kannattaa laskea itse mitä saat ja päättää sitten. 2011 raja oli 19 pistettä, 2008 vaadittiin 24 pistettä.
YO aineiden pisteytykset:
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/2011/valintakoeopas2011.htm#25
Eri vuosien pisterajoja löytyy täältä:
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/index.html
ai niin ja olen ilmoittautunut tuolle johdatus oikeustieteeseen kurssille jo aiemmin verkko-opintoina (ainut mihin pystyn osallistumaan, en ole helsingistä) ja olen varasijalla numero 8 :)
Ohoh! -olips vsihteeksi mukava lukea asiallisempaa "keskustelua" Suomi24:ltä.
Tuli viimeisen viestin johdosta mieleeni, että oletko tsekannut myös muiden yliopistojen tarjonnan avoimen puoella? Esimerkiksi ainakin aiemmin jyväskylän yliopisto tarjosi suoritettavaksi kohtuullisesti oikiksen kursseja, vaikkei kuten tietänet siellä voikaan valmistua juristiksi).
Ai, niin lisäksi kannattaa tutustua kesäyliopiston tarjontaan; nimestään huolimatta se toimii ympärivuoden. - Toki totta on ettei Turun tai Rovaniemen kursseista saa suoraa hyväksylukua Helsingissä, eikä tosin päin, mutta avoimessa suoritettu kurssi voi avittaa näkemään hieman sitä,"mistä on kyse..."
Toisenlainen johdanto aiheeseen voisi olla (en malta olla mainostamatta) Lapin yliopistossa viimevuosina pääsykoekirjoina käytetyt Oikeusjärjestys kirjoissa olevat artikkelit. Useita eripainoksia ja mahdollisen vanhentuneen tiedon välttämiseksi suosittelen uusimpia.
Onnea hakijoille erityisesti ja kiitos kolleegalle asiallisesta vastauksesta
Itsekin mietin kannattaako alkaa valmistautumaan jo nyt jollain tapaa. Aion hakea Lappiin, joten sinne pystyy jo nyt lukemaan kun kirjat ovat jo tiedossa. Löysin erään blogin sattumalta oikkiksesta, ja tämän pitäjä oli vähän sitä vastaan että jo nyt alkaisi pääsykokeita varten lukea. Blogi on uusi eikä siellä ole vielä paljon kirjoituksia, mutta seuraan sitä mielenkiinnolla: http://tieoikikseen.blogspot.com/ Avoimen yliopiston kurssit voivat olla hyvä vaihtoehto, varsinkin jos ne voi hyväksilukea.
Kiitos vastauksista, nyt lähden toimiin! Olen eri mieltä siitä etteikö jo nyt voisi alkaa jotenkin valmentautumaan..maallikkona minusta tärkeää on tietää edes ensin mitä on oikeustiede ja ylipäätänsä oikeustieteen sisältöä..tämän jälkeen kaikkea tietoa on helpompi jäsentää..
tosin tässähän täytyy ehdottomasti muistaa ettei käytä pääsykokeessa muiden kirjojen kuin pääsykoekirjan tietoa vaikka tieto olisi kuinka faktaa..ehkäkin siksi joku ei kannata lukemista etukäteen..mutta... minä en halua lukea nippelitietoa tietämättä mitään kokonaisuudesta..ja nuo kolme viimeistä kuukautta pyhitän lähestulkoon vain ja ainoastaan pääsykoekirjoille tästä syystä että käytän pääsykokeessa varmasti vain kys. kirjojen sisältöä..
Lukuaikataulun laadin heti kun materiaali ilmestyy.
Hyvä hoksaus, kiitos poromies! Tsekkaankin muidenkin yliopistojen tarjontaa!!!
Haen helsinkiin, muualle en valitet voikkaan hakea, perhesyistä.
Pitänee myös tarkastaa tuo yo-pisteytys...onneksi on kuitenkin näin että kaikkien arvosanojen ei täydy olla laudaturia muuten peli olisikin jo menetettyä..kirjoitin aikanaan ruotsin rimaa hipoen läpi..ehkä sen voisi huvikseenkin käydä korottamassa tätä nykyä kun asunkin ruotsinkielisellä alueella..:)
Onnea myös AnnaleenaP!
Vielä kysymys taasen.. :) jos nyt sattuukin näin harmittavasti etten pääsekkään sisään kaikkeni yrittäneenä niin kannattaisiko lukea sitten avoimen kautta vai onko se vain utopistinen ajatus että sitä kautta voisi sisään edes päästä..? ja jos olen lukenut opintoja avoimessa yliopistossa MUUALLA kuin helsingissä, voinko siltikin hakea helsinkiin tutkinto-opiskelijaksi avoimen väylän kauttta?
Tllä hetkellä helsingin yliopiston oikeusteteellinen tdk. taitaa olla ainoa, jonne on ainakin pieni mahdollisuus päästä sisään (ns) avoimen väylän kautta. Katso tarkemmin http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/avoin_vayla.htm
- Kuten huomaat ei aivan helppoa, jos verrataan perinteiseeen tapaan pääsykokeen kautta sisälle pääseminen. Muista kuitenkin, että jos tai kun sisälle otetaan yksikin, niin mikään ei estä sinua olemasta se yksi, joka valitaan; tyhjän saa pyytämttäkin!
Ja mitä tulee MUUALLA suoritettujen avoimen yliopistojen hyväksiluvusta, niin pääsääntö on se, että niiden hyväksy luku onnistuu jos onnistuu vasta sitten kun olet tiedekunnassa sisällä. Eli mitään apua niistä, ellei toisin mainita ole hakuvaiheessa. (Katso tark. edellinen linkki avoimen väyän kautta haku..)
Mainittakoon, etteivät Turku tai lappi anna hakuvaiheessa oleville lisäpisteitä tai muuta ekstraa pääsykokeisiinsa kuin heidän järjestämästään / hyväksymistään kursseista. ( - Aivan tässä huomaa, kuinka nurkkakuntaista yliopistojen touhu toisaalta on; sillä mitään merkittävää taso eroa ei ole myöhemmin sillä, mistä suomen tdk.sta olet tutkintosi suorittanut. - Tässä mielessä Suomi on kiitettävän tasa-arvoinen maa opiskella).
MUTTA jos tai kun olet saanut tiedekunnasta paikan voit hakea korvaavuuksia aiemmista opinnoistasi, jolloin jokainen suoritettu kurssi arvioidaan erikseen ja kukin professori/ tdk. päättää, kuinka paljon mahd. korvaavuuksia voit saada, mistäkin kurssista.
Huomautettakoon vielä, että tutkinnon suorittaminen pekkien avoimen yliopiston kursseista korvaavuuksia hakemalla ei onnistu; ainakaan tällä hetkellä, vaikka suoritteuja avoimen kursseja olsi koossa useammankin opiskeluvuoden
verran.
Tsemppiä ja kobvasti onnea vielä ja muista syödä, levätä ja liikkuakin välillä. Niin ja sulkea tietokone.
Kiitos! Avoimen kautta tie ei ainakaan ole yhtään "helpompi", siilä katsoin että alin keskiarvo olisi siis tuo 3,75. Kova tavoite kun kyseessä on kuitenkin yliopisto-opinnot ja oikeustiede.
Voiko kurssiarvosanoja avoimessa korottaa tekemällä huonosti menneen tentin uudelleen vai pitääkö koko kurssi tehdä uudelleen? Olenko ymmärtänyt oikein että lähes kaikkien kurssien arvosanat määräytyvät lähes tulkoon vain sillä minkä arvosanan tentistä olet saanut?
Ja pääsykokeista vielä. Maksavatko pääsykoekirjat paljon? Siis noin suunnilleen..100e? 500e? 1000e? Entä kuinka monta pääsykoekirjoja on? Vuonna 2011 katsoin että Helsinkiin oli tuo kolme kirjaa. Mikä kirjojen sivumäärä on? Olenko oikeassa että kirjat tulisi osata lähes tulkoon ulkoa? Katsoin, että ainakin viime vuonna pääsykokeessa oli aukko/täydennys tehtäviä mihin sana, jopa vuosiluku piti osata täyttää. Hirvittää..tämä "ulkoa"luku varsinkin jos sivuja on 1000 luettavana. Minkä tyyppisiä tehtävät ovat; esseitä, monivalintoja, täydennys/aukkotehtäviä, näitä kaikkia?
Kiitos jos joku vielä vaivautuu vastaamaan typeriin kysymyksiini:)
Varmaan voitte arvatakin, että haku kerta on siis ensimmäinen enkä ole myöskään aikaisemmmin yliopistossa opiskellut kuin yksittäisiä kursseja. Yo -a amk-tutkinto on takana sairaanhoidosta, mutta amk:ta ei voi verrata yliopistoon joitakin luentoja lukuunottamatta juuri mitenkään..
Kaikkeni teen tällä yhdellä kertaa niin eipähän jää mitään jossiteltavaa pääsykokeen jälkeen mietittäväksi..sitten voin vain todeta että kaikkeni varmasti annoin enkä enempään olisi pystynyt..:)
Otin juuri aikuislukioon yhteyttä ja käyn tekaisemassa pari kirjoitustakin uudelleen, josko onnistuisin korottamaan lähtöpisteitäni..saattaahan tuo pääseminen jäädä vaikka pisteestä kiinni..toivottavasti ei :)
Kirjat maksoivat noin220€ keväällä. Lukemista oli joku vajaa 800 sivua. Pykälän tv kurssi maksoi 689. Jos miettii koko hakurumbaa kaikkine kustannuksineen, niin oli se kyllä kallis kevät. Ainoastaan viinan juomisen vähentyminen toi säästöjä. Ensimmäistä kertaa hain.
Lopputulos oli sitten 46p/46p, mutta ei riittänyt, koska lukiossa ei oikein motivoinut panostaa ylppäreihin.
Noh ei se mitään, nyt keväällä uudestaan. Tiedän missä kohdin omalta osaltani meni vituiksi, ja tänä keväänä en tee samoja virheitä. Tiedän pääseväni sisään.
Valitettavan kallis kevät siitä taas tulee. Tänä vuonna meinaan ottaa pykälän parhaimman kurssin. Ikää on jo päälle 20 ja nyt en todella halua jättää mitään sattuman varaan. Tällä hetkellä olen eri tiedekunnassa, joka ei kiinnosta oikeastaan minua hevonkettua.
Ainakin aukko ja monivalinta tehtävien osalta vaaditaan sanantarkkaa osaamista. Koe kuitenkin pyrkii nykyään mittaamaan eri osaamisalueita tasapuolisuuden vuoksi, ja tämän takia siinä on erilaisia tehtävätyyppejä. Oma koe kaatui lähinnä oikeustapauksiin, koska vastaustekniikka oli persiillään. Sen treenaaminen on jo kuitenkin alkanut osaltani.
Lapin oikeustieteellisen pääsykoekirjoina on oikeusjärjestys I, II ja III. Niistä sitten osa artikkeleista tulee pääsykokeeseen. Artikkelit ilmoitetaan melko aikaisin, en tiedä onko niitä vielä päätetty, mutta näihin aikoihin tieto (loka-marraskuussa) tiedon pitäisi löytyä yliopiston sivuilta.
Jos suorittaa avoimen kautta Lapin yliopiston kursseja, niin ne voi suoraan hyväksilukea tutkintoon jos myöhemmin pääsee sisään. Lisäksi jos on suorittanut tarpeeksi niitä, niin niistä saa lisäpisteitä pääsykokeeseen.
Hakee helsinkiin, mutta sympaattinen teksti! Uskoisin että tuo on oikea asenne että aikoo kerran satsata täysillä niin ei mene semmoseksi puolivaloilla vuodesta toiseen vehtaamiseksi..
Tämä vastaus menee enempi pari viestiä taaemmaksi; kuten koko ketjun lukenut ehkä arvaa. ja toistaseksi kysymykset ovat olleet asia linjalla joten yritän pysyä samalla linjalla.
Kurssiarvosanoja voi ymmärtääkseni myös avoimen yliopiston puolella pääsääntöisesti korottaa niin kauan kuin opiskeluoikeus on ao kurssiin voimassa, vain suorittamalla tentin, mutta tämä kyllä kannattaa varmistaa kurssin järjestäjältä. - on olemassa mahdollisuus, että "liian monen" uusimisen jälkeen joudut maksamaan tentinkorjausmaksun tms.
(ja seuraavana lukuvuonna on mahdollisesti samaisella kurssilla jos ei muuta niin mahdollisesti eri tentitikirjat tentittävänä eli et voi opetella 10 kirjaa / 10 vuotta ja sitten mennä kaiken ulkoa pilkulleen osaavana...)
Mutta koska en opiskele oikeustieteiden kursseja avoimen puolella en suoraan sanoen tiedä, kuinka monta mahdollisuutta on käydä suorittamassa tentti.
Yleisesti ottaen on niin, kuin sanot ymmärtänees elii lähes kaikkien kurssien arvosanat määräytyvät lähes tulkoon vain sillä minkä arvosanan tentistä olet saanut. - Ikävää siksi, että arvosanaa saa hyvin harvoin korotettuakaan muulla tavoin, kuin käymällä mahdollisesti tentin uudelleen. Eli tenttiarvosanan korottaminen esimerkiksi kirjoittamalla "samasta asiasta" esseen tai tekemällä jonkun muun kirjallisen työ -onnistuu hyvin harvoin.
Pääsykoekirjat maksavat riippumatta siitä minne haet noin 210-300€
Edellä mainittuun hintahaarukaan mahtuu mahdolliset toimituskulut (lue: postituskulut)
Luettavia sivuja tosiaankin voi olla 1000, mutta luultavammin vain jotain 700-1000 välillä, riippumatta, siitä minne haet.
Itse pääsykokeesta vielä muutama sana: kyllä kuten huomaat esim oheisen linkin takaa http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/2011/koetehtavat2011-ruots.pdf - tehtävät voivat olla; esseitä, monivalintoja, täydennys/aukkotehtäviä (kyllä toisinaan myös niitä viheliäsiä vuosilukuja; jos kyse olisi vaikka oikeushistorian tehtävästä). Niin ja kuten jo arvaat elet tiedäkin, niin totta kai oikeusteiteellisen pääsykoe-tehtävänä on luultavasti aina myös jokunen ns. oikeustapausratkaistavaksi. Eli hieman täytyy oppia ymmärtämäänkin lukemaansa, eikä vain sokeasti opetella ulkoa.
- Toisaalta ulkoakin on osattava käsitteitä, eikä keksiä omia. Tai ainakin tuntea pääsykoekirjoissa vilahtelevat oikeuskäsitteet sen laajuisena kuin mitä ne on kerrottu pääsykoekirjassa. sen sijaan että arkikielessä voimme puhua itsemäärämisoikeudesta tai törkeästä raiskaus-rikoksesta, tai vaikka yksityisyyttämme vastaan tehdystä rikosesta, mutta vasta lainsäädännön muistaminen ja mahdollisesti oikeustieteellisten käsitteiden kautta voimme nähdä "mikä seuraus näistä on"mahdollisesti niitä vastaan rikkoneelle". Tai mitä nämä oikeastaan tarkoittavat rikos-oikeudellisessa ja tai yksityisoikeudellisessa tai oikeustieteellisessä -kielenkäytössä. (Esimerkiksi oikeustieteellisesti käsite (jokaisen) oikeus itsemääräämisoikeuteen tarkoittaa muutakin kuin "vain" oikeuttamme ulkoiseen ja sisäiseen vapauteen).
Kiitos vielä vastauksista! Hurja on sivumäärä ja tosiaan hirvittää nuo täydennys- tehtävät mihin tod pitäisi muistaa ulkoa kirjojen tekstiä...kova urakka..Pitänee tutkia tuota vastaustekniikkaa ed pääsykokeista, minulla kun ei valitettavasti juuri nyt ole varaa kalliisiin valmennuskursseihin. Itseopiskelumateriaalit tilaan Pykälältä. Joku kirjoitti jossain tällä sivustolla pätevän tuntuisen ohjeen joka meni muistaakseni näin koska laki on X, tilanteessa on näin, näin ollen X on lopputulos..
Mukavaa syksyä kaikille ja kiitos avusta!
Täälläkin olisi yksi oikikseen ensimmäistä kertaa pyrkivä! Kirjoitan keväällä 2012 ylioppilaaksi, ja mietin,
onko jollain kokemusta Pykälän pienryhmäkursseista, millainen fiilis jäi? Ajattelin tällaiselle mennä keväällä, sillä olen kuullut todella positiivista palautetta Pykälän kursseista ylipäätään. Mitä mieltä ovat kurssin käyneet ja oikikseen (sen avulla?) päässet, onko hintansa väärtti? :)
Itse kävin PV-kurssin ja pääsin sisään. Mielestä pienien ryhmien etuna on hyvä ryhmähenki sekä se, että opettajalta uskaltaa ehkä kysyä helpommin tunnilla. :) Tietysti on hyvin henkilökohtainen asia, millaista opetusta kaipaa oppimisensa tueksi. Itselleni tärkeää oli oikeanlaisen vastaustekniikan oppiminen kurssilla, enkä tiedä, olisiko pelkällä pienryhmäkurssilla ollut tarpeeksi valmennusta hyvään vastaamiseen.. Mitään vastaustekniikkakansion harjoituksia en jaksanut kuitenkaan kirjoitella kotona, vaan minulle riitti harjoituskokeet, palautettavat tehtävät opetus.
Mikäli valitset Pykälän kurssin, kannattaa olla tosiaan ilmoittautumassa hyvissä ajoin, jos haluaa juuri valitsemaansa ryhmään & epäilee sen olevan suosittu (ainakin tehokurssit). Osa porukasta jonottaa paikalle tosiaan makuupusseissa tai saapuu sinne suoraan jatkoilta.. :D Saas nähdä, pysyykö ilmoittautumiskäytäntö samanlaisena tänäkin vuonna.
Hirmuisen vanhalta tuntuu, kun itse 23v. olen pääsykokeiden aikaan.
Muut täällä juuri ylioppilaaksi tietenkin päässeet. Noh, ainakaan minulle ei käy niin, ettenkö olisi varma ammatinvalinnasta.
Itse menossa valmennuskeskuksen kurssille.
AIVAN JÄRKYTTÄVÄN VANHA OLETKIN, 23 v. !!! ;)
Oikiksissa aloittaa varsin paljon ihan jopa yli kolmekymppisiäkin; siellä ne pyörivät rollattooreiden ha happipullojen kanssa nuorempien pykäläratsujen kintereillä! Itse aloitin 30-vuotiaana (kyllästyneenä nk. "entiseen") ja valmistun 33-vuotiaana - noin vuoden kuluttua.
35 vuotta ajattelin lakimiestöitä tehdä; 68-vuotiaana jäädä huilimaan.
Eiköhän se jo riitä yhtä "uraa"? Toki onhan siinä ihan tajuton ero, tekeekö 35-vuotisen uran vaiko ehkä peräti 37-vuotisen työuran; puhumattakaan 39-vuotisesta! ;)