Taitaapi tulla mielenkiintoinen kokous tänä vuonna. Ovat vaan tunaroineet sen samalle päivälle Kymijoki-shiain kanssa, vaikka ympärillä olisi ollut viikonloppuja paljon pienemmillä tapahtumilla.
Seurat voisivat ilmoitella, kenelle voi laittaa valtakirjoja menemään, että liiton aivopieru ei pääse menemään läpi.
Seurat voisivat ilmoitella, kenelle voi laittaa valtakirjoja menemään, että liiton aivopieru ei pääse menemään läpi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä siellä paljoa pienten sana paina. Isot seurat käytännössä päättävät meneekö tää läpi. Isoistakin monella on ilmoitus tammikuussa myöhästynyt ja äänimäärää ykkösessä. Teoriassa 10 isoa seuraa saa kolmanneksen äänistä, käytännössä enemmän, koska niiltä on tulijoita paljon paremmalla prosentilla kuin pieniltä.
Pelkästään Tiksin 15 ääntä vastannee vähintään 10 % kokouksen äänistä ja ne taitaa olla Open Forumin kommenttien perusteella mennyt jo jäsenmaksuhurjastelulle. En kyllä ymmärrä, miten uudistus kelpaa edes Tiksin jäsenistölle.
Mistä päättelet Tiksin linjanneen asian näin? Esa Niemi on Tikkurilan Judokoista, mutta open forumilla esitetyt vastaukset ovat varmaankin lähinnä liiton hallituksen näkökulmasta esitettyjä.
No kuvittelisin, että edes sen verran olisi ymmärrystä, että omalta seuraltaan asiaa kyselisi. Voi tietysti olla, että ei kuuntele seuralaisia ollenkaan. Sekään ei kyllä yllättäisi.
Sinulla on tainnut joskus lorahtaa vähän keltaista nestettä päähän.
Koeta nyt ymmärtää, että sama ihminen voi eri toimiensa puolesta joutua edustamaan eri kantoja. Esim. E.Niemen on LIITON puolesta vastatessaan edustettava LIITON kantaa, jota hänen ei todellakaan kuulu kysellä omasta seurastaan. Kyllä minusta ainakin olisi aika huolestuttavaa, jos yksi seura määrittäisi liiton kannan.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että miksi vainoat Tiksiä? Näitä kummallisia kommentteja ko. seuraa ja sen jäseniä vastaan näkyy aika monessa keskustelussa.
Eihän tuossa puhuttu tiksistä tai sen toiminnasta mitään... Pitäähän hallituksen jäsenen toiminnassa ottaa huomioon jäsenseurojen ja sitä kautta omankin seuransa asiat. Olisihan se hullua, että hallitus tekisi ehdotuksia, joita se itsekin vastustaisi, kun tässä tapauksessa periaatteessa sama henkilö voisi toimia myös kokousedustajana.
Kyllähän tämä E. Niemen kommenttien pohdinta alkoi viestillä, jossa sanottiin mm. "Pelkästään Tiksin 15 ääntä vastannee vähintään 10 % kokouksen äänistä ja ne taitaa olla Open Forumin kommenttien perusteella mennyt jo jäsenmaksuhurjastelulle. En kyllä ymmärrä, miten uudistus kelpaa edes Tiksin jäsenistölle. "
En kyllä vieläkään ymmärrä näkemääsi ristiriitaa. Open forumilla on kerrottu tämän jäsenmaksu-kyselyn taustoista liiton näkökulmasta.
Hei,
Jäitä hattuun. Kuten olen aiemmin todennut en oikein viitsi tällä palstalla kommentoida silloin kun keskustelu lähtee asiattomuuksiin, niin kuin nyt on hieman lähtenyt. Teen nyt kuitenkin poikkeuksen ja laitan tähän muutaman faktan:
- Tiksissä asiat hoidetaan ns. hyvää hallintotapaa noudattaen, jossa yksi ihminen ei päätä asioista
- itse en ole tänä vuonna hoitanut Tiksin pj:n tehtäviä enkä siis myöskään Tiksin hallituksen kokouksia, jossa tämä jäsenkysely kylläkin käsiteltiin viime viikolla
- Tiksin hallitus on vastannut oman päätöksensä mukaan liiton kyselyyn enkä siis ollut mukana tekemässä tätä päätöstä
- Open Forumilla olen tosiaan vastaillut asiaan liiton näkökulmasta, niin kuin yllä on kirjoitettukin
- liiton kysely päättyi perjantaina ja vastauksia tuli melko hyvin
- liiton hallitus käsittelee kyselyn yhteenvetoa ensi viikonlopun hallituksen kokouksessa ja tekee sen pohjalta esityksen liiton syyskokoukselle
- itse tulen kannattamaan (ja uskon, että muutkin liiton hallituksessa) sitä suuntaa mitä kyselyyn vastanneiden seurojen selkeä enemmistö haluaa
Terveisin,
E.Niemi
Kiitokset E. Niemelle ryhdikkäästä kommentista aiheeseen.
Moni kirjoittaja voisi jatkossa miettiä, miten saada asiansa esille sortumatta henk.kohtaisuuksiin. Sinänsä tämä palsta on osoittanut, että sille on kysyntää.