Tuomittu Pedofiili Mitchell Harrison oli mennyt kehuskelemaan raiskanneensa 13 vuotiaan tytön väärille miehille Franklinin vankilassa. Tästä suivaantuneena kaksi muuta vankia tappoi hänet partakoneenterällä suolestamalla hänen vatsansa auki ja pitäen samalla suusta kiinni, jotta hänen avunhuutonsa eivät kuuluisi vartijoille. Pedofiili oli kuulemma anellut armoa ennen loppuaan kuollessaan hitaasti ja äärettömän kivuliaasti, mutta armoa hänelle annettiin yhtä paljon kun hän antoi uhrilleen.
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/10/03/paedophile-mitchell-harrison-disembowelled-in-frankland-prison-killing-115875-23463016/
Näin lukee lakia tuomittu henkirikollinen. Olkoon tämä tarina opetus pedofiileillle.
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/10/03/paedophile-mitchell-harrison-disembowelled-in-frankland-prison-killing-115875-23463016/
Näin lukee lakia tuomittu henkirikollinen. Olkoon tämä tarina opetus pedofiileillle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensinnäkin 13-vuotiaan raiskannut on kyllä raiskari ja sikäli ehkä kohtalonsa ansainnut, muttei hän ole siitä huolimatta pedofiili, koska useimmilla 13-vuotialla on jo murrosikä alkanut ja hän on saavuttanut naiselliset muotonsa. Pedofiili ei kiihotu murrosikäisestä vaan oikeasti pikkulapsesta eli alle 10-vuotiaasta.
Arvaappas tän naisen ikä?
http://i6.aijaa.com/b/00164/8793869.jpg
Tai kun tapaisit tämän hyvin muodostuneen naisen rannalla:
http://static.igossip.com/photos_2/august_2011/lourdes_leon_bikini.jpg
Ei varmaankaan tulis ensimmäisenä mieleen että "siinähän pikkupikkulapsukainen" ?
Pidätkö epänormaalina miestä joka kiihottuu tuon näköisestä naisesta?
HUOM! RAISKATA EI KIIHOTTUMISESTA HUOLIMATTA SAA MISSÄÄN TAPAUKSESSA!!
Ihan sama mitä sinä luulet Raiskaajat on vankilassa vain himpun pedofiilien yläpuolella, mutta alempaa kastia kuin kaikki muut vangit.
Ylimpänä on henkirikolliset, jengiläiset ja elinkautisvangit. Sitten tulevat huumerikolliset ja väkivalta rikolliset. Seuraavana hierarkiassa ovat varkaat ja talousrikolliset. Viimeisenä kaikkien lutkina ovat raiskaajat. Pedofiilit eivät edes lutkina vaan kuolleita jos elinkautis henkirikollisille selviää mistä rikoksesta siellä istutaan.
Viisaat raiskarit ja pedot tajuavat tilanteen ja istuvat koko tuomionsa omasta halsutaan eristyssellissä. Tyhmät taas luulevat olevansa samaa kastia muiden roistojen ja rikollisjengien kanssa.
Rikollisissa piireissä on omat kirjoittamattomat lakinsa vaikka siitä ei puhuta.
Täs taas yhden hemmon juttu joka ei yhtään pidä paikkaansa eli
ei tiedä mistä puhuu vaan kirjoittaa vihapäissään sitä sun tätä.
vankilassa jokainen kärsii omaa tuomiotaan eikä siellä
esiinny liiemmin mitään sortoa ketään vankiryhmää kohtaa
muutakuin mielikuvituksen asteella ja tietenkin jotain sanallista
voi olla.
suurin osa jotka sinne vankilaan joutuu tehdessään rikoksen ovat
aivan yhtä syyllisiä ja samanarvoisia ilman mitään hierarkiaa
jonka luultavasti jotku `` muka kovat `` hemmot ovat
keksineet !
henkirikoksen ja törkeän väkivaltarikoksen tehneet ovat
yhtä p-a-s-k-o-j-a kuin muutkin tai yhtä hyviä kuin muutkin vangit.
en itse arvosta väkivalta , henkirikos ja huumehemmoja paskan
vertaa , että se siitä !
vai muka hierarkia , anna mun kaikki kestää , hohooh hooo !
"henkirikoksen ja törkeän väkivaltarikoksen tehneet ovat
yhtä p-a-s-k-o-j-a kuin muutkin tai yhtä hyviä kuin muutkin vangit."
Näin sinä luulet, koska olet vain joku typerä varas tai alatason nilkki, etkä ole koskaan päässyt lusimaan isojen äijien osastolle.
Jos kaikki ovat tasa-arvoisia miksi sitten esimerkiksi jengeihin kuuluvilla vangeilla on vankilan sisälläkin ylimääräisiä punttisali, ulkoiluvuoroja ja kasa muita etuja, joita muilla vangeilla ei ole?
tuo ei pidä paikkaansa !
jokaiselle osastolle sovitetaan eri tarpeiden ja tilanteiden
mukainen ohjelma joka noudattaa pääsääntöisesti
kumminkin vankilan yleisohjeistusta yms....
kerro mitkä ne muut etuudet ovat ?
Tunnen muutaman ns. hyväksikäyttö tapauksen, jossa on jälkikäteen todella vaikea sanoa kuka loppujen lopuksi käytti ketäkin hyväkseen.
Törmäsin tyttöön erään uskonlahkon fleijereita jakamassa ja hän tuntui olevan ihan muissa maailmoissa. Hän kertoi, että hän oli ollut 13 vuotiaana isäpuolensa kanssa sängyssä, kun heidät yllätettiin. Isä vietiin putkaan ja hän ei isää senjälkeen ole tavannut. Ahdistuksen ja vuosien terapian jälkeen olin kuulemma ensimmäinen jolle hän halusi kertoa totuuden.
Hän oli se joka meni sänkyyn ja hän halusi oppia tietämään mitä miehelle tulee tehdä. Hän oli sangen kypsä ja naisen muodot omaava jo tuolloin, mutta omanikäisten poikien tohelointi vain hämmensi. Siksi hän halusi, että aikuinen mies opettaisi hänelle kaiken.
Ja nyt hän halusi tavata vihdoin isäpuolensa. Hän oli ollut jatkuvasti psykiatrisessa hoidossa ja maksanut aikuisena hoidon itse. Ja hän oli jo vuosia halunnut tavata isäpuolensa, mutta koska se on jyrkästi kiistetty asia hoidoissa ja saattaisi vaarantaa psykiatrin valtiontuen oikeudet, niin asiaa ei voitu sitä kautta järjestää. Trauma oli kasvanut uhrinsta syylliseksi niin moneen kertaan että halusi tueksi henkilön joka tietäisi mistä on kyse. Tapaaminen järjestyi; he saivat keskustella asiat selviksi; ja se tehtiin onneksi ajoissa, sillä isäpuoli kuoli muutaman kuukauden kuluttua keuhkosyöpään.
"Uhrin" on alistuttava uhrin asemaan, jotta asian käsittely oikean kaavan mukaan on mahdollista. Mutta oliko uhri tyttö, isäpuoli ja oliko trauman todellinen aiheuttaja ne innokkaat viranomaiset, jotka niin tadokkaasti hoitivat asian.
Ennen tapaamista hänen oli mahdoton hyväksyä omaa seksualisuuttaan, sillä nautinto jonka hän oli saanut isäpuolensa kanssa oli tuhonnut hänen ja isäpuolen elämän. Vasta anteeksipyydettyään oli mahdollista aloittaa oma elämä uudelleen.
Mitä on hyväksikäyttö ja kenet siitä pitää tuomita?