Saadaan hyvä kuntaliitos jos Hamina ja Virolahti yhdistetään. Kaupungin johto jatkaa edelleen, jolloin saadaan hyvä kehitys kaupungissa jatkumaan. Samoin mahdollisesti rajan tuntumaan rakennettava kauppakeskus runsaine palveluineen tuo kaupunkiimme lisää palveluja. Kuntaliitoksesta löytyy vain hyviä puolia meille kaikille kunnan alueille asuville!
Haminan ja Virolahden kuntaliitos
iloinen asia......
26438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tutkippa vähän kouvolan kuntaliitosta ja tule järkiisi. Siinä oikein mallikappale tyhmästä touhusta.
Se iloinen asia, ylisuuri hallinto nosti omat palkat 8000 e /kk
...kumma ettei asukkaita innosta...
Höpö höpö. Kouvola on nyt kovassa nosteessa! Hamina ja Virolahti voitaisiin liittää Viipuriin ja näin Viipurin kaupungin palveluhinnoilla syntyisi silkkaa sääsätöä joka portaassa uudessa SuurViipurissa!
Miehikkälä ja Virolahtihan ois pitänyt yhdistyy, siin ois ollu jotaa järkee, eihän HAMINA Virolahtee tarvi, sehän vaa turha riippa.
Hamina ihan ominee, hyvin kehittyvä KAUPUNKI, oikee malli muille, että tällee.
Samaa mieltä. Virolahden yhdistyminen Haminaan ei ole järkevää. Virolahti on maaseutua ja sopii paremmin yhteen Miehikkälän kanssa. Haminan ja Vehkalahden yhdistyminen oli perustellumpaa, koska Hamina oli Vehkalahden kirkonkylä. Nimeksi olisi pitänyt vain tulla Vehkalahden uusikaupunki (myös suomeksi, eikä vain ruotsiksi). :D
Haminan ja Vehkalahden kunnan liitosta perusteltiin Haminan asuinalueiden, kaavoitukseen tarvittavalla maa-alalla.
Liitoksesta alkoi yhdistetyn kaupungin velkaantuminen.
Velkaantuminen ei aiheutunut nähdäkseni Vehkalahden kunnan asioiden hoidosta vaan kuntaliitokseen kuuluneesta sopimuksesta.
Virolashden kunnan ja Haminan kaupungin liittymis-sopimus jatkaa nähdäkseni samaas sarjassa ns. liitoskuntia köyhdyttävää linjaa.
Puoluepolittisessa päätöksenteossa ei uskalleta kajota kunta-pyrokratian karsimiseen. Palkka kulut sivukuluineen ja palvelutuotannon ja kaupungin työn tuottamisen hintaa tulisi uskaltaa tarkastella realistisesti ja tehosta palvelutuotantoa.
Kuntaliitoksella Virolahden kanssa saadaa siis saman kaltaista "peliaikaa" kuin Haminan ja Vehkalahden kuntaliitoksen aikana saatiin.
Kuitenkaan en vastusta kuntaliitosta Virolahden kunnan kanssa ,mutta olisin odottanut
jo opitun entisestä kuntaliitoksesta, että kaupungin väestömäärän kasvattaminen ilman pyrokratian karsimista ei tuo helpotusta kunnan talouden hoitoon.
KASARIN poppoo valvoo, että pilkut ja pisteet on sitte oikeella paikalla.
Pilkun nussijoita vasurit, heh, heh, täyttä asiaa, vänkii kavereita.
On jotenkin ihmeellistä, ettei kaavoitusasiat etene Haminassa ollenkaan. Koko kylähän kuolee kohta käsiin. Torin laidoilla oleville talonraadoille ei tehdä mitään, kauppakeskusta ei tule keskustaan, eikä Summaan. Kämäsiä länttejä on myynnissä, jos haluaa uuden omakotitalon jonnekkin. Rannat kasvavat umpeen. Onneksi on kuitenkin moottoritie Kotkaan, jossa on jo elämää.
Toivottavasti kuntaliitos toisi uusia voimia johtoon. Liekö vika poliittisissa päättäjissä vai virkamiehissä, joilla on liikaa valtaa, eikä sitä osata tai uskalleta käyttää?
Haminan ja Vehkalahden kuntaliitoksen jälkeen jonka päämotiivina oli Haminan rankennusmaan puuteon ei Haminassa ole kaavoitettuni yhtään perusteellisesti suunniteltua asuntoaluetta.
Sen sijaan Haminan kaupunginvaltuusto on päättänyt Haminan keskeisten alueiden yleiskaavassa ja, ettei kaavan vaikutusaikana perusteta uusia asuinalueita vaan tiivistetään entisiä rakennuskaavoja.
Kaavoitus on toteutettu tosi kummallisia koukeroita käyttäen ”tilkkutäkki" periaatteella. joka vaikutusta kaupungin kehittämiseen jokainen voi tykönänsä arvioida parhaan kykynsä mukaan.
Kaupungin puoluepoliittinen - miesten pikkupiiri teki kuitenkin uuden asuinaluepäätöksen ja esitti Lepikonrannan- Tervasaaren- ja Yrjösen pohjan aina satama-aluetta myöten käytettäväksi uudeksi
a s u i n ja r a k e n n u s b i s n e s- a l u e e ks i.
Julkisuuteen saatettiin tieto, että alueelle tehdään jotain ennen vuodenvaihdetta 2010.
Vastoin Haminan keskeisten alueiden osayleiskaavan päätöstä tehtiin siis "u u s i- a s u i n -a l u e!
Kaava esitys oli ja on vieläkin täysin kestämätön. Hannan puoluepoliittiset kytkökset talouselämän kanssa paistavat räikeästi läpi ko. ehdotuksesta. Kaupungin parasta ei tuolloin ajateltu, eikä ajatella jos kyseinen kaavaehdotus tulee hyväksytyksi.
Kaupungilla on maata vesistöjen ja meren rannalla jota voi kaavoittaa asuinalueeksi muualta kuin Tervasaaresta joka on ainoan merenranta-alueen historiallisen ympyrä kaavaan reunassa.
Haminassa ei ole osattu hyödyntää sen parasta valttia MERTA ja RANTOJA. Parakkia vaan parhaalle paikalle Tervasaareen ja lahoava sonni! Kyllä voisi jo ottaa vähän Kotkasta mallia. Miksi Haminassa on kaavoittamineni näin vaikeaa?
Haminassa parhaat paikat rannassa annetaan ns. "yrittäjille", yhteydet rantaan rikotaan, lykätään kaavaa liiketiloille: huoltoasemat, Liiteri ja rautakauppa ovat aivan väärillä paikoilla prrrkklll.
"Toivottavasti kuntaliitos toisi uusia voimia johtoon"
Eiköhän tässä kuntaliitoksessa ole Haminan ja Virolahden päättäjien virkojen varmistaminen haluttu pitkäksi aikaa tulevaisuuteen. Jos Hamina olisi liittynyt Kotkaan niin puoluekartta olisi muuttunut monelle haminalaiselle poliitikolle väärän väriseksi!
Ei kaipaa menestyvä Hamina Virolahtee, siellä valtuutetut ihan perseestä, eihän sellaset änkyrä porukat pysty asioita hoitelemaa, pistäisvät vaa täälläkin kaiken mullin mallin. Ottais vaikka Haapasaari Virolahden siipiensä suojaa, nii ne hoitelisivat hommat kuntoo, näin on nähtävä....
Niet, niet Virolahti, pysykää poissa Haminan ympyröistä, katse Miehikkälän suuntaa, sieltä löytyy vertaistanne änkyrä poppoota, ei kaivata!!!!
Miehikkälässä on järkipäättäjiä, he eivät syttyneet kuntaliitokselle vaikka heille luvattiinkin, että Miehikkälä saa käyttää itse rahastonsa ilman aiemmin esitettyjä ehtoja.
Haminalla ovat edessään uudet haasteet, huhujen mukaan satamafuusiosta saattaa poikia koko eteläisen laaksokunnan fuusio jos ja kun kaupungien kulurakenteeseen ei voida puuttua näiden tulonsaajien työ-etujen aikana.
Silloin toteutuukin suunnitelmat, että "rasdkas joutoväki" pikkuhiljaa jääkin eläkkeelle ja jättää koko fuusio-alueen laskut uusien ikäluokkien niskoille, seuraaville sukupolville perinnöksi.
Haminassa änkyräpoppoota pisaa, että eikun joukon jatkoksi vaan!
Aune Mänttäri ja nim. puoluepolitiikkaa ovat oikeassa tämän liitoksen suhteen. Puoluepolitiikkaa siinä, että tällä konstilla pidetään tiettyjen puolueiden äänimäärät tapissaan kun odotettavissa oleva liitos tapahtuu Kotkan kanssa.
Mänttäri puolestaan viittaa työmarkkinoidemme kummallisuuteen viiden vuoden irtisanomissuojaan kuntaliitoksen yhteydessä. Haminan ja Virolahden liittyessä yhteen saavat Haminan ja Vehkalahden entiset työntekijät irtisanomissuojaa viisi vuotta lisää ja Virolahtelaiset ensimmäisen viisi vuotiskauden.
- En missään nimessä väitä kunnissa tehtävän työn olevan tarpeetonta mutta sen vaatiman byrokratian purkaminen on välttämätöntä jotta verorasitus saadaan pidettyä jollakin järkevällä tasolla.
En ajatellut puolueiden valtapeliä muutoin olemme samalla linjalla. Palvelujen tarve lisääntyy eikä ympäristön hoidon tarkastelun kautta työt näytä vähenevän, sillä esimerkiksi Vallinpuisto Keskuspuisto on ollut epäsiisti koko kesän
v. 2011. Haminan omat lautakasat ja risukasat jäävät usein viikoiksi väliaikais paikkoihin pois korjaammatta jne.
Havaintoni koskee ympäristön hoitoa. Kaukungin kukkaistutukset ja hoidettu ympäristö olisi mielestäni korvaamaton ilo kaikille kaupungin asukkaille ja samalla siisti kaunis pikkukaupunki olisi miellyttävämpi kokemus täällä vierailijoille kun kaupunkimme kasvot olisivat kunnossa.
Kesän 2011 alakulon voimme yhdessä hoitaa kuntoon. Olen valmis talkoisiin tekemään työtä ja tarvittaessa ohjaamaan työtä jonka tuloksena saaamme kukkivan kauniin kotikaupungin samoilla jopa pienemmällä pudjetillla kuin kuluvana vuotena ko. sektoriin on käytetty.
Suuremmasta fuusiosta voimme välttyä kun jokainen kohdallaan teemme parhaimpamme ainoastaan omassa työssämme, ja läheispiirissämme, kun siitä lähdemme niin historiallinen Hamina säilytyetää maailmankartalla itsenäisenä kuntana.
Poliittista neroutta. Yhdistymistä pidettiin tärkeänä koska monessa kunnassa oli lakisääteisiä henkilöitä vajaalla työmäärällä. Näiden uudelleen järjestely toisi säästöä kun yksi ihminen voisi hoitaa 3-5 kunnan työmäärän.
Oikeastaan mitään muuta hyvää ei ollut eikä ole. Tämäkin hyöty hukattiin lupaamalla kaikille henkilöille poikkeuksellisen pitkä irtisanomissuoja (5v)
Lisäksi, jotta äänestys onnistuisi oikein,eräille luvattiin jopa 8000 e / kk
Kiva palkka maaseutuyhteisössä.
Kuntaliitos-sopimus Haminan ja Vehkalahden kanssda ja jälleen Virolahden kanssa ei ole talouspolitiikkaa, sivistys ja sosiaalipolitiikkaa vaan yksinomaamnm p u o l u e p o l i t i i k k a a ! ! ! !
kaksi köyhää yhteen? mitä järkeä siinä on,virolahden palvelut vaan siirtyvät haminaan samoin veromarkat
Kysyn vaan mitkä palvelut? Vaalimaan tulli vai? Oikeasti pienen kunnan kannattaisi liittyä mahdollisimman kaukaiseen kuntaan koska tällöin palvelut on pakko säilyttää etäisyyksien takia. Eli Virolahden kannattaisi liittyä ennemmin Lappeenrantaan kuin Haminaan.
Lappeenranta olisi järkevämpi vaihtoehto jo siksi, että siellä politikoilla on erilainen ote asioiden hoitamiseksi kuin Haminassa.
Kaksi köyhää kun lyö ahterit yhteen, ei tuu kun lisää köyhyyttä. Järjetön liittymä.
Miksi Haminan pitäs ottaa riippakivi ittelle.
Jokainen veruke, jolla vetkutellaan Hamina- Virolahti liitttoa on askel kohti suurkuntaa eli sitten on hienoa, että maan hallitus hoitaa tulevaisuutemme. Hamina, Virolahti ja Miehikkälä saavat suuressa valtuustossa aikanaan muutaman paikan ja hajapaikkoja jopa lautakuntiin. Kannattaa ynnäillä vähän äänestäjämääriä. Toisaalta kaakonkulmalta häviää keskinäinen torailu, kun valta on Kotkan sopuisilla ja oikeudenmukaisilla kokoomus-ja demarikellokkailla (hehheh) ja visioita värkkää Lindelöf sydämensä kyllyydestä. Jos joudutaan Kotkan kelkkaan niin pian huomataan sekin, että Haminan liikkeet näivettyvät ja R-kitskoistakin pari katoaa ja Ympyrä muutuu entistä enemmän Saleksi. Jotkut typerykset ovat myös sitä mieltä, että pomot vain haluavat säilyttää paikkansa. Onko se väärin jos haluaa säilyttää asemansa ja puolustaa kotireviiriä, eikä antaa valtaansa kotkalaisille. Monet haminalaiset ja virolahtelaiset näyttävät kuitenkin turvautuvan mielummiin vieraan (valtio ja Kotka) apuun, kuin oman kylän väkeen. Joku Kuosmanenkin kirjoittelee lehtiin muka-tietoa ikään kuin ymmärtäisi missä mennään. Jutut ovat kuin keitetyllä lampaanpäällä ja jotkut vielä pitävät niitä viisaina. Jos näin on, täytyy olla vähintäänkin haminalainen "älykkö". Jos Kotka meitit syö, ei edes Aune pysty jelppimään!
Virolahti on ajanut itsensä nurkkaan, sen sijaan Miehikkälän talous on niin vahvassa kunnossa että he pystyvät valitsemaan mihin liittyvät. Hamina ei tule olemaan kehittyvää aluetta. Ei edes koko Kymenlaakso. Iitti sen jo huomasi ja haluaa liittyä Päijät-Hämeeseen. Näin ollen Miehikkälän ainoa järkevä kumppani on Lappeenranta. Virolahti parka työntää päänsä syvemmälle silmukkaan liittymällä Haminaan.
Järkeäjärkeä... Olisi syytä tutustua millainen kupala Virolahden talous on. Armonaikaa on vielä pari vuotta ja sitten on hylsyt sylissä. Päättäjät huijaavat tällä hetkellä kuntalaisia näppärillä budjettikikoilla mutta tilinteko on heillä jo pian edessä.Nyt voisi tulevaa katasrofia jo ennakkoida, eikä vasta silloin kun paskat on housuissa. Kyllä virolahtelaisia Hamina-liitoksen vastustajia voi pitää omiensa pettäjinä. Puhuisivat edes totta valitsijoilleen.
Kaks köyhää kun lyö p.er.siet yhteen, tulloo vaan lissää köyhyyttä. Stop tykkänään tollasille liitoksille. Kannattajat muuttakoot sinne Virolahdelle.