Mariacka - Minfon Älykkö loistaa taas:

Alaikäiseen sekaantuminen (Wikipedia)

Useimmissa maissa seksuaalinen kanssakäyminen alaikäisen kanssa on ankarasti rangaistava teko, vaikkakin suojaikäraja saattaa vaihdella useita vuosia suuntaan tai toiseen eri maissa, ja eroja saattaa myös esiintyä sen mukaan, onko kyseessä samaan sukupuoleen vai eri sukupuoleen kohdistuva seksuaalisuhde.

Suomessa rajana on 16 vuoden ikä tai riittävän pieni henkinen kypsyysero. Perhepiirissä suojaikäraja on 18 vuotta. (Euroopan unionissa alempi ikäraja vaihtelee 12 vuodesta 18 vuoteen.) Ruumiillinen seksuaalinen kypsyys ei ole ratkaisevaa, siis ei myöskään se, onko kyse pedofiliasta tai efebofiliasta. Katsotaan, että vaikka nuori olisi vapaaehtoinen, hän ei ymmärrä tekonsa hänelle myöhemmin aiheuttamia psyykkisiä tai sosiaalisia haittoja.

Lapsia varoitellaan pedofiileista usein puhekielisellä nimityksellä "namusetä", ja nimitystä käytetään ajoittain myös tiedotusvälineissä. Namusetä on terminä sinänsä harhaanjohtava, koska pedofiili voi olla myös naispuolinen henkilö eivätkä kaikki pedofiilit houkuttele lapsia karkilla.

-------------------

Mitähän Mariacka tietää? Alaikäisen raiskannut mies on kyllä varsinaisesti pedofiili, joka on saattanut tappaa lapsen sielun. Lapsen elämä on muuttunut kauhunsekaiseksi kärsimykseksi. Lapsuuden traumoista tulee aikuisenakin "henkisiä miinoja".

Verbi raiskata voi tarkoittaa paitsi sukupuolista "pahaksikäyttöä" myös turmelemista, pilaamista..... sielun tappamista.

Sekä lasten että naisten raiskaaminen on hirvittävä teko, josta pitäisi tuomita "sielun tappamisesta" huomioiden raiskatun sekä henkiset että fyysiset kärsimykset.

Pedofiili on henkilö, joka tuntee vetoa lapsiin, joilla eivät ole vielä tissit kasvaneet yms.. 13-vuotias voi olla vielä fyysisesti lapsi, joten 13-vuotiaan hyväksikäyttäjä voi olla pedofiili. Mutta jos 13-vuotias on jo saavuttanut ruumiillisen puberteetin, hyväksikäyttäjä ei ole pedofiili vaan alaikäisen hyväksikäyttäjä.

Älykkö? Kenen mielestä?

Wikipediasta:

Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla tarkoitetaan monesti seksuaalisen suuntautumisen sijasta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikkakin kyseessä on kaksi eri asiaa.

Lääketieteellisesti pedofilian määrittely kuuluu:
-Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin lapsiin.
-Asianosainen on vähintään 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta lapsia vanhempi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Pedofiili on lapsen raiskaaja. Mitä sitä kaunistelemaan tai saivartelemaan.
Lapsen raiskaajien lainsäädäntöä pitää uudistaa, paitsi rangaistuksia koventamalla myöskin pedofiilin sukupuolista kiinnostusta heikentämällä kemiallisesti.
Muutoin eivät ikinä lopeta lapsien raiskaamista.

Ensinnäkään Suomen lain mukaan lasta ei voi raiskata, vaan se tuomitaan aina seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Toiseksi se että joku media tai ihmiset käyttävät joitain termejä väärin, ei tee siitä oikeaa. Pitää opastaa heitä oikeiden termien käyttöön.

Jos jotakuta teini-ikäisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua herjataan "pedofiiliksi", hän voi nostaa kunnianloukkausjutun herjaajaa vastaan.

Teini-ikäisen kanssa yhdynnässä oleva ei ole pedofiili. Esim. Espanjassa se on laissa täysin sallittua ja normaalia.

Suomessa on EUn korkein suojaikäraja.
Useissa muissa Eu-maissa suojaikäraja on Suomea alempi.

Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on vain 14 vuotta jne..

Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että mies joka kulkee pienikokoisen ja pieni tissisen naisen kanssa, on pedofiili, koska tuntee seksuaalista vetoa lapsen näköiseen naiseen.

Raiskaus sen sijaan on rikos iästä riippumatta!

Ensinnäkin 13-vuotiaan raiskannut on kyllä raiskari ja sikäli ehkä kohtalonsa ansainnut, muttei hän ole siitä huolimatta pedofiili, koska useimmilla 13-vuotialla on jo murrosikä alkanut ja hän on saavuttanut naiselliset muotonsa. Pedofiili ei kiihotu murrosikäisestä vaan oikeasti pikkulapsesta eli alle 10-vuotiaasta.

Arvaappas tän naisen ikä?
http://i6.aijaa.com/b/00164/8793869.jpg

Tai kun tapaisit tämän hyvin muodostuneen naisen rannalla:
http://static.igossip.com/photos_2/august_2011/lourdes_leon_bikini.jpg

Ei varmaankaan tulis ensimmäisenä mieleen että "siinähän pikkupikkulapsukainen" ?

Pidätkö epänormaalina miestä joka kiihottuu tuon näköisestä naisesta?

Tunnen muutaman ns. hyväksikäyttö tapauksen, jossa on jälkikäteen todella vaikea sanoa kuka loppujen lopuksi käytti ketäkin hyväkseen.

Törmäsin tyttöön erään uskonlahkon fleijereita jakamassa ja hän tuntui olevan ihan muissa maailmoissa. Hän kertoi, että hän oli ollut 13 vuotiaana isäpuolensa kanssa sängyssä, kun heidät yllätettiin. Isä vietiin putkaan ja hän ei isää senjälkeen ole tavannut. Ahdistuksen ja vuosien terapian jälkeen olin kuulemma ensimmäinen jolle hän halusi kertoa totuuden.

Hän oli se joka meni sänkyyn ja hän halusi oppia tietämään mitä miehelle tulee tehdä. Hän oli sangen kypsä ja naisen muodot omaava jo tuolloin, mutta omanikäisten poikien tohelointi vain hämmensi. Siksi hän halusi, että aikuinen mies opettaisi hänelle kaiken.

Ja nyt hän halusi tavata vihdoin isäpuolensa. Hän oli ollut jatkuvasti psykiatrisessa hoidossa ja maksanut aikuisena hoidon itse. Ja hän oli jo vuosia halunnut tavata isäpuolensa, mutta koska se on jyrkästi kiistetty asia hoidoissa ja saattaisi vaarantaa psykiatrin valtiontuen oikeudet, niin asiaa ei voitu sitä kautta järjestää. Trauma oli kasvanut uhrinsta syylliseksi niin moneen kertaan että halusi tueksi henkilön joka tietäisi mistä on kyse. Tapaaminen järjestyi; he saivat keskustella asiat selviksi; ja se tehtiin onneksi ajoissa, sillä isäpuoli kuoli muutaman kuukauden kuluttua keuhkosyöpään.

"Uhrin" on alistuttava uhrin asemaan, jotta asian käsittely oikean kaavan mukaan on mahdollista. Mutta oliko uhri tyttö, isäpuoli ja oliko trauman todellinen aiheuttaja ne innokkaat viranomaiset, jotka niin tadokkaasti hoitivat asian.

Ennen tapaamista hänen oli mahdoton hyväksyä omaa seksualisuuttaan, sillä nautinto jonka hän oli saanut isäpuolensa kanssa oli tuhonnut hänen ja isäpuolen elämän. Vasta anteeksipyydettyään oli mahdollista aloittaa oma elämä uudelleen.

Mitä on hyväksikäyttö ja kenet siitä pitää tuomita?

^Hae apua.

"Teini voi haluta" nimimerkki.
Todellakin, hae apua aivosolmuusi.
Miestähän ei ollut raiskauksesta tuomittu, vaan kolmetoista vuotiaan lapsen makaamisesta. Kohteliaasti olisi voinut todeta, että palataan asiaan kolmen vuoden päästä, jos maku äiskään on päässyt siihen mennessä väljähtämään.

Kolmetoista vuotiasta nuorta voi panettaa ihan kuinka paljon tahansa, seksiaalisuuteen liittyvät asiat taatusti kiinnostavat, mutta aikuinen on vastuussa, ei todellakaan tuonikäinen lapsi. Tuo nuori nainen ei edelleenkään ole missään vastuussa tapahtuneesta vaan hyväksikäytön uhri.

Rikos siis tapahtunut, vaikka uhri ei "kärsikään" Sinun mielestäsi.

Insesti (Julkaistu 04.12.2006) Tohtori.fi

Insesti tarkoittaa seksuaalista tekoa, jossa uhrina on alle 18-vuotias ja tekijänä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa oleva henkilö, joka asuu samassa taloudessa. Insestistä tulee ilmi viranomaisten tietoon vain pieni osa. Lapsi tai nuori ei usein uskalla kertoa siitä tai asia on koko perheen vaiettu salaisuus.

Toisinaan lapsuuden ja nuoruuden aikainen insesti tulee esille vasta aikuisena vaikean masennuksen tai psyykkisen sairauden yhteydessä, koska se ei häviä käsittelemättä. Useimmiten tekijä on lapselle entuudestaan tuttu mies: isä tai joku tuttava.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on aina rikos, joka tulee tuoda viranomaisten tietoon. Uhrille on hankittava apua. Pitkäaikainen psykoterapia auttaa useimmiten parhaiten uhria selviytymään ja vapautumaan syyllisyydestä ja ahdistuksesta sekä muista oireista.

---

Olen nähnyt televisiosta erittäin järkyttävän dokumentin, jossa nuo hirveät pervot insesti-isät kehuskelivat, miten heidän lapsensa nauttii siitä, kun kähmivät ja runnovat näitä pieniä lapsia, joiden elämän tuhosivat.

Hyväksikäytettyjä lapsia on usein uhkailtu ja kielletty ankarasti kertomasta tapahtuneesta, jotta tekijät eivät joutuisi vastuuseen.

Kyllä tyttö on varmaankin koko lopun ikäänsä ahdistunut, jos isäpuoli on häntä käyttänyt hyväkseen. Todennäköisesti myös tytön äiti on erittäin ahdistunut, kun hänen lastaan on käytetty hyväkseen - vieläpä oma miehensä. Hyi kauheeta.

Katsoitteko Dr.Philin jossa keskusteltiin teini seksi trendeistä?

Nykyään teinit antavat suihinottoja, samaan tapaan kun ennen annettiin hyvänyön suukkoja.

"Oral sex, to me, really isn't that big of a deal," says a 12-year-old.

"There was a girl and she was on something, and the guys were taking turns. One would leave the room and then the other would go in, and I don't know how many guys," a 13-year-old says.

"I had threesomes at a really young age, and I was joining my body with someone who I didn't know or care about," a 16-year-old says,"I ended up having sex with, like, more than one person that night.

Another 16-year-old shares, "An oral sex party is a bunch of people just giving each other oral sex.

16v tyttö kertoi värvänneensä lähes 40 teiniä prostituoiduiksi, nuorimmat 10-11 vuotiaita. Tytöt ottavat suihin ja masturboivat webcamissa rahasta.

Tytöt harrastavat joukkopanoja, jopa koulussa siten että muut nuoret ovat rinkinä yhdynnässä olevan parin ympärillä ja kuvaavat tapahtumia.

Koulun lattioilta löytyy pikkareita ja käytettyjä kortsuja. Nuorille täytyy erikseen huomauttaa että "pikkuhousut täytyy olla ja myös pitää ne jalassa" koulussa oltaessa.

Teinit järjestävät "suihinotto"bileitä jossa pojat seisovat jonossa ja tytöt ottavat vuorotellen kaikilta suihin. Joka tytöillä on eriväristä huulipunaa, jotta pojat voivat vertailla kuinka monta tyttöä on ottanyt heiltä suihin huulipuna jäljistään peniksessään.

Myös "juna" bileitä järjestetään joissa pojat panevat tyttöjä jotka ovat ringissä päät keskellä yhdessä ja pyllyt pystyssä kun pojat kiertävät vuorotellen panemassa takaapäin kaikkia. Tytöt eivät välttämättä edes tiedä kuinka moni ja kuka heitä on pannut.

http://www.drphil.com/shows/show/1323

"Mitä sillä on väliä miten Suomen laki määrittelee ...? Jonkun muun maan laki määrittelee toisin. Kuinkas sitten suu pannaan?"

Yhtä hyvin voitaisiin kysyä mitä väliä sillä on että Suomen laki määrittelee "lapsen" seksuaalisen hyväksikäytön rajan 16 ikävuoteen, kun useiden muiden maiden suojaikärajat ovat paljon alemmat.

Miksi vain suomalaiset olisivat pedoja harjoittaessaan seksiä 14-15 vuotiaan kanssa, mutta ruotsalaiset, virolaiset, saksalaiset, ranskalaiset, italialaiset, jne. eivät ole?

"Sillä ei ole merkitystä tunnustaako Suomen laki tapahtuman"

Jossain toisessa maassa molemmin puolinen halukas seksi teini-ikäisen kanssa ei edes ole rikollista ikäerosta riippumatta, vaikka Suomen laki sen sellaiseksi määrittelisikin. Eikö sillä siis olekaan merkitystä?

"Sinä oletat että suomalaisen lakikirjan termi on se oikea tapa. Jonkun muun maan lakikirjassa voi olla toinen tapa."

Nimenomaan sinä oletat että suojaikärajan pitäisi olla tuo 16? Vaikka useiden muiden maiden lakikirjoissa se on huomattavasti alempi. Millä perustelet että juuri Suomen laissa oleva suojaikäraja on se ainoa oikea?

Suomessakin lakivaliokunta suositteli samaa 15-vuotta suojaikärajaksi kuten Ruotsissa, muttei se mennyt läpi. Tästä syystä Suomessa on huomattavasti enemmän näitä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomioita. Ei siis siksi että Suomessa olisi enemmän pedoja vaan siksi että Suomessa tuomitaan hyväksikäytöstä sellaisissakin tapauksissa joissa kyse ei ole hyväksikäytöstä.

Useat vanhemmat ovat sitä mieltä että heidän 14-15-vuotias lapsensa saa seurustella rakastamansa ihmisen kanssa, vaikka tämä olisi jo täysi-ikäinen. Eräskin äiti totesi että samanikäiset pojat ovat "kusipäitä", mutta tämä aikuinen poikaystävä kohtelee tytärtä kuin prinsessaa.

Onko siis parempi että saman ikäinen käyttää lastasi hyväksi kuin että hän olisi lastasi aidosti rakastavan ihmisen kanssa vaikka tämä olisikin vanhempi?

Harva aikuinenkaan valitsee kumppaninsa iän perusteella. Miksi siis nuorten pitäisi?

Rakkaus ratkaisee, ei ikä!


HUOM! Raiskaus on rikos iästä riippumatta!

"Rakkaus ratkaisee, ei ikä!"
"Ei ratkaise ennen kuin 16-vuoden ikä on tullut täyteen. Näin tässä maassa. Tyydy siihen."

Olet väärässä, seurustella lain mukaan saa ihan minkätahansa ikäisen kanssa, kunhan ei harjoita seksiä ennen kun nuorempi on täyttänyt 16. Seurustelua laki sen sijaan ei kiellä.

"Useat vanhemmat ovat sitä mieltä"
"Tuskinpa. Todista väitteesi."

No tässä eräs sellainen tapaus:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/13-vuotias-tytto-oli-yhdynnassa-aitinsa-luvalla/art-1288338480071.html

Voit myös katsoa netistä uusintana LivD ohjelman jossa äiti kertoi 15-vuotiaan tyttärensä seurustelevan aikuisen miehen kanssa äidin luvalla.

Et pysty mitenkään perustelemaan väitettäsi siitä miksi suojaikäraja olisi pidettävä EU:n korkeimpana, koska sille ei ole mitään järkevää perustetta.

Ruotsissa suojaikäraja on vain 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.

Suojaikärajassa on kyse siitä onko nuorella itsemääräämisoikeus itseensä ja omaan seksuaalisuuteensa vai ei. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että himoitseeko joku jotain vai ei. Ei muissakaan maissa joissa suojaikäraja on alempi, kenenkään tarvitse harjoittaa seksiä vanhemman kanssa jollei itse halua.

Korkea suojaikäraja Suomessa tarkoittaa sitä että suomalainen 14-15 vuotias eivätkä edes hänen vanhempansa saa päättää kenen kanssa nuori seurustelee, vaan siitä päättävät viranomaiset. Koska mikäli nuori haluaa ja hänen vanhempansa sallivat hänen seurustelly yli 3 vuotta vanhemman kanssa, sosiaalitoimi ottaa nuoren huostaan ja jopa laittaa pakkohoitoon mielisairaalaan M1 lähetteellä. Myös vanhemmat voivat saada tuomion oman lapsensa hyväksikäytöstä koska tuomioon riittää "lapsen altistaminen ikään ja kehitystasoon kuulumattomaan seksuaalisuuteen ja seksualisoituneeseen ilmapiiriin".

"Jos asut Suomessa noudatat Suomen lakia, tai sinua rangaistaan. Jos asut muualla noudatat sen maan lakia. Sitä väliä sillä on."

Mitäkö väliä sillä on? No sitä väliä että vaikka ihmiset voivat laatia kuinka sairaita lakeja, kuten piereskelykielto, niin ei se tarkoita sitä että laki olisi oikeassa. Lakia voidaan ja se tulisikin muuttaa, kun laki selkeästi on väärässä.

Miten pystytte selittämään sen että naapuri Eu ja länsimaissa jokin teko on aivan sallittua ja normaalia, mutta rajan yli tultaessa teko muuttuu muka "sairaaksi ja epänormaaliksi"? Ette mitenkään, koska mitään loogista selitystä ei ole.

Voitte ainoastaan jankuttaa typeränä "laki on laki".

"sinä tarkoitat seurustelulla seksiä"

En tarkoita, koska tottakai seurustelu voi olla platoonista, eikä siihen kuulu seksi. On pariskuntia, jotka ovat yhdessä päättäneet odottaa ja jättää yhdynnän avioliittoon. Mutta useimmiten seurusteluun kuuluu seksi. Kuinka moni aikuinen seurustelisi vuosi kausia, ilman seksiä?


"Kaksi henkilöä löysit väitteesi tueksi? Minä luulin, että puhuit vähintäänkin tuhansista esimerkeistä, kun puhuit useista"

Höpöhöpö, ei minun tarvitse näyttää sinulle JOKAISTA. Tieto siitä että on vanhempia jotka eivät ole ikärasisteja ja ajattelevat lapsensa parasta, on olemassa riittää.

"useat vanhemmat eivät ole kanssasi samaa mieltä"

Tuskin sinäkään pystyt nimeämään jokaisen vanhemman joka on erimieltä? Miksi se että SINÄ väität "useat vanhemmat", ilman mitään todisteita, riittäisi, mutta kun minä sanon niin, se ei riitäkkään? Kuvitteletko olevasi Jumala, jonka sana on laki?


"Sinun pyrkimyksesi "seurustella" alle 16-vuotiaan kanssa sen sijaan on sairasta."

En ole missään vaiheessa väittänyt että minä haluan seurustella alle 16-vuotiaan kanssa. Se on SINUN SAIRAAN MIELESI TUOTOSTA. Sinun päässäsi kaikki ovat "sairaita pervoja pedofiilejä" joiden tarkoituksena on "rapauttaa moraalia ja lakia".

Mieleesi ei ehkä tullut että voisin olla itse 15-vuotias, joka haluaa oikeuden valita seurustelukumppaninsa itse? Tai voin olla sellainen vanhempi joka haluaa omalle lapselleen oikeuden seurustella haluamansa kumppanin kanssa, ilman pelkoa siitä että joku jästipää viranomainen haluaa väkisin määrätä toisten elämästä?

"et mitään kansanliikettä saa pervoutesi tueksi"

Väitätkö että Ruotsissa on ollut joku "pervo" kansanliike koska siellä on alempi suojaikäraja? Tai kaikissa muissakin EU-maissa? Vain Suomessa "ei pervoja kansanliikkeitä tueta"?

Pamputatko vielä homojakin? Koska "pervo kansanliike" sai lakia muutettua homoudenkin osalta ja poistettua sen rikoslaista?

"Ei tarvitse."

Sinun mielestäsi SINUN ei tarvitse perustella väitteitäsi, mutta muiden kyllä täytyy?

Et edelleenkään pysty mitenkään perustelemaan väiteittäsi!

Vain typerät jästipäät eivät pysty mitenkään perustelemaan väitteitään, vaan jankuttavat samaa ilman mitään järjeä.

"Asia on kuten sanon koska MINÄ OLEN AUKTORITEETTI JA TEIDÄN TULEE USKOA JA TOTELLA MINUN SANAANI!" Olet tottunut vain komentamaan ilman mitään järkeviä selityksiä. Olet ilmeisesti poliisi?